Grupo de autoayuda para quienes padecen ciertas molestias ante
comentarios Anti-K, o incluso descubren alguna tolerancia al peronismo.

Pedraza en Puerto Madero

Si Pedraza viviera en un dos ambientes en Lugano y no en Puerto Madero, si trabajara duramente 12 horas por día en unas oficinas sórdidas de la Unión Ferroviaria, vestido con una campera comprada hace 20 años en Eduardo Sport y no la semana pasada en el Ralph Loren de Recoleta, y si empobreciera a sus representados y los amedrentara violentamente por genuina convicción moral y no por interés material, su responsabilidad sería exactamente la misma y merecería igual que hoy el escarnio público.

No se en que barrio vive Moyano y la verdad es que desde el punto de vista de su función es irrelevante. Políticamente lo importante es que, a diferencia de Pedraza o el Tío Tom Venegas, Moyano acumula poder mejorando la vida de sus representados, aumentando sus ingresos a través de paritarias a cara de perro, ampliando sus ventajas sociales incluyéndolos en su gremio y exigiendo su participación en las ganancias.

Por alguna extraña razón que seguramente tiene que ver con la idea cristiana del sacrificio explícito y la bondad como virtudes cardinales de los más humildes, así como aceptamos que los empresarios, los periodistas estrella, los burócratas de la iglesia, los gremialistas patronales o los participantes de Gran Hermano disfruten de todas las prerrogativas de la clase dirigente, excluimos a los líderes de los que menos tienen de esas ventajas. Quisiera aclarar que unos y otros administran, de alguna u otra manera, fondos públicos, por lo que no se trata entonces de que el empresario privado hace lo que quiere porque es su dinero mientras que los dirigentes sindicales o piqueteros abusan de la plata de la gente.

Moyano debe enfrentar pesos pesados como Clarín, la UIA, Carrefour, la Iglesia o La Nación solo con las armas del Padre Farinello y no morir en el intento. Mientras Clarín, la UIA, Carrefour, la Iglesia o La Nación pueden pagar sumas indecentes a quienes defienden sus intereses y poner a su disposición el lujo y el confort publicitado por los medios, parecería descabellado que un sindicato o una agrupación piquetera pudiera hacer lo mismo (¿Como se atreve Milagro Sala a veranear en la misma ciudad que Carlos Pedro Blaquier?).

A los sindicalistas no solo les está vedado el nivel de vida que la sociedad les reserva a todos los otros representantes de la clase dirigente (salvo los políticos que padecen un tabú similar) sino que además deben defender a sus representados solo con la buena voluntad de militantes desinteresados, pasantes ad honorem o amigos filantrópicos.

Deben tener la misma eficacia que al resto de los dirigentes con los que rivalizan cada día pero sin recursos para pagar buenos abogados, lobbystas, periodistas, comunicadores, asesores de imagen o camperas de Ralph Loren.
 

El Discreto Encanto de la Oposición



Una de las mejores escenas de El Discreto Encanto de la Burguesía de Buñuel, ocurre durante un sueño: Los protagonistas acuden a una cena a la que el sargento les invitó amablemente y, repentinamente, sube un telón y se encuentran en un escenario de teatro siendo los personajes de una obra. Mientras intentan comprender estupefactos qué sucede, un apuntador les va recordando sus líneas.

Una pesadilla similar abruma a la oposición. Cada día al levantarse el telón, sus integrantes no solo deben salir a representar un papel cuyos diálogos desconocen sino que padecen el desinterés creciente de su público y la impaciencia y el desprecio del apuntador.

Ya ni siquiera sueñan con los aplausos, solo piden que la obra termine y puedan despertar.
 

Los serios y los impresentables

El año pasado se cumplieron 80 años de la famosa Acordada de 1930, una calamidad legal por la que la Corte Suprema legitimó el golpe de Estado de Uriburu y estableció la doctrina legal de los gobiernos ¨de facto¨.

Al parecer fue la moneda de cambio de la Corte con Uriburu para que esta pudiera nombrar a su presidente, a diferencia de lo que ocurría en EEUU.
La Nación elogió la modificación como un ¨fortalecimiento de la independencia del poder judicial¨.

La Acordada de 1930 fue la razón invocada por la mayoría oficialista para iniciarle juicio político a varios jueces de la Corte durante el primer gobierno de Perón. La oposición calificó de hipócrita al gobierno que luego de haberse beneficiado de un golpe pretendía usar ese argumento para llevarse puesta a la Corte.

El jefe de la bancada oficialista, el Rossi de aquella época, argumentó que no era el gobierno sino el Congreso que iniciaba el juicio político, lo que prueba que las chicanas legalistas no son monopolio exclusivo de los radicales.

La Nación, que había apoyado el golpe del ´30 y la legalización de lo ilegal, se escandalizó por el oportunismo y la falta de entidad moral del oficialismo para llevar adelante el juicio. Era una reacción coherente ya que en el fondo desaprobaba la medida.

Lo extraño es que en aquel momento, como hoy ocurre con el fin de las AFJP, la ley de medios, la AUH o la política de DDHH, muchos de quienes criticaron el juicio estaban de acuerdo con su objetivo ya que consideraban la Acordada como un atentado a la democracia, pero no podían tolerar que lo hicieran unos energúmenos impresentables y no Alfredo Palacios, Thomas Jefferson o Heidi.


Parece siempre preferible que una buena iniciativa no se realice, conservando su eterno esplendor, a que se ensucie (como diría Zamora) entre los dedos mugrientos de unos impresentables.
 

La trampa

Apenas enterado de la prisión preventiva del empresario ferroviario Pedraza, Solanas habría reaccionado con fastidio. ¨Nos entramparon¨ señaló, y acusó a los militantes del partido vecinal Proyecto Sur que festejaron la medida de ¨ser funcionales a los K¨.

¨La jueza Wilma López nada dijo sobre la megaminería. Es escandaloso¨, concluyó.
 

Apoyo

Visiblemente conmocionada por las injustas denuncias contra el simpático diputado salteño, la Mentalista de Gorlero habría declarado:

"Los esclavos del diputado Olmedo son nuestros esclavos".
 

El fascismo inútil

¨Es peor que un crimen, es un error.¨

Antoine Boulay (atribuido a Fouché o a Talleyrand).
Comentario sobre el secuestro y fusilamiento del duque de Enghien (1804).




En el 2007 Macri logró trascender su electorado cautivo. El Isidoro Cañones de SOCMA fue plebiscitado luego de una muy buena campaña en la que prometió gestión y buena onda, resaltando su experiencia en Boca. La pieza maestra de su conglomerado de gestores sonrientes y operadores peronistas fue Gabriela Michetti, personaje con un espesor un poco mayor a la media macrista.

A diferencia de su jefe, Michetti tenía lazos profundos con la iglesia y sus ideas sociales correspondían a las del cardenal Bergoglio y el Santo Oficio (aunque sin duda se hubiera opuesto a que el gobierno de la CABA lapide esposas adúlteras o rostice judíos). Esa pasión católica podía ser un fuerte límite a la gestión sin crispación (como saltó a la luz más tarde con el debate sobre el matrimonio gay), pero Gabriela tenía una gran ventaja: ampliaba el electorado macrista por fuera de los anoréxicos límites de las anteriores experiencias de la derecha local (los sellos de goma de Lopez Murphy, Cavallo o Beliz, por ejemplo).

Pero desde hace un tiempo el sector de Michetti y sus simpáticos amigos pierde terreno frente al conglomerado de operadores más fogoneados y menos sonrientes. No es difícil entender las razones. Los amigos de Gabriela son al macrismo, lo que los progresistas químicamente puros al kirchnerismo: sufren de una incurable tendencia a protestar y quejarse ante el menor contratiempo. Mientras que Horacito Rodriguez Larreta defiende aún (y sobre todo) lo indefendible, Michetti prefiere suspirar desde lejos. Es tan comprensible haberla llamado durante la campaña como haberla apartado durante la gestión.

Lo que es más difícil de entender es el nuevo componente de fascismo explícito que se agrega al patchwork macrista. Un energúmeno extremista como Posse no aportaba nada al gobierno y su elección como efímero ministro de Cultura fue a pura pérdida. Un fascista iletrado como el diputado Olmedo aporta algo más (contactos provinciales, recursos, camperas amarillas...) aunque no cuesta imaginar que será pura pérdida ya que tanto Macri como Horacito, el hombre cuya extraña sonrisa podría curarle el hipo a Bela Lugosi, deberán invertir un valioso tiempo justificando las imbecilidades recurrentes del hombre de la cola cerrada. Miguel del Sel, con sus declaraciones sobre el horror del piercing o los tatuajes, además de la ignorancia supina de sus propuestas, tendrá un destino similar.

Es peor que un crimen...
 

La máquina de Impedir

En Shangai es hotelería. En Córdoba, delito.

Así nos va.
 

Market Friendly

A principios de los ´70, el Banco Mundial tenía clasificado al ¨milagro japonés¨ dentro de lo que se podía llamar ¨intervencionismo estatal¨ pero seguía resguardando el incipiente ¨milagro coreano¨ como la obra de la iniciativa privada, dejada a su libre juego por un Estado eficaz y mínimo. Parece que en ese momento Japón, para demostrar que la visión estaba equivocada, financió un millonario estudio de campo sobre la industrialización coreana.

Por supuesto el estudio probó que no había iniciativa privada alguna sino un Estado avasallador (tanto que su presidente prescindió de ser elegido por el pueblo hasta hace 20 años) que usó fondos norteamericanos (de reconstrucción, de la guerra de Corea, de la guerra de Vietnam, de los conflictos con el Norte...) y su propio ahorro, sustituyó importaciones, subvencionó alimentos, amenazó industriales, mejicaneó teconogía (ay, la seguridad jurídica) y no solo jamás creyó en las virtudes de ningún mercado sino que por el contrario aplicó planes quinquenales como hacía el Tirano cuando todavía no era prófugo.

El General Presidente a través de una oficina de Planificación con una discrecionalidad aún mayor que la del montonero De Vido, elegía los conglomerados de industrias que recibirían ayudas del Estado (con frecuencia préstamos a tasas negativas) y definía lo que debían exportar.

El Banco Mundial, que conocía por supuesto esa realidad ya que había tratado de disuadir a Corea de generar su propia industria a través de la sustitución de importaciones, tuvo que reconocer públicamente que tal vez no era la iniciativa privada la que había logrado ese resultado pero desarrolló una nueva categoría para Corea: ¨market friendly¨.

El market friendly aplicado a Corea es como el gay friendly aplicado a diputado Olmedo.




Sobre el tema recomiendo leer la entrevista a Jorge Katz, economista díscolo que me desasnó sobre el milagro coreano:

¨Si Japón en los años ’40 hubiera seguido el Consenso de Washington, hoy no estaría fabricando los mejores autos y motos del mundo.¨

¨Ante estos evidentes éxitos de las políticas de promoción por parte del Estado, el Banco Mundial inventó la terminología “intervenciones market friendly”. Tal cosa en la teoría ortodoxa no existe. Sucede que una vez que se verifican los éxitos, se las llama market-friendly; la lógica es contrafáctica, no tiene sentido.¨
 

La conclusión y las pruebas

¨(...) Alguien observará que la conclusión precedió a las ¨pruebas¨. ¿Quién se resigna a buscar pruebas de algo no creído por él o cuya prédica no le importa?¨
J.L.Borges / Tres versiones de Judas (Artificios 1944)



De alguna u otra manera todos atesoramos conclusiones mucho antes de encontrar las pruebas. Nuestras afinidades nos impulsan a buscar razones que las justifiquen y no la inversa.

Sucede con la política. Nos gusta un candidato o un partido por ideología, por historia o simple afinidad y luego buscamos las ¨pruebas¨. Esas afinidades no tienen que ver necesariamente con nuestros intereses objetivos, así como nos podemos enamorar de una arpía o confiar en un enemigo.

Lopez Murphy, Manuel Solanet, Domingo Cavallo, Daniel Artana y tantos otros tipos serios que se dicen liberales o que los apoyan desde los medios comparten la misma conclusión desde hace años. Saben lo que se debe hacer aunque a diferencia de lo que escribe JLB hasta ahora nunca han perdido el tiempo buscando ¨pruebas¨. Sus afinidades son claras, limitar la regulación del Estado, disminuir impuestos, recortar sueldos y jubilaciones públicos, eliminar retenciones, enviar ¨buenas señales¨ al mercado, compensar el inevitable déficit tomando deuda con los organismos internaciones y sentarse a esperar la llegada del inevitable círculo virtuoso y el famoso derrame. Eso debe funcionar. No hacen falta ¨pruebas¨.

Como sucedía con los planes quinquenales de la Unión Soviética, nunca dejan que la realidad perturbe sus certezas. Si no funciona es que faltó firmeza. Actúan como un medico sicótico que recetara quimioterapia para curar un catarro y que ante el evidente deterioro del paciente exigiera más quimio. Incluso la muerte del pobre diablo no lo haría dudar: si murió es que se tardó demasiado en empezar con el ¨ajuste¨.

Los reiterados fracasos de las políticas ¨liberales¨, desde el Rodrigazo hasta el corralito de De la Rúa, la enorme pobreza generada, no parecen ser un pasivo para los amigos de Lopez Murphy mientras que los éxitos de las políticas ¨heterodoxas¨ no generan más que desconfianza hacia quienes las implementan. Eso no puede funcionar, no importan las ¨pruebas¨.



Foto: Pepe Fernandez
 

Torcuato, Barban y esa incurable tendencia a protestar

Desde el Polonio, hacia donde fue a evangelizar veraneantes del segmento Palermo Rúcula, el amigo Barban persiste en el hercúleo trabajo de desasnarnos. Esta vez con el muy buen prólogo de Torcuato Di Tella a El Pensamiento del Peronismo:

"... para consolidar esta nueva coalición era necesario marchar con cuidado, porque avanzar demasiado en el barrido de los establos de Augias podía antagonizar, y perder, a más gente y estructuras de apoyo que las que se podrían alcanzar entre los independientes enrolados como transversales. Y además muchos de estos últimos seguían sufriendo una incurable tendencia a protestar y quejarse ante el menor contratiempo. Cosa que, aunque sea válida a nivel ético y personal, no es útil en los militantes y apoyos de un partido o coalición en el poder, que necesita juntar fuerzas y disciplinarlas para evitar el caos y asegurar la gobernabilidad. Por algo en Gran Bretaña los jefes de bancada son llamados "látigos" (whips). Es así que tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández necesitan dar, como se dice, una de cal y una de arena. Deben enfrentar a algunos de los dinosaurios mas impresentables del peronismo, pero usar a veces a otros. Deben cultivar apoyos entre los sectores de izquierda reformista, cooptando algunos, y mostrarse decididos a enfrentar a otros, pues también hay bastantes dinosaurios en esas filas. El resto lo hara el tiempo, que a veces sopla a favor. "


Me gusta lo de la incurable tendencia a protestar y quejarse ante el menor contratiempo. Casi una declaración de principios sobre los límites de la tranversalidad y el drama del progresismo no peronista.
 

La Doctrina Rodriguez Larreta

"Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para serles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos."
Mentalista de Gorlero
Carta a las embajadas / noviembre del 2009


“¿De verdad cree el Gobierno que lo que la Argentina necesita es una pelea artificial con Estados Unidos?"
Ernesto Sanz
Cónsul Honorario de los EEUU / febrero 2011.




Con sólo ver al Jefe de Gobierno porteño naufragar cada vez que intenta hilvanar dos ideas diferentes en un mismo discurso, lo de Doctrina Rodriguez Larreta puede sonar a oxímoron.

En realidad la doctrina no tiene nada que ver con él sino con el canciller uruguayo que en el ´45 propuso ¨intervenir en los asuntos internos de los países que no adhirieran a los principios de la democracia y la defensa hemisférica¨. Iniciativa democrática y respetuosa de la voluntad de los pueblos que lamentablemente no tuvo éxito para liberarnos del flagelo del peronismo, al menos no en lo inmediato, pese a que la Unión Democrática apoyó la curiosa propuesta del embajador de EEUU de una ¨invasión militar de Argentina por parte del conjunto de los estados americanos¨, basándose en la novedosa doctrina.

No sabemos si la historia es circular y si así como Braden logró que un oscuro coronel mussoliniano que no adhería a los principios de la democracia ganara con el 55% de los votos, la nueva Unión Democrática que Stolbizer sueña construir junto a la UCR, a los socialistas, a la Mentalista de Gorlero y al partido vecinal de Solanas preocupado por la minería a cielo abierto, logrará salvar de su merecida derrota a este gobierno violento que dibuja las estadísticas y modifica el logo de Telam.

Pero lo que no podemos dejar de constatar es la inocultable decadencia de nuestros conservadores. Hace 60 años y frente al peligro populista sus pares no dudaron en elegir como jefe de campaña al embajador de EEUU, pidieron una invasión de su propio país y bombardearon la plaza para terminar de una vez con la falta de diálogo.

Aún con el apoyo obstinado, aunque cada vez más impaciente, de la Sociedad Rural, la Iglesia y los periodistas del grupo Clarín y de La Nación transformados en pasantes de campaña, la Doctrina Rodriguez Larreta de nuestros serviciales conservadores actuales a duras penas sirve para enviar cartas a las embajadas, alcahuetear por los medios a favor de los EEUU o jurar que si la ciudad se inunda es por culpa de la crispación populista.

Pobre Patria mía.


Sobre el tema, recomiendo la nota del amigo Bruschtein en Página de hoy.

Y la nota del amigo Mocca en Debate: " (...) A la oposición política le queda poco tiempo antes de la elección de octubre para revisar su modo de actuación. Si la idea sigue siendo el encarnizamiento sistemático contra el gobierno y el encolumnamiento con los poderes fácticos enrolados en su propia guerra sin cuartel, aún a costa de presentarse como abogados políticos de los intereses de una potencia extranjera, los resultados no serán diferentes de lo que vienen siendo.¨
 

Microblogs del verano: Otra valija por aqui

"El avion era para la campaña de Cristina" sostuvo el empresario de transportes Antonini Wilson.


Aunque por compromisos previos no pudo viajar en el avion, aclaro que ese no era el unico avion en el que mandaron droga y armas para la campaña.
El general John Gutierrez, del servicio de inteligencia de los EEUU, se defendio ante las acusaciones del congreso sobre malgasto de fondos publicos: "El gordo nos cobra mas que por lo de la valija, pero tiene una imagen instalada y segun nuestros estudios da muy bien en TN y en Clarin. Apenas por debajo de Carrio, como nos aseguro Mr. Joke Morales Sola, quien tambien nos aseguro que en argentina esta instalado como un tipo serio, sin dobles intenciones, confiable. Ademas ya tenemos las fotos de Antonini dandole de comer a las palomas en la plaza de Mayo, lo que confirmaria el nexo con Cristina y Anibal. Para que arriesgar dineros inventando un nuevo monigote".
El senado no pudo mas que aprobar otra valija para el conocido valijero.

Ante la consulta de que harian los servicios secretos ante un avion militar argentino que aterrizara con elementos no declarados. John Gutierrez sostuvo que "eso no es posible, ante la minima duda no llegaria a aterrizar en un solo pedazo. Y si un colimba se sentase sobre una valija negangose a abrirla, duraria lo que la bala en hacer el trayecto hasta su cabeza. Por lo demas todo seria igual, la prensa americana hablaria de heroismo americano y la prensa argentina de patoterismo argentino". Nuevo aplauso del congreso a su proximo ministro de seguridad, John Gutierrez.
 

Microblogs del Verano: Sin Huevos y Sin Dinero, pobre tortilla.


Ayer en una nota en El Pais, el profesor Anton Costas intento ayudar a Zapatero a enfrentar el dilema que lo aqueja desde hace meses o años.

Decide de una vez enfrentarse a los mercados, a los bonistas -en su mayoria bancos europeos-, amenaza con irse del euro para negociar fuertes mejoras en su situacion comercial y fiscal futura, como lo haria un simple populista latinoamericano?
O, en cambio, sigue honrando las instrucciones -a carpeta cerrada- que le fueron entregadas por su Anoop Singh femenina, la carismatica Angela Merkel, con su germana cuota de reduccion de gastos, de sueldos, de jubilaciones, como haria cualquier derrotado en las negociaciones de Versailles?  (En la foto vemos a Angela tanteando a Zapatero y midiendo la distancia para cuando le haga la doble Graciela Camaño).

Gente del equipo de Zapatero nos explicaron que el presidente mira mucho hacia la Argentina. Tiene fresco el destino de un conocido populista que enfrento a sus amigables acreedores y luego fue vapuleado por la prensa, castigado por la embaja con E mayuscula -que en realidad es i-, detestado por los mercados y probablemente con ninguna salida laboral de las que goza Felipe Gonzalez. Sostuvieron que esta es la razon por la que Zapatero no toma a las apuradas esta decision, tan urgente e importante, pero que en el caso de las otras, las razones son otras.
Antes de irse, nos aclarararon que el presidente era un hombre de caracter y decision.

Mientras tanto un general del alto mando del ejercito del aire español ordenaba la compra, sin licitacion y de urgencia, de dos helicopteros Cugar (ver foto) y ordeno dejarlos a motor prendido en permanencia. Al ser inquirido sobre las razones, comento que ellos tambien siguen a La Argentina y aun recuerdan a un presidente poco propenso a tomar decisiones apresuradas, ni lentas, y con mucha debilidad por no enemistarse con Anopp Singh.
Termino diciendo "Hombre! No queremos que nos pillen desprevenidos".




Dishen que Shoy Aburrio
 

Microblogs del verano: La MAK tiene un Assange

Alguien esta filtrando las publicaciones de la MAK, y sus comentarios, a los medios. Lo que fue planeado para ser divulgado entre muy pocos, incluso entre menos que pocos, esta en riesgo.

Hoy Rodigo Fresan usa exactamente el mismo dibujo que utilizamos para graficar nuestra nota de hace pocos dias El Anti Lucky Luke, para su nota Cercano Oeste.
Una casualidad?

Hace instantes, nuestro equipo de escuchas reporto que en el programa de Mariano, el latinista con debilidad por las citas y los golpes, el analista politico retirado Rosendo Fraga, de Nueva Mayoria o la Mayoria de la Fuerza, se formulo la siguiente pregunta: "Quien podria decir que es el peronismo? Un movimiento, un partido, un sentimiento, una cultura? Yo creo que hoy es mas una cultura, una forma de hacer politica."

La misma conclusion a la que llegaron los comentarios de la nota Peronismo Progre que publico Rinconete en la Mak hace apenas dias. (Que Horrendo Fraga llegue a nuestras mismas conclusiones y que ademas lo haga apenas dias detras nuestro, nos preocupa por partida doble).
Es esta otra casualidad?

Assange, si nos estas leyendo y sos vos quien esta desparramando nuestros dibujitos o comentarios por ahi, contactanos.  Tenemos un cheque de la jefatura de gabinete para compartir.
 

Microblogs del Verano: Una Gran MOMOTICIA

 Desde hace años, en los bares que frecuenta la MAK, venimos defendiendo el ajusticiamiento al montonero y chorro Moyano. Un inescrupuloso sindicalista, como tal corrupto y chorro, ademas de bruto, multimillonario y terrateniente como pueden atestiguar un sinnumero de personas que asi lo suponen. Que prueba mas irrefutable que la opinion certera de tanta gente inobjetable? El famoso por algo sera, aplicado a la opinion sobre un hecho.

Pero cada tanto alguno en la MAK se preguntaba, sin dudar en bajar a Moyano, si lo bajamos a quien ponemos? Para quien lo hacemos?

Algunos sostenian que era para que volvieran los gordos con Cavalieri al poder, tipos que no traian la conflictividad de Moyano, que no generaban las asperezas de este y que si eran terratenientes multimillonarios al menos se comportaban como tales. Era el candidato de la claridad.
Alguno decia que no, que era para meter a la CTA, cuando era una. Un gremialismo con mas democracia interna, que iba a lograr que las bases tuviesen mejor representacion en la conduccion, con dirigentes como Yasky o De Gennaro. Era el candidato por la representatividad.



Finalmente, estaban los que sostenian que el candidato para quien operabamos era Farinello. Por una CGT con corazon humano, que no se desgastara en conflictos intestinos como la CTA, que no buscara el lucro personal de sus dirigentes como los gordos, ni el conflicto grosero como Moyano. Era el candidato del señor.


Nunca detuvimos nuestra lucha contra Moyano. Violento, autoritario (aunque tratabamos de no usar los mismos descalificativos que usabamos con Nestor, para no mezclar los tantos), grasa, corrupto, chorro, coimero, montonero, terrateniente (como "el puta" y "de puta" en el que la misma palabra tiene valoraciones antagonicas, el terrateniente usado con negro de mierda en la misma frase pasa de ser un titulo de nobleza y admiracion a un descalificador absoluto).
Pero la duda nos carcomia y la discusion interna nos debilitaba.

Hoy festejamos con la gran noticia descubriendo que “The winner is: MOMO VILLEGAS”. ver nota

Al Momo ya lo conociamos por sus acciones en defensa de los derechos humanos, los derechos de la gran familia Nidera y tantos otros, que como dicen en sus prospectos son una gran familia, por lo tanto defenderlas es defender los derechos de la familia argentina.
Lo conocemos de decadas de democracia sindical, de fuerte representatividad de sus bases y de una vida de austeridad y trabajo, robandole al sueño las horas dedicadas a la militancia. (Pocos sindicalistas han sacrificado por su militancia los sueños de su juventud como lo  hizo Momo).



Saber que era por MOMO que peleabamos contra MOYANO, refuerza nuestra voluntad.
Moyano, terrateniente y crispador!
 

Microblogs del Verano: Nestorleone

Horas antes de morir, Vito repasaba con Michael su unica obsesion, dejarle muy claro que lo iban a traicionar y explicarle como reconocer al traidor.
Quien viniera a ofrecerle una reunion con Barzini, una reunion ordenada, segura, buscando la paz y la prosperidad, ESE era el traidor.
La traicion, y su necesario asesinato, vendria disfrazada de un futuro tentador.

Nestorleone tambien le advirtio hasta el ultimo dia a su sucesora que iban a venir a tentarla con un futuro mejor, de paz y prosperidad, para poder matar su proyecto. Como Vito, le repitio:

Quien te proponga frenar el crecimiento para que el pais crezca
Quien te proponga frenar los aumentos salariales, para que ganen mas los asalariados
Quien te proponga romper con los barones del conurbano, para construir desde la nueva politica inmaculada
Quien te proponga romper con Moyano y apoyarte en la CGT de Farinello
Quien te proponga eliminar los subsidios al transporte, abuso de ricos
Quien te proponga frenar el gasto publico, para que la plata llegue a la gente
Quien te proponga reprimir, para que la gente viva mejor
Quien te proponga limitar derechos, para que todos tengan mas derechos
Ese sera el traidor.

MUESTRATE TESSIO. Nadie hara nada por ti.


 

El anti lucky Luke

Lucky Luke lograba disparar mas rapido que su sombra. Y eso, en nuestra infancia, nos parecia meritorio e imposible.
Pero Verbitsky nos muestra hace unos dias (NotaGraficos -los graficos estan por error al final de otra nota) como la Argentina logra disparar mucho mas lento que su sombra. No esta mal para el pais de crianza Goscinny, autor de Lucky Luke.

Siguiendo la analogia, el gran Horacio nos deja abierta la pregunta de quien hace de Rantanplan, el perro que siempre apuntaba hacia la direccion incorrecta, en esta version rioplatense. Imagino que cada uno tendra sus preferencias en el casting.

 En los graficos aqui abajo, Horacio nos muestra la velocidad a la que La Argentina efectivamente dispara (tasa de homicidios cada 100.000 habitantes, datos de las Naciones Unidas, ong a sueldo de Anibal) y la velocidad a la que parece matar su sombra (Indice de percepcion de inseguridad, calculado por el Barometro de las Americas).

Porque la Argentina es percibida por los argentinos como un lugar tanto mas peligroso que lo que perciben los colombianos a Colombia, o los hondureños, o los norteamericano. Cuando en realidad las chances de morir asesinado aqui son tanto mas bajas? (o a lo sumo similares como en el caso de EEUU).

Creo que el error (si los aceptamos como no intencional) es asociar la percepcion sobre una variable a la variable misma. La percepcion habla mas de quien percibe que del fenomeno que se percibe. Nadie creeria que preguntandole a los padres de cada pais como ven el IQ de sus hijos, uno lograria hacer un ranking sobre capacidad intelectual de los chicos del mundo.

Pasa algo parecido con el indice de percepcion de corrupcion, que luego los medios locales reproducen como "Indice de Corrupcion". Este indice es resultado de encuestar en cada pais a gentes de algun modo destacadas sobre como ¨ve la cosa¨. El primer error, como dije, es creer que este grupo destacado ve la cosa como la cosa es. Incluso todos los habitantes no tienen porque ver la cosa como la cosa es. Pero ademas hay un error de desvio estadistico por prejuicio cultural. Un abogado bostoniano asegura que no hay corrupcion en wall street y una vez que le traen a Bernard Maddoff, a regañadientes, aceptara que Berny es un caso aislado. Su primo argentino considera que todos son estafadores y si le hablan de Farinello dira que ademas de estafador es un cinico.
Deberian "normalizar" al encuestado haciendoles una pregunta sobre la que ninguno sabe nada, p.ej "Cree usted que el Papa se afana parte del diezmo?". 90% de los de Boston diran que no, 90% de los argentinos que no hay dudas. Con esa relacion habria que ajustar sus opiniones sobre cada uno de sus paises.
Sino caemos en la tonteria de creer que los paises mas candorosos o donde la corrupcion esta mas invisibilizada, son casualmente los menos corruptos. (Argentinos, sonamos!)


Tasa de homicidios cada 100.000 habitantes en 2008. 
Barómetro de las Américas. Percepción de Inseguridad en 2010.
 

Peronismo progre

Uno de los ultimos grandes debates de la historia contemporanea es el que intenta dilucidar la verdadera naturaleza del kirchnerismo.

¿Se trata de la etapa superior del peronismo, como creen varios progresistas de la linea orlandobaronista (que, sospechamos, es un invento de Artemio) o, como sostienen muchos peronistas pipi cucu, es simplemente peronismo?

Creo que el origen del debate, que el mundo (fuera de algunos blogs y algunos salones de la capital) se resiste todavia a detectar, es la necesidad imperiosa de que aquellos oficialistas que se dicen no peronistas puedan justificar su preferencia. Es dificil sostener que el kirchnerismo NO es peronismo, pero si el kirchnerismo es la etapa superior de la cadena zoologica es normal que antes, cuando todavia no habia llegado a ese nivel de desarrollo, aquellos que hoy aplauden estuvieran en la vereda de enfrente. Fue el peronismo que evoluciono, no ellos.

Es una teoria atractiva, que nos permite apoyar sin "aceptar todo". Nos gusta Cristina y apoyamos el matrimonio gay pero seguimos criticando vaporosamente a los "barones el conurbano" como hace el amigo Sabbatella, otro conocido "baron".

En el fondo, no tiene importancia. Un voto es un voto, venga de donde venga. Como ultrakirchneristas a sueldo que somos, lo unico que buscamos es que Cristina gane en el 2011 para seguir recibiendo el sobre mensual de la Jefatura de Gabinete. Sin embargo, esta busqueda de justificacion es un tema que sentimos bastante cercano.

Mi abuelo se enriquecio con la sustitucion de importaciones del primer peronismo, pero festejo el golpe del 55 y apoyo todos los gobiernos posteriores que, metodicamente, lo fundieron. Es que respondian al ideal que tenia en su cabeza o al menos al que le habian vendido que tenia que tener.

Crecimos convencidos que el peronismo era parte del problema. Peron habia inventado a los descamisados y luego la violencia armada, destruyendo el equilibrio de un pais manso, de clase media, en el que hasta el obrero comia carne.

Con Alfonsin murio la idea de que alcanzaba con combatir la anomia para salir de nuestro laberinto. Con la Alianza, creo, murio otra idea, tambien progresista, de que alcanzaria con combatir la corrupcion.

Una y otro no se ocupaban de la legitimidad de la ley (aunque Alfonsin juzgo el terrorismo de Estado), sino de su implementacion. El peronismo, como el radicalismo en sus origenes, se situa en la vereda de enfrente. Quiere discutir sobre la legitimidad de la ley mas que sobre su implementacion. Sobre la injusticia mas que sobre la legalidad. Y lo hace con los instrumentos que encuentra a mano pero siempre con la legitimidad del voto (pese al imaginario gorila, no hubo dictadores justicialistas en nuestra historia tan generosa en dictadores).

En ese sentido el kirchnerismo no es un progresismo. O mas bien, su componente progre (como los DDHH o el matrimonio gay) no es la relevante. Lo que define al kirchnerismo, y genera tanto apoyo y tanto odio, es lo mismo que define al peronismo. Son movimientos nacidos desde el poder, con la vocacion de modificar una realidad considerada injusta a traves del ejercicio pleno (e impaciente) de ese poder y no de la busqueda de un sistema coherente y pristino. No es un socialismo santafesino, ni siquiera es un progresismo frepasista. Es en el fondo, una manera de ejercer el poder (para bien o para mal).

Como dice elbosnio, los que defendemos a este gobierno deberiamos darnos por vencidos y aceptarnos peronistas. Fuimos nosotros que evolucionamos, no el peronismo.


Nota 1: En todo caso yo me doy por vencido: No encuentro el maldito acento en este extrano teclado sin ñ. Pido disculpas.

Nota 2: Proxima entrega, apenas encuentre otro lugar con conexion...