Grupo de autoayuda para quienes padecen ciertas molestias ante
comentarios Anti-K, o incluso descubren alguna tolerancia al peronismo.

Los ganadores de los Premios Ernesto a las Mejores Indignaciones de Peluquería 2013



Como el año pasado, los centenares de miles de votos de última hora complicaron la tarea de la Gerencia de Premios Notables de la MAK, dirigida con mano de hierro por Nagus el Magnífico, pero no impidieron la selección de los Premios Ernesto a las Mejores Indignaciones de Peluquería 2013.

Luego de un virtual empate técnico que mantuvo a nuestro Centro de Cómputos en vilo (al menos mientras no hubo cortes de luz), el Ernesto de Oro fue a la Indignación Capicúa (IC) por el inadmisible manotazo a YPF e indignación por pagarle una indemnización a Repsol por YPF.

El Ernesto de Plata fue a nuestra querido mentor Ernesto por su notable Indignación de Último Momento (IUM) referida  al falso grupo electrógeno que el incansable indignado profesional descubrió frente a un local de La Cámpora. Nada dijo, sin embargo, sobre la represa hidroeléctrica que descubrimos junto al mismo local.

El Ernesto de Bronce fue para la Indignación Simple (IS) referida al sospechoso robo de la mochila de Leuco, ocurrido poco después que el humorista cordobés criticara al gobierno. Por pedido de nuestros lectores, el premio fue también como reconocimiento por el conjunto de su carrera.

La Mención Q, patrocinada por el amigo Santix, en referencia al notable indignado de la costa atlántica, fue para la Indignación Capicúa (IC) referida al escandaloso luto presidencial y al bochornoso fin del luto presidencial.

La Mención Revelación fue para una Indignación Simple (IS) pero contundente: las calzas presidenciales.

Por último, nuestro Tribunal de Excepciones (TriEx por sus siglas en inglés) accedió al pedido de un grupo de entusiastas que solicitó instaurar una Mención Honoraria para la Indignación de Último Último Momento (IUUM) referida a la ausencia de CFK en estos días, algo casi tan escandaloso como su presencia.

Muchos candidatos importantes, como Majul y su experto en silencios, Patio Bullrich y La Capriles o FerIglesias, experto en globalización, y su expertise en globalización, quedaron fuera de los premios. Esperamos que el 2014 repare ese injusto olvido.


Foto: En el Auditorio Máximo Kirchner del Centro de Convenciones Néstor Carlos Kirchner, la Señora Bibiloni y un grupo de milicianos del AFSCA hacen entrega de los Premios Ernesto. Entre el público, a la derecha de la imagen, se observa al conocido operador independiente Luis Majul, desilusionado por no haber recibido el Ernesto de Platino a la Trayectoria (gentileza Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led).
 

Avance de los Premios Ernesto a las mejores Indignaciones de Peluquería 2013


Por razones independientes a nuestra voluntad - que nada tienen que ver con el corte de luz que inmovilizó nuestro centro de cómputos durante varias horas - nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri ravi Shankar del kirchnerismo de Salón, dio curso a Nagus el Magnífico para que retrasara la fecha de entrega de los Premios Ernesto a las mejores Indignaciones de Peluquería
2013.

Siguiendo la propuesta de la compañera Peñafort, ese lapso de tiempo suplementario se utilizará para hacer votar a los muertos y duplicar DNI, reanudando con algunas de las más nobles tradiciones de nuestra política local.

Para que
no decaiga el interés de nuestros miles de seguidores (780.954 según el último recuento del INDEC), proponemos que puedan seguir votando sobre la terna acotada que determinamos con los votos recibidos hasta el momento, aunque el reglamento de los Premios lo prohíba (al fin y al cabo somos kirchneristas). Este escaso apego a la ley nos permitió agregar a la terna una notable colaboración de último momento de nuestro mentor Ernesto, presentada fuera de plazo.

Terna acotada

Indignación por las calzas presidenciales (Indignación Simple - IS).

Indignación por el sospechoso asalto a Leuco, después de haber criticado al gobierno (Indignación Simple - IS). 

Indignación por los sobres de las PASO que no pegaban (Indignación Simple - IS).

Indignación por el luto presidencial e Indignación por el fin del luto presidencial (Indignación Capicúa - IC).

Indignación por el inadmisible manotazo a YPF, e indignación por pagarle una indemnización a Repsol por YPF (Indignación Capicúa - IC).

Indignación de Tenembaum por el falso grupo electrógeno frente a un local de La Cámpora (Indignación de último momento - IUM).



Foto: en el Centro de Cómputos Néstor Carlos Kirchner, una miliciana del AFSCA modifica los votos a medida que llegan (gentileza Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led).
 

Los Premios Ernesto a las mejores Indignaciones de Peluquería 2013


#22F E. Tenembaum ‏‪@ertenembaum 18 Dec 

Milani, Boudou, Lázaro, Barrick, Plan de Dios, Pichetto, Pedraza, Insfrán, Anibal, Chevrón, Berni, Larroque. Hay equipo.


#22F E. Tenembaum ‏‪@ertenembaum 18 Dec 

Y pensar que en una época estuvieron a la izquierda de Macri.




Consciente del invalorable apoyo que las indignaciones opositoras aportan al Modelo, sobre todo en los momentos de zozobra oficialista, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, instruyó a Nagus el Magnífico, responsable de la Gerencia de Efemérides y Premios (la GEfePrem por sus siglas en inglés) para que organice el Premio Ernesto a las Mejores Indignaciones de Peluquería 2013, en honor a nuestro incansable denunciador de nimiedades.

Como explicamos durante la ceremonia del año pasado, una Indignación de Peluquería puede caracterizarse tanto por su absoluta irrelevancia ("True, but irrelevant", según la feliz expresión de un amigo inglés), como por su irrealidad absoluta.

El escandaloso himno a Gioja formaría parte del primer grupo, mientras que el vergonzoso tour de compras de CFK por Roma conformaría un claro ejemplo del segundo grupo.

Al no poder contar con el generoso apoyo de Zannini de años anteriores, por culpa del ajuste y del giro a la derecha, hemos tenido que pedir ayuda a nuestros lectores. El staff de Cazadores de Indignaciones -así conformado- nos permitió no sólo compensar los limitados recursos, sino también establecer una terna que, según varios especialistas consultados, superaría ampliamente a la del 2012 (se agrega la lista completa de los miembros del staff al final del texto). 
Ernesto, nuestro mentor y guía en esto de la nanoindignación, quiso esta vez participar más activamente y nos hizo llegar los dos tuits del inicio del post. Esperamos que den el marco tiacholista que los Premios requieren.

Como el año pasado, los votos de nuestros lectores definirán los premios-ruleros diseñados por el conocido artista local Nestorinox: Ernesto de Oro, Ernesto de Plata, Ernesto de Bronce y varias Menciones como la Mención Q, que Santix propuso el año pasado en honor a Quintín y a su cuñado que vive en España y teme volver a la Argentina. 
Como avanzar es cambiar, o cambiar es avanzar (o algo así, según uno de los aforismos del entusiasta de la Ancha Avenida del Medio), decidimos innovar implementando un nuevo sistema de subcategorías (Indignaciones Mamushka, Capicúa y Simple) que, esperamos, facilitará la tarea de nuestros cientos de miles de lectores (según la última medición que nos acercó Moreno, antes de partir hacia Italia).
Ahí van:

Indignación Mamuschka (muchas indignaciones en una)

La muñeca de CFK, los túneles vietnamitas, la costosa estadía gratuita en Abu Dhabi, el alquiler del avión.

El despido de Adrián Caetano, la prohibición de la película que hizo Caetano sobre Néstor, el estreno de la otra película sobre Néstor, la exhibición de la de Caetano en Vimeo, después en la tele, después en cine.

Las xxx acciones realizadas con fines electoralistas (Procrear, El cine de Bolivar, La estatización del Sarmiento...).

Indignación Capicúa (Indignación por algo y por su contrario)

Indignación por el luto presidencial e Indignación por el fin del luto presidencial.

Indignación por la absurda inmovilización de 50.000 MUS$ de reservas, e indignación por dejar de inmovilizar 50.000 US$ de reservas.

Indignación por no haber ido a Once después del accidente, e indignación por haber ido a La Plata después de la inundación.

Indignación porque el gobierno no paga a los Fondos Buitres para recuperar la Fragata, e indignación porque la recupera igual (Según María Amelia, escribana de la MAK, técnicamente se trataría de una Indignación 2012). 

Indignación por el impuesto a las ganancias, y cuando se modifica el impuesto, indignación por oportunista.
 

Indignación por el inadmisible manotazo a YPF, e indignación por pagarle una indemnización a Repsol por YPF.

Indignación "me tienen podrido con la Dictadura", e indignación por ascender a un procesista ("Subieron el cuadro").


Indignación por estar cerrados al mundo y a las inversiones, e indignación por el acuerdo vendepatria con Chevron.

Indignación por la ausencia de partes medicos detallados de CFK, e indignación por los partes de Scoccimarro en la puerta de Favaloro que son para distraer.

Indignación por darle planes a los vagos que viven de mi trabajo, e indignación porque en este país hay chicos que se mueren de hambre.

Indignación "se apropiaron de los DDHH", e indignación "desde 1983 no veía tantos militares en la Casa Rosada". 

Indignación exigiendo que se respeten los fallos de la Corte, e indignación por un fallo de la Corte.

La derecha indignada porque Kicillof es marxista, la izquierda indignada porque Kicillof no es marxista.

Indignación porque el gobierno "no escucha", indignación porque el gobierno "hace cambios electoralistas", e indignación "porque no los hizo antes" (Capicúa y medio).

La carta fria que le mando CFK al Papa y luego el cambio de actitud de cristina con el Papa.
 
Indignaciones simples


El precio del pan antes y después de las 10:00 (en 2012 fue por el precio del tomate).

Se disparó la inflación cuando se fue Moreno.

Indignación del procesado Macri por el sospechado Boudou
.

El perrito chavista Simón.

El "me quiero ir" de Lorenzino.

Las pecheras de La Cámpora (Indignación crónica).

Los bolsos que Boudou no llevó a Uruguay.

El cachet de Víctor Heredia.

El sospechoso asalto a Leuco, después de haber criticado al gobierno.

La censura al teledoctor Castro en un café al negarle un cortado.

El asado en la ESMA (técnicamente fue en 2012, pero la indignación fue plena recién en 2013).

El comentario sobre la diabetes.

El supuesto tour de compras de CFK por Roma.

Kicillof y su inadmisible provocación al viajar en la clase Turista de Buquebus. 

Las calzas.

La indignación al advertir que el Jefe de Gabinete Capitanich tendría simpatía con el kirchnerismo.


La SUBE como sistema de control ciudadano (Indignación crónica). 

La fingida cirugía cerebral para alterar el resultado de las elecciones.

Indignación Hubris.

El festejo d los 30 años de democracia
.

Indignación por no poder salir del país en varios paises del mundo.

Regalarle un mate al Papa.

El "milanikirchnerismo" denunciado por la ex presentadora Silvana Giudici.

Los sobres de las PASO que no pegaban.

La insoportable presión fiscal de la GestAFIP en comparación con los aumentos del ABL porteño, una política fiscal seria.

La sospechosa escala en Seychelles. 

La MorenoCard.

Los billetes de Evita que no entran en los cajeros automáticos.

Cabandié chapeando a una policía.

La carta a Darín.

El recital de Marcela Morelo en Lanús.

El uso del inglés de los tuits de CFK.

La comparación de Ho Chi Min con San Martín.

Dilma se fue de la reunión de los presidentes por el incendio del boliche y CFK no estuvo en Once.

Los afiches por la muerte de Chávez.

La frase de CFK diciendo que los diabéticos son personas de alto poder adquisitivo.

El hotel en el que se alojó CFK en Roma por la asunción del Papa (Indignación crónica).

Las pecheras de La Cámpora en la inundaciones (Indignación crónica).

La intervención a Clarín, para sacar a Lanata del aire.

Fito Páez el 25 de mayo no usó escarapela , pero sí usó una bandera venezolana.

El Audi de la hija de Echegaray.

El desalojo del hangar de LAN en Aeroparque.

El pasaje a la clandestinidad de Alfredo "Santucho" Casero.

Boudu presidente interino.

Las vacaciones de la hija de D´Elía en Cancún.

Los pactos espurios denunciados por la Mentalista (Indignación crónica).

El costoso auto de Sabbatella.

El desplazamiento de la estatua de Colón a Mar del Plata.

El desplazamiento del Teatro Colón a Mar del Plata, denunciado a tiempo por Patio Bullrich.

Que Boudou vaya al entierro de Mandela.


Indignación animada o Video-Indignación 
 
El camarada Contradicto propone una categoría aparte, con el ejemplo de la amiga Ana Gerschenson y su video, aunque según nuestra escribana María Amelia, una categoría no puede tener menos de dos ejemplos ternados. Nos estamos volviendo legalistas. Para pensar.

 
Staff completo de Cazadores de Indignaciones: Adriana, Madzelo, Mus, Marcos, Felizlour, EitiLeda, Andrés, Pacha, La Señora Bibiloni, Mauro, Pablo, Steve, Juan, Carlos, Florencia, PR, Julie, Linyera, Dani, Muñe, R.M., Mirinda, Valerie, Gabriel, Facundo, Alejandro Argentino, Sarojini, fedex, Salviomariana, José Ignacio, Li Fer, El Padre del Hijo, Nano, Escarto, La Deda, Las Pornógrafas, Choripán para todos, Milos, Morgan, Fabián, María Amelia, Contradicto, Graciana, Srita Clavados y Alejandro.

Foto: Durante la ceremonia de los Premios Ernesto 2012, Zannini entrega la Mención Q a Fernando Bravo, visiblemente emocionado mientras Magdalena, a la derecha, espera su merecido Ernesto de Plata (gentileza Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led). 

Actualización: Agregamos las indignantes indignaciones aportadas por los amigos The Russian, Helenita, Matias y Nazim Vignole. Además, corregimos los errores sintácticos gracias a la paciencia de Nazim.
 

Calamidades presentes, virtudes futuras.



En casi 70 años, el aguinaldo se ha transformado en una verdadera política de Estado. Un Moncloa en miniatura, sin detractores y con una enorme cantidad de partidarios y sobre todo, de beneficiarios.

Su hegemonía es tal que nadie se atrevería a proponer su eliminación, ni siquiera los economistas serios que recomiendan reducciones salariales como paso necesario hacia el bienestar de los asalariados. Incluso el menor atraso en su pago genera reclamos violentos.

El aguinaldo parece ser el resultado de aquellas virtudes con las que sueña nuestra oposición. El diálogo, el conseno y los acuerdos a largo plazo “a favor de la gente” por sobre las mezquinas diferencias partidarias y las ambiciones electoralistas. Virtudes que nos alejarían del "endemoniado juego faccioso que Kirchner impuso a la confrontación política, activando permanentemente la antinomia amigo/enemigo", para retomar una cita del humorista L.A. Romero, viejo amigo de la MAK.

Como tantas otras ilusiones de la Heidipolitik, esta también es falsa.

Al instaurar el aguinaldo por decreto en el año 1945, Perón desató la furia de toda la oposición.

La Prensa, el gran diario opositor, hizo una crítica instrumental ("Es la forma de legislar por decreto, sin sujeción a las normas constitucionales y sin las garantías que ellas aseguran, lo que infunde desconfianza y alarma") pero sobre todo de fondo: en tanto medida económica, el aguinaldo debía ser pactado por la sociedad civil sin la intromisión del Estado. La decisión del gobierno restringía en ese sentido las libertades económicas.

No hay nada asombroso en ese argumento. Alsogaray, Martinez de Hoz, Vicente Massot, Hugo Biolcati, Longobardi o los chicos PRO no dirían algo muy diferente ante cualquier reforma inclusiva de sus épocas.

Lo asombroso es que también se opuso la UCR, el Partido Socialista e incluso el Partido Comunista, que explicó (con una candidez sólo superada 60 años más tarde por el MST de Vilma Ripoll al oponerse a la 125 junto a la Sociedad Rural), que el aguinaldo "perjudicará a los pequeños patronos".

El conjunto de la oposición rechazó la nueva medida por "su esencia demagógica, autoritaria y dictatorial y su finalidad electoralista" (cualquier parecido con el presente es puramente fortuito) y los entusiastas de la Unión Soviética y los admiradores de León Blum llamaron a los empleadores y trabajadores "a entenderse directamente a través de sus instituciones representativas y libres para la concertación de convenios" dejando fuera de la discusión a ese Estado que tanto admiraban en otras latitudes.

Poco tiempo después, Perón reincidiría con otra medida demagógica, autoritaria, dictatorial y electoralista, parecida a la que tomara el Frente Popular en Francia en 1936: las vacaciones pagas (es cierto que a diferencia del Mormón de Rafaela, el socialista Léon Blum, líder del Frente Popular, no quería un país normal sino uno justo).

En ambos casos, las indignadas asociaciones patronales y los economistas serios denostaron la peligrosa obligación de pagar a un empleado por no hacer nada y
auguraron quiebras masivas.


En realidad, podrían haber ocurrido. No son afirmaciones sin sustento ¿O acaso en algún punto más vacaciones pagas, más aguinaldos, menos jornada laboral no nos llevarían al colapso? Aunque es bueno recordar que así como tienen sustento, las críticas pueden ser sólo una defensa infundada de un interés fundado.
 

¿Qué otro camino que el de ir progresando hasta que un paso más nos haga retroceder? Viendo a Suecia, pareciera que estamos lejos de ese punto.
 

Lo cierto es que hoy no recordamos aquellos enfrentamientos atroces, ni la terrible Grieta que generó el gobierno y que algún Lanata de los ’40 seguramente lamentó con ojos húmedos. Todos, incluyendo los partidos que con tanto ahínco se opusieron a esa iniciativa, la aplaudimos como aplaudimos la ley 1420, la ley Sáenz Peña de sufragio universal, el voto femenino, la jornada de 8 horas, el Juicio a las Juntas o la ley de divorcio. Iniciativas que también generaron furia y enfrentamientos.

Evo Morales, con su proyecto de doble aguinaldo sufre hoy el mismo rechazo que Perón o León Blum padecieron antes que él. Para la oposición boliviana la medida es "demagógica y electoral" y la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia la calificó incluso de "política", una característica sin duda asombrosa viniendo de un decreto presidencial y auguró que "seguramente no existirán los recursos disponibles para asumir el incremento". Previsiblemente, señaló también que sería "una pésima señal para las futuras inversiones''.


Las reformas de hoy son siempre aberraciones mal nacidas, mal implementadas, a destiempo. Las reformas futuras son sueños infantiles y las de ayer son derechos inobjetables.
Esa es la tríada que le permite al Poder no dar peleas sobre los derechos establecidos que tendrían millones de beneficiarios defendiéndolos.


Es posible que los libros de historia del futuro mencionen la terrible crispación de esta época crispada, el llanto de Fernando Bravo, el miedo al censista, los caceroleros que exigen conferencias de prensa o el cortado que un mozo de La Cámpora le negó al teledoctor Castro. Creemos, con esa ingenuidad típica del ultrakirchnerista a sueldo, que prevalecerán las grandes iniciativas como la AUH, el relanzamiento de los juicios por DDHH, el matrimonio gay, la Ley de Medios (digo, de Servicios Audiovisuales), la incorporación al sistema de millones de jubilados sin aportes o la expropiación de YPF.


Foto: Veraneantes de
esencia demagógica, autoritaria y dictatorial y con finalidad electoralista, pagados por no hacer nada en una playa atlántica a fines de los '40, incentivan el desencuentro entre argentinos y la antinomia amigo/enemigo (gentileza Fundación Gainza Paz - "Las vacaciones son para quienes no las necesitan")

Nota: Las citas y los textos entre comillas son de un trabajo de la UNSAM que lamentablemente ya no está on line y los mejores párrafos son de nuestro Maestro de Luz Elbosnio que ofició de editor.
 

Así fue la Gran Cena de la MAK (Graciana, Fernanda y Arnaldo)





Preocupado por el éxito de la gira española de Sergio Massa, en la que presidió la Fiesta de la Butifarra Dulce de Peñíscola y pudo dialogar con personalidades de la política como Felipe Solá, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Fiestas Negras y Bar Mitzvá (la ya legendaria SeGuFiNeBar, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice una Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre, en honor a San Crispino, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

Por su lado, cansada de oficiar de mujer verseada, nuestra Gerencia de Invitados Ilustres (GIL por sus siglas en inglés) decidió esta vez no invitar a nadie y fue un éxito. Vinieron el amigo Bocco junto a Gerardo, SergioRanieri, Fernanda Vallejos de la Gran Makro y la magnífica Graciana Peñafort que logró el milagro de enamorar al amigo Contradicto, un hombre duro cuyo corazón parecía estar hecho de carburo de wolframio.

Luego de leer detalladamente el Orden del Día que estableció la imperiosa necesidad de contar con uno, dimos curso al Inye para que lanzara su ya legendaria Crónica de la Rosca Bonaerense.

Según nuestro Hombre en la Plata, debajo de la garrocha massista al parecer no había colchoneta, lo que generó un efecto de garrocha al revés. Eso impulsó un pacto de no agresión entre el entusiasta de la Ancha Avenida y el sciolismo. O mejor dicho, entre Massa y Scioli, ya que según escribe el amigo Ezequiel Meler, el sciolismo es un significante tan vacío que si existiera sería integrado sólo por Scioli

Aunque según Ranieri, Scioli le cierra los ojos en el cajón a los presidentes.

Para el amigo Ranieri, la llegada de Capitanich y el efecto Francisco cambió la escala del juego en general y el escenario de Massa contra Scioli en particular. Eso incluye el aire que se le da a Macri para intentar mantenerlo como líder opositor (una tarea titánica) y sobre todo como candidato en 2015 (esto por supuesto era la semana pasada, antes de los aprietes policiales y los saqueos. Nuestra realidad es trepidante).

Leo, nuestro Gerente de Mesas Móviles, volvió a hacer lo que mejor sabe y lo que los clientes suelen agradecer que hagan sus arquitectos: nada. Un verdadero profesional.

Ofuscado por haber sido tratado de tibio en la última cena de la MAK, Dani volvió con todo (“Llegaron a decir que estuve de acuerdo con alguien ¿Te das cuenta? ¡Yo de acuerdo!”, explicó con la voz quebrada por la indignación). Empezó interrumpiendo a Fernanda Vallejos mucho antes que llegara y luego a Arnaldo Bocco, cuando todavía no había empezado a hablar. “¡Ese es el Dani que le gusta a la gente!”, gritaban los muchachos enfervorizados, mientras su joven padawan Matías, con brío recobrado, interrumpía a Graciana, a Dani y a algunos comensales que estaban en la otra sala e incluso en otro barrio.

Nuestro Maestro de Luz intentó infructuosamente disciplinar a Dani con uno de sus tiradores pero sólo logró golperase y sufrir un leve desmayo durante el cual repitió “hay que disciplinar a la plutocracia” una y otra vez.

Para Bocco el poder leyó correctamente las PASO. “Enfrente no hay gran cosa, no hay un referente económico claro con Massa, Delgado no es lo mismo que Redrado”.

Recordó como en la época de la Alianza no había espacio para pensar en salir de la Convertibilidad, ni aún después de la devaluación de Brasil. “De Santibáñez instaló el Riesgo País como chaleco de fuerza de la convertibilidad” (algunos participantes, sin duda demasiado jóvenes se preguntaron qué era eso del Riesgo País).

Recordamos al polémico Polémico y Bocco explicó que mientras el Supersecretario negociaba con los supermercadistas, el objetivo hoy es controlar la cadena de valor (tema que relanzaría la compañera Fernanda Vallejos).

Mencionó también que la inflación medida por San Luis, Santa Fé o Córdoba es muy inferior al 30% promocionado por las consultoras serias, aunque en la MAK no descartamos que sea por miedo a Moreno. Tal vez ahora que se fue a gastar los euros de los jubilados a Italia, Rodriguez Saa, Bonfatti y De la Sota se animen a mostrar los mismos números que la Consultora Congreso, de Patio Bullrich, Gil Lapiedra y Amadeo, el peronista blanco.

“EEUU devalúa por emisión”, coincidió con nuestro Maestro de Luz Elbosnio, un poco sorprendido por no haber tomado la palabra hasta ese momento.
La rama femenina brilló en pleno, como hace mucho no ocurría, gracias a Mabel, Gladiadora, Clauion, Helenita, Ce Makin, Lauravi, Graciela y esta vez sin la triste ausencia de la Señora Bibiloni, que olvidando su periplo europeo y las degustaciones de Saint Emilion y Pomerol, aceptó nuevamente nuestro famoso vino cortado con thinner.

Volvió también la amiga Lady Carol, aunque sufrimos la deserción de la amiga Zablu. 

Gracias al oportuno cambio de día, conseguimos finalmente que venga La Carancha a ocupar su ya legendaria mesa separatista. Lamentablemente para sus decenas de admiradores llegó acompañada de un guardaespalda de torva mirada llamado Mus, que ofició de límite infranqueable. Así nos va. 

Pese a haber sido condenada a una pechuga de pollo de sanatorio adventista, Graciana resistió con valentía y decidió quedarse. Nos explicó que hablar de Ley de Medios fue una derrota. “Si habláramos de ley de servicios audiovisuales, sería más claro que se debe regular, como cualquier otro servicio”. “¿Por qué la regulación de bromatología en la fabricación de alfajores no atenta contra la libertad de Jorgito?” “No aceptar la regulación de los servicios audivisuales puede generar algo más grave que una diarrea…”.

Según la compañera, la Ley de Medios (¡ups!) propone un sistema en donde la información no es una mercancia sino un derecho. No sólo un derecho individual sino también como derecho social (el ciego oficialismo de Graciana la llevó incluso a afirmar con temeridad que “el Estado ya no te corta la cabeza por tus opiniones”).

Todas las expresiones culturales deben entonces estar representadas, lo que en el fondo hace que sea una ley incómoda para cualquier gobierno (no sólo uno nazi-ceaucesco-polpotiano de mercado como el que nos prohíbe el salmón y nos impide preguntar).

Si la información es un derecho, nadie puede estar excluído del mismo por geografía o recursos. Es decir que ya no alcanza con que el Estado no prohíba sino que debe dar los recursos para igualar. La vieja ley, según Graciana, no incluía en general lo público y excluía la noción de sin fines de lucro. (“¡Quieren igualar para abajo, quieren adoctrinarnos con la radio de los Wichis como hacía Atila!” gritaba desde la calle un grupo de Indignados adeptos al diálogo y a Lanata).

Recordamos a Heredia, el notable diputado por Cadena 3 que poniendo en riesgo su buen nombre y honor defendió al Pato Donald frente a los embates de Pakapaka y Paenza.

“Las audiencias frente a la Corte permitieron que gane la trascendencia por sobre el titular de mañana. Con las audiencias terminaron los slogans”, concluyó bajo los aplausos de la muchedumbre afiebrada.

Durante la charla, el General logró colocar una serie de remeras recién caídas del camión. El Dr Monner Sans, que casualmente cenaba en la otra sala, le exigió los correspondientes tiques fiscales. Al ser invitado por el General “a ir a buscarlos al auto” mientras su mano derecha buscaba algo en la sobaquera, el conocido jurista desistió del requerimiento.

El amigo Apestarini, psicólogo de la MAK y líder del kirchnerismo de diván esta vez escuchó y casi no habló, un hecho asombroso que podría terminar en una multa de APA o APDEBA. Para pensar.

Perdido de amor, Contradicto saltó desde su conocida guarida en el fondo del salón para anunciar mientras golpeaba en un bombo que si bien amaba a Graciana, Fernanda no le era indiferente y pedía escuchar su voz. Mientras, el amigo Tom Slick, sorprendido, intentaba seguir discutiendo de la Ley de Medios, digo, de la Ley de Servicios Audiovisuales.

Un momento incómodo (“llamativo silencio de la MAK” diría nuestro lector Apolinario) sorteado por Fernanda con gran habilidad. Aprovechando que Graciana prendió un cigarrillo y mientras los empleados del Círculo Salvavidas apagaban las luces del Salón Dorado Horacito Rodriguez Larreta y baldeaban bajo nuestros pies, la compañera de la Gran Makro empezó por relativizar eso de “nuevo equipo económico” que alguien mencionó. “Kicillof era viceministro”, explicó con bastante razón.

Eso no implica “una reinvención permanente”, frase de La Chica que nos gusta referida a YPF.

Para Fernanda, discutir los precios es discutir la cadena de valor, es explicitar los costos. Es. Al fin y al cabo, una discusión política que tiende a combatir el falso sentido común que señala que los sueldos altos generan inflación (que dos economistas hablaran de política en una misma cena hizo que apretamos fuerte nuestros escapularios).

Entre las preguntas de Contradicto y las interrupciones de Dani a las preguntas de Contradicto y a sus propias respuestas, Fernanda logró señalar que el modelo es diferente al del resto de la región (“Brasil cayó al 0,5% con una inflación del 6% mientras Argentina sigue creciendo”).

Según Fernanda, “el 10%  más rico cedió 10 puntos porcentuales que se distribuyeron entre el 80%, algo inaudito en nuestra historia”.

Algunas malas lenguas comentaron que ese 10% más rico tiene buenas razones para detestar al gobierno más allá del miedo al censista, la prohibición del salmón, las formas ásperas y la falta de conferencias de prensa. Ah, no, perdón. Esa ya no.


Foto: En el hall del Círculo Salvavidas, nuestro Maestro de Luz Elbosnio (en el centro de la imagen, en uniforme de gala) saluda a Graciana, Sergio Ranieri, Arnaldo Bocco y Fernanda Vallejo. Delante, de espaldas, Gerardo y el Inye observan la escena junto al General, Contradicto y Osky. A la izquierda, la rama femenina en pleno (Mabel, Gladiadora, Clauion, Helenita, Ce Makin, Lauravi, Graciela y la Señora Bibiloni) con sus famosos vestidos makistas diseñados por Paco Jamandreu.

Detrás, de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: Mariano, Uturunco, Pablo S., Luciano de la Gran Makro, Apestarini, Deborah, Ezequiel, Marcelo S., Miri, Pablo, Ale, Diego, laura, Nelba, Tom Slick, Ehgualco, Paulaler, Diana R., Gordocristina, Dani (interrumpiendo a un señor de calzas), Matías (interrumpiendo a Dani), The Russian, Maby, Carol, Niqueco, La Carancha, Mus, Lobo Estepario, Emanuel, Carlos C., Eduardo C., Carolina m., Martín U., Juana A., Lorenzo U., Maité U., Máximo F., Rafael V., Rafael M., JHeguia y MaríaPita.

A mí no me busquen. En pleno ajuste sería ilusorio que podamos contar con un fotógrafo profesional, así que volví a sacar la vieja Kodak Fiesta que me regaló mi abuela Chicha cuando terminé 5º grado (a fines del siglo XVII).

 

FINTECH: LA IMPOSTORA LOGICA DEL MEJOR POSTOR

Por temor a la motosierra de Gerardo nos propusimos demostrar que en la MAK dejamos bien atrás la época de la militancia religiosa. Este post hablaría de la seguidilla de errores del gobierno nacional, de su giro a la derecha, de su sordera preelectoral transformada por la derrota en un oido de tísico que escucha mas de lo que se dice y una larga lista de mesuradas opiniones mas, que nos abrirían la puerta grande a la blogosfera de Tigre.

Pero en el ínterin ELLA reapareció, espléndida, liviana, enérgica, mezcla deliciosa de Canela y Charles De Gaulle. Y, por si fuera poco, en la MAK seguimos sin poder olvidar nuestra debilidad por las calzas. Así que nuestro post agnóstico se fue evaporando dejándonos este, sobriamente critico, sobre un punto insignificante de gobierno que aún no tiene existencia real.
Casí una confesión de partes. Seguimos en la etapa religiosa, muy religiosa, seguímos enamorados. "Lo que de sus labios salga yo repetiré, lo que ella miré yo adoraré, lo que ella sueñe yo procuraré".

Vuela entonces este post sobre Fintech, crítica menor que nos permite nuestra religión.

Es difícil de exagerar la importancia de una empresa como Telecom. Tiene prácticamente un monopolio de hecho, construido por su génesis en un monopolio de derecho, en telefonía básica e internet en la mitad norte del país y de la CABA. Ademas tiene algo como un 30% del mercado nacional de telefonía celular, mercado de competencia reducida por no llamarlo acartelado. Este último, un mercado que por sus características de producto y la estrategia comercial acordada entre partes es un gran importador nato, un gran consumidor de preciados dólares. Si la estrategia de este cartel no se basase en subsidiar equipos (bichos 100% importados o, mejor dicho, 105% importados si sumamos el sobrecosto por desarmarlo en origen y así poder rearmarlos en Tierra del Fuego) las empresas podrían competir con mejores tarifas y el usuario tendría un incentivo menos para cambiar cada 6 meses de equipo. Hoy el cambio de equipo no le cuesta casi nada al usuario, pero al país esa lógica de usar y tirar un insumo importado le resta dólares para otros destinos. Antes de prohibir por completo los smartphones convendría al menos impedir que las empresas incentiven su obsolescencia  precoz como única herramienta de competencia.

Una empresa con la posición de Telecom no se vende bobamente al mejor postor, ni aquí ni en ningún país del mundo. No lo hizo el estado argentino cuando era dueño de ese activo, no lo permitiría el estado francés aunque no fuera su dueño. Porque la propiedad de las acciones no es el único interés en juego en una transacción de esta importancia (dilema que en italiano se lo llama "Stakeholders Vs Shareholders capitalism"). Y los gobiernos están para alinear los intereses en juego, no solo los de los accionistas, en especial cuando se mueven piezas de importancia estratégica que afectan industrias por venir.

Cuando Telecom Italia y Telefonica acuerdan un aumento de participación de esta última en aquella, conocían las reglas que incumplirían en Argentina. Posiblemente conociendo que allí existía un gobierno totalitario en manos de una mujer desquiciada, los analistas deben haber penalizado la tenencia en Telecom Argentina estimando que perderían ese valor, sino en su totalidad al menos en gran parte. Jamás en su sano juicio un analista en Madrid podría pensar que rompiendo una condición exigida para mantener su participación en Telecom Argentina, podrían sencillamente vender su parte al mejor postor, sin restricción alguna en la preselección de este. Eso no ocurriría ni en España.

Cuando el estado argentino vendió ENTel no lo hizo sencillamente al mejor postor, porque entendió que había en juego otros intereses tan importantes que los suyos como accionista. Dejó de percibir mayor ingresos en el momento de la venta pero obtuvo mejores condiciones, según el mejor saber y entender de la época, para el desarrollo del país. Exigió que hubiese dos empresas, que cada oferente sea un consorcio conformado por un operador extranjero con experiencia, una empresa local con respaldo y que la compra incluyera una cantidad importante de bonos. Podemos no estar de acuerdo con esas condiciones y considerar nulo su impacto real en nuestro desarrollo, pero nadie dudó en que el camino no era una simple oferta al mejor postor.

Alguno años antes, cuando los radicales intentaban primerear al peronismo en esto de ser Menemistas, Rodolfo Terragno dijo "los socios no se licitan, se eligen", explicando porqué elegía a Scandinavian Airlines de socio para AA, sin pasar por una licitación pública. Nada mas cierto. Un país no licita sus socios, los elige o al menos los preselecciona.
Los accionistas de una gran empresa son, de algún modo, socios de la argentina (al menos cuando no son sus amos).

Por otro lado, cada empresa que lucra en un mercado no perfecto, obtiene una renta extraordinaria, inmerecida. Es un "socio privilegiado", quizás inevitable, pero por eso debe ser elegido, no entregado al mejor postor.

Porqué aceptarle a Telefonica y Telecom Italia, que tomaron voluntariamente la decisión de salir de este acuerdo (al incrementar una su tenencia en la otra), vender al mejor postor sin ninguna participación de la comunidad, sin ningún condicionamiento de la comunidad, ese enjambre de terceros interesados? Solo para que los accionistas maximicen su ingreso? Para que la decisión que  tomaron inconsulta no les cause ningún percance patrimonial?

Aquí no se trata de una iniciativa del estado, como lo fue la expropiación de YPF o un cambio en la ley como ocurrió con la regulación de medios audiovisuales, se trata simplemente de la decisión de una de las partes del acuerdo, una iniciativa privada, que en la defensa de sus intereses globales decide dejar de cumplir una de las condiciones mas severas que le imponía su acuerdo inicial con la Argentina. Porqué creer que debemos cuidarlos de no padecer ninguna merma patrimonial, merma seguramente contemplada por ellos al tomar la decisión? (Vender al mejor postor es transformar un patrimonio físico a uno liquido, sin perdida ya que recibe el precio de mercado, el mejor precio que el mercado mundial sin restricción alguna acepta pagar). Que lo hace acreedor a semejante privilegio? Que ganamos todos nosotros con esa decisión?

Es Fintech el operador mas útil a nuestros intereses como país? Nos es acaso irrelevante?
Yo creo que la respuesta es no a ambas preguntas.

El estado argentino no es ducho en controlar empresas, en orientar, con reglas e inspecciones periódicas, su rumbo para que medianamente se enmarque en los intereses nacionales. Porqué nos mejoraría que Telecom sea propiedad de un fondo de inversiones extranjero (muchos dineros de señores totalmente desconocidos, manejados por un señor poco conocido y que tributan en el extranjero), un Fondo ademas que ha tenido inversiones hasta hoy en sectores con muchos intereses cruzados con las redes telefónicas (sabremos si los ha dejado de tener?).

Los negocios que surjan por la tenencia de Telecom, por el conocimiento de su management, por las oportunidades que su dirección logra detectar fuera de la Argentina, colgarán seguramente de una empresa extranjera. Y como su cúspide fiscal está en el extranjero, nunca lo sabremos y nunca cobraremos por ellos.

Qué otros negocios tienen los accionistas de Fintech? Desconociendo sus dueños, desconocemos sus negocios, sus intereses. Tienen algún negocio en el que Telecom pueda "exportar" su fuerte posición dominante, llevándoles así una ventaja competitiva nueva a otro sector?

Por qué no exigir que sea una empresa nacional, de otro rubro completamente distinto, con accionistas individuales y conocidos, que tributen localmente? Con fuertes intereses en argentina? Telecom no necesita know how para ser gestionada, la gestiona su gerencia desde hace años, su nuevo accionista solo le marcará el rumbo estratégico de tipo financiero, de adquisiciones, de estrategia internacional, etc… El servicio de ninguna viuda está en peligro.
Porqué no pensar si no sería mejor para el país que fuera Arcor quien comprara Telecom y no el ex dueño, rodeado de sombras, de cablevisión?

Incluso por qué no pensar que sea el Estado quien compre Telecom? Para que el Estado tuviese un pie en esa industria, que le dé conocimiento y capacidad de orientar ese sector. En especial cuando se trata de una oportunidad que aparece sin costo político, sin necesidad de abrir un frente nuevo, de una batalla internacional. Es una oportunidad que se da por voluntad del otro. Ningun país objetaría que la Argentina ponga precondiciones al candidato oferente.

No podría el Estado dividir Telecom en fija y celular? Mejorando ademas el perfil competitivo de esos sectores. Una telefónica fija que no fuese dueña de una celular sin duda le daría una agresividad a la propuesta de telefonía fija que este sector perdió hace 10 años. Quien quiere tentar clientes en telefonía fija donde las tarifas son bajas y reguladas cuando puede hacerlo en el mercado celular donde los clientes son esquilmados periódicamente y aturdidos con ofertas incomprensibles y cargos inauditables? Una empresa que solo lucre con la telefonía fija, se vería compelida a competir con desesperación.

Fintech puede parecer hoy una gran jugada, un aliado que juega momentáneamente bien, con un compromiso "de amigo" en comportarse correctamente por una decada. Un poco al estilo de la estrategia Eskenazi. Pero con todos los intereses desalineados con el país y en cambio con todo para impedir ser controlado.  Sería una lastima que en pocos años debamos desandar esta movida pegando un salto costoso.
Hoy existe la oportunidad de ir por mas con muy poco.

No nos dejemos llevar por la razón del mejor postor, que es una razón que no aplicaría ningún gobierno en un caso así. Es la razón del accionista que considera que su derecho es el único derecho en juego.
Es el accionista (Shareholder) y sus comunicadores que intentan ocultar el debate actual entre capitalismo de accionistas y capitalismo de interesados (Stakeholders), imponiendo como natural la supremacía del interés del accionista por encima del de cualquier otro, incluso del de todos.




(*) En la foto vemos a un ecuánime Nagus en su traje de licitador público, eligiendo según la lógica del mejor impostor. Quienes tengan pantalla grande podrán ver, fuera de cuadro, el dedo de Franco, nuestro Trosco Kirchnerista con lo justo, bien levantado haciendose adjudicar Telecom.


 

Próxima Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre




Preocupado por el éxito de la gira española de Sergio Massa, en la que presidió la Fiesta de la Butifarra Dulce de Peñíscola y pudo dialogar con personalidades de la política como Felipe Solá, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Fiestas Negras y Mesas Redondas (la ya legendaria SeGuFiNeMeRe, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice la próxima Gran Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre, en honor a San Crispino, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

El lugar es el habitual, el ya legendario Salón Dorado Horacito Rodríguez Larreta del Círculo Salvavidas, ubicado en Cabello 3958, barrio carenciado de Palermo. La cita es a las 20:30 y el precio, poco más que un kilo de zapallitos, es de $50 (o menú abstemio a $35). El menú Platinum Plus Primera Especial incluye milanesa, pollo, bife o algo así, más bebida, y se mantiene a $85, lo que prueba que el kirchnerismo siempre favorece a los más ricos, como le explicó Vicky Donda a un indignado Ernesto Sanz mientras cantaban la Marcha de la Bronca en el fogón del FAP.

Foto: En el Centro de Entrenamiento Néstor Carlos Kirchner, el General (de espaldas, en uniforme de gala) explica ante un auditorio atento el funcionamiento de la nueva arma para amedrentar opositores fabricada por el INVAP con la plata de los jubilados.