Sarlo, Horacio y las Intenciones Satánicas

Como ya escribimos, el gran límite al discurso antikirchnerista de Beatriz Sarlo es su fascinación por el Intencionalismo. Sarlo descalifica la política de DDHH del gobierno no por estar en contra o por considerar que es nociva para la sociedad. La descalifica por las intenciones satánicas de quienes la llevaron a cabo. Y por su falta de títulos nobiliarios y pasado glorioso.

Para Sarlo, las intenciones y el pasado glorioso, califican más a un gobernante que sus propias iniciativas políticas. Ese paradigma le permite rescatar a Graciela Fernandez Meijide, ministra inofensiva que dejó un país en llamas, o a un Alfonsín, presidente que quiso hacer un montón de cosas rescatables pero que no logró casi ninguna, antes que a un Kirchner, ya que todos sabemos que su defensa de los DDUU era solo ¨instrumental¨.

Sarlo deja pasar de esa forma uno de los cambios más interesantes (¨muy interesante¨ diría Barone) de estos gobiernos polpotianos y violentos que nos alejaron del mundo: El pasado glorioso y las buenas intenciones ya no son la barra con la que se mide a nuestros políticos. Es una maldición que Pino y sus amigos no parecen tampoco haber comprendido.

Con respecto a esa falta de pasado glorioso, Horacio Verbitsky sale a refutar a Sarlo y ¨exégesis teórica presuntuosa, edificada sobre una base fáctica que conoce mal¨. Un discurso del ´83 de un jóven Néstor Kirchner pidiendo el juicio a las Juntas, que circula en la red, refutaría esa falsa acusación opositora.

Por mi parte, creo que el Intencionalismo es falso sin necesidad de buscar antiguos documentos que lo refuten.

El acuerdo radical

Frente a la negativa de los socialistas de sumarse a una alianza, aún puntual, con De Narváez y al rechazo de De Narváez de participar en una alianza sólo puntual, los radicales habrían optado por acercarse a la UCR.

¨La UCR es nuestra aliada natural¨, declaró Ricardito Alfonsín . ¨Confiamos en avanzar rápidamente en un acuerdo no electoral¨, explicó su jefe de campaña doctor Gil Lapiedra.

El titular interino de la UCR, Angel Rozas, respondió que si bien compartía en gran parte los dichos de Ricardito, consideraba que era necesario antes ¨definir las 3 o 4 cosas en las que estamos todos de acuerdo para identificar los lineamientos básicos de una serie de políticas de Estado que establezcan, ahí sí, el acuerdo no electoral¨. Y para esa tarea de definición de cosas, el titular interino propuso organizar una serie de rondas en los comités, a través de internas que fijen los temas a tratar para luego profundizarlos en el Comité Nacional.

¨Por el momento vamos a dejar de lado también a la UCR¨, concluyó Ricardito, con visible agobio.


FOTO: ¨Mirá Hermes, o perdés con nosotros o perdés con Pino. Vos decidís.¨

El triunfo de Zapatero

El triunfo indiscutible de la estrategia de José Luis Zapatero, jefe de campaña de su rival Rajoy y accesoriamente presidente socialista de España, solo fue empañado por la falta de ¨vasos comunicantes¨. En efecto, del millón y medio de electores que Zapatero logró hacerle perder a su partido, Rajoy solo recuperó cuatrocientos mil.

De la Rúa, alma mater del presidente español y verdadero cerebro de la exitosa estrategia electoral no habría podido asistir al festejo por haberse perdido en los pasillos del aeropuerto de Barajas. Inés Pertiné habría denunciado su desaparición en el consulado argentino.


FOTO: ¨Profundizaremos lo que haya que profundizar, pero os prometo que no descansaré hasta que el PSOE no tenga más que un puñetero elector¨, exclamó envalentonado al conocer los resultados.

Una solución eficiente

Luego de amenazar a Macri con provocar 10 nuevas plagas, entre las cuales estaría incluída su propia candidatura, el rabino Blumberg fue designado primer candidato a diputado por el PRO.

El hombre de la simpática kipá bordada prometió ¨terminar con la violencia que asola nuestras calles lapidando a todos los afro-trapitos, apenas asomen de sus villas¨.

Debido a la magnitud de la población incluída en el Nuevo Programa de Lapidación (NPL por sus siglas en español) y a la urgencia señalada por el futuro diputado, la compra de insumos (como piedras, gravilla y áridos de diversa granulometría) se realizaría por contratación directa. Sin embargo Horacito Rodriguez Larreta solicitó la intervención de la Dirección General de Reciclado para que todo el material involucrado, previa limpieza y desinfección, pueda ser reutilizado en el mismo programa o directamente en la vía pública.

¨Eso permitirá una mayor eficiencia en el uso de la plata de los vecinos¨, explicó Horacito.

FOTO: ¨El NPL es más que un programa: Es la respuesta moderna y eficaz al drama de la inseguridad ciudadana a partir de la actualización de una tradición milenaria¨, concluyó el rabino Blumberg, visiblemente emocionado, desde lo alto del nuevo vehículo anti-trapitos diseñado por el gobierno de la CABA.

ACTUALIZACIÓN La foto del rabino en casco junto a sus amigos generó el siguiente diálogo en Facebook, aportado por mi cuñada:

¨Playmobil presentó su nueva candidatura¨

¨¿Playmobil o Playmoishe?¨

Animamos tu campaña

"La UCR va a hacer acuerdos con el PRO, pero no serán electorales"

El doctor Gil Lapiedra ha decidido reanudar con la mejor tradición humorística del partido centenario.

¨Nos podrán pasar el plumero, pero nadie nos va a quitar la alegría¨, señaló Ernesto Sanz, visiblemente emocionado.

Krugman El economista de la Kampora

El economista de la Campora sostiene en su ultimo posteo titulado Means Testing Doublethink en el New York Times (un prestigioso blog en ingles, que edita un diario en Nueva York para aquellos sin acceso a internet) una objecion que aplica perfectamente a la Argentina. 

De hecho Pablito nos confeso a la MAK que la nota la habia preparado para nuestro blog, pero al ver que cuajaba perfectamente para la realidad norteamerican prefirio postearlo en el NYT. "Es que el NYT esta mejor que la MAK en el ranking que prepara No Te Vayas Estupida" fue su argumento, lo que nos hace pensar que los proximos posteos los haremos en el NYT, si Rinconete aprende ingles. 

Means-Testing es el estudio previo para evitar que una persona reciba asistencia del estado teniendo recursos para no necesitarla. Una exigencia que buscan imponerle a las asistencias del estado, en EEUU y aqui. Lo llamativo es que el Means Testing suele ser reclamado por sectores acomodados que serian los injustamente beneficiados por la falta de test. La Nobleza existe! 

Al candoroso Krugman le llama la atencion que el mismo sector que reclama Means Testing, a la hora de hablar de aumento de impuestos, aunque sea limitado al 2% mas rico de EEUU que ganan mas de us$ 250.000 al año, lo rechacen de cuajo con el argumento que un tipo que gana 250.000 no es en realidad un rico. Hay muchos ricos que se benefician de asistencias innecesariamente, pero no hay muchos ricos como para pagar aumentos de impuestos.

En Argentina, tan americanos al fin, el mismo espiritu noble que se ofende por recibir un inmerecido descuento de 2$ en la tarifa del subte o con la falta de canon en los estudios universitarios de sus hijos y clama por crear severisimos filtros en el gasto del estado para evitar que se cuelen ricos como el, luego objeta cualquier medida que implique aumentar la presion tributaria sobre ganancias. 

Si es justamente en la declaracion anual de ganancias donde el estado se ocupa de "pesar" la capacidad de cada contribuyente, que mejor que usar esa oportunidad para cobrarle mas a quienes mas pueden y recuperar cualquier cambio chico que haya recibido por asistencias inmerecidas? 

No quisieramos caer en el cinismo de creer que con el Means Testing lo que se busca en realidad es acabar con la universalidad de los derechos. Que se busque obligar a cada merecedor del derecho a peregrinar por las oficinas publicas demostrando que califica para ese derecho. En un pais donde los derechos universales no llegan a todos los que lo necesitan, podemos presuponer que un derecho "a criterio" llegarian aun menos.

 

La universalidad lleva al error de asistir al que no lo necesita, pero al terminar con la universalidad comienza el error de no darsela a quienes si lo necesiten. De la eleccion entre dos errores se trata este debate.

El primer error puede llevar a que unos pocos ricos reciban 100$ de asistencia inmerecida. El segundo error puede llevar a que millones de necesitados no reciban los 100$ de asistencia que necesitan.

El primer error se puede compensar con un infimo aumento a las ganancias. El segundo error es muy dificil de compensar porque el damnificado no tiene recursos para reclamarlo. 

(*) En la foto el militante de la Campora responde a la pregunta "Como ve a la oposicion en Octubre". 

El Partido Único

Al parecer quienes bregan por terminar con el terrible régimen del bipartidismo, responsable de todas las calamidades que asolaron nuestro país desde la epidemia de fiebre amarilla hasta los telemarketers, tienen un nuevo socio en la batalla. Con un poco más de suerte y algo más de convicción, el radicalismo debería estar en condiciones de terminar con el bipartidismo, desapareciendo como fuerza política y transformando al peronismo en Partido Único.

El amigo Sergio afirma en un muy buen comentario a un post anterior ¨(...) y prefiero más una alternancia a la española, que las épocas del PRI mexicano¨.

Pocos partidos tienen una imagen más deplorable que la del PRI mexicano. Sin embargo el Partido Revolucionario Institucional , además de ser un maravilloso oxímoron, fue el partido conservador más inteligente de America Latina. Logró desactivar por completo a los militares como corporación política y evitó la personalización del poder (el caudillismo no nos asusta, a nosotros ultrakirchneristas a sueldo, pero solía asustar a la gente civilizada). Cada nuevo candidato contaba con un solo período presidencial para brillar antes de ser condenado por su delfín al escarnio público, a la invisibilidad política y a una confortable embajada.

Es sin duda un sistema atroz en lo absoluto, pero comparado a los regímenes de Videla, Stroessner, Pinochet o Don Porfirio Díaz, tiene grandes ventajas.

De cualquier modo, volviendo al comentario del amigo Sergio, yo también preferiría el bipartidismo aunque en el fondo, si solo subsistiera el peronismo (cosa que veo poco probable ya que la fuerza de la UCR no radica en el carisma de Sanz, en la aguda mirada de Morales o en la cara de Giudici sino en el sinfín de comités que, llueve o truene, siguen funcionando en toda la república), también lo tendríamos. Salvo que al interior del partido.

En qué diferiría un país en el que disputan el electorado un Massa contra un Rossi, un Duhalde contra una Garré, un Rico contra un Abal Medina de aquel otro en donde Obama lo disputa a McCain. ¿Existen diferencias tan abismales entre el hawaiano y el ex-combatiente o entre el Partido Demócrata y el Republicano?

Hago esta pregunta con la esperanza de que los lectores de la MAK pueden armar una respuesta inteligente, profunda, pertinente y divertida para brillar en las cenas con amigos.



El General, un gran documental de Natalia Almada sobre su bisabuelo, Plutarco Elías Calles, fundador del PRI.

Quien puede lo mas, puede lo menos.

Como ya denunciamos en la MAK (Nota Katsav) estamos viendo como a la usanza de Al Capone, criminal de escala holliwoodeense finalmente condenado por evasion fiscal, a grandes criminales o destructores seriales se los esta encarcelando hoy usando señuelos humanos, especificamente femeninos y jovenes.

La defensa de Strauss Kahn piensa basarse en un principio legal fundamental Quien puede lo mas puede lo menos.
"Si la funcion de DSK es la exigirle felatio a naciones enteras, no ve como seria un delito exigirla a una persona particular" sostiene su defensora con alguna razon.
(En la foto se la ve en otro pasaje de su alegato, basando la defensa en una imposibilidad fisica para cometer el crimen del que se lo acusa).

Cristina y la Corporación Sindical

El discurso de Cristina generó un gran debate interno en la peronósfera. La MAK no podía quedar afuera y como resumen de su posición transcribo un comentario de elbosnio en respuesta a Mabel (Comentarios de origen), sobre la chica que nos gusta, intentando agregar los acentos que tanta fobia le generan (a elbosnio, no a Mabel ni a la chica que nos gusta).


Mabel, el sindicalismo no tiene que ponerse en su lugar. Creo que está en su lugar. Puedo objetar alguna acción, como defender tercerizadas y peor a tiros, pero no al actual sindicalismo en líneas generales.

La chica que nos gusta es muy precisa con los conceptos que expresa en sus discursos. Nada es improvisado. Y en general siempre me sorprende autoexigiéndose más, más de lo que a mi me parecia el máximo político. Y eso hace que me guste más, más de lo que me parecía el máximo político.

Dijo "cuando a una organización sindical solamente le importa lo que les pasa a sus afiliados deja de ser un sindicato para transformarse en una corporación". Eso impacta bien entre quienes no son sindicalizados, de hecho en el té canasta con mis tias nunca habia escuchado loas a un discurso suyo hasta ayer. Pero es falso y ademas de falso focaliza el demonio donde creo que no está y da por sentado que sus intereses no son coincidentes. .

El rol del mejor representante, sea un sindicalista o un presidente, es defender el interes de sus representados, no el de la humanidad. Sino no sólo pierde las siguientes elecciones en manos de alguien que si los defienda (ya que votan los representados, no la humanidad) sino que además esta presentacion de "Valores Superiores" al interés de los representados ha sido el arma del poder sin votos para imponerse. Los mercados, el mundo, las ballenas en extinción, nuestros vecinos, etc.. siempre aparecen intereses que defender por encima de los que tienen representacion electoral.

Un sindicato se transforma en una corporación cuando defiende el interés de los sindicalistas, no cuando defiende el interés de los sindicalizados. No es una diferencia menor.

Por último, la dicotomia Explotación - Extorsión es falsa. No son conceptos de igual orden. La explotación es algo a acabar. En cambio la extorsión es sólo un metodo, que puede tener mala prensa pero muchos avances contra la explotación ocurrieron con la extorsión de las huelgas, la extorsión de una huelga de hambre, la extorsión de un apriete. La extorsión es tan mala como el apriete, prefiero vivir en un pais que logre la inclusión sin el apriete, pero puestos a elegir acepto el apriete que lleva a la inclusión. No así la exclusión que evite el apriete.

Si quien emite estas definiciones fuera un politico común, que confunde cualquier concepto, no estaría escribiendo.
Si la estrategia exitosa de CFK fuese la del recolector bobo de voluntades y no la de una férrea defensora de los conceptos, no estaría escribiendo este comentario.

No quiero que ella se tiente en correr una coma en sus ideas para ganarse las mesas de té canasta. Prefiero que siga obligando a las mesas a correrse. Porque sino tendra sus votos pero habra perdido consistencia, precisión conceptual, que es para mi un gran legado y una fuerte razón de por qué la apoyo.


Dos artículos en Página apuntan hacia lugares diferentes. Por un lado el siempre recomendable artículo del Gran Horacio, que defiende el discurso sin detectar lo que critica elbosnio y por el otro una nota sobre las reacciones sindicales, que apuntan previsiblemente hacia el argumento de este posteo:

¨En la vereda sindical empieza a brotar otra preocupación, no necesariamente ligada a las especulaciones en torno de la figura de Moyano. Es la de los dirigentes de gremios en conflicto que, ajenos a esa disputa política, ven cómo la reacción del gobierno nacional contra “los aprietes” podría terminar perjudicándolos. “Cuando hacemos un paro en refinerías sabemos a qué nos exponemos. Las refinerías son seis en todo el país y tienen un proceso continuo donde procesamos el combustible líquido en todas. Y si hacemos un paro prolongado podemos parar el país”, señaló ayer un dirigente del sector petrolero. “Pero ahora, en paritarias, frente a una actitud irresponsable en la negociación de la parte empresaria, hicimos un paro de una pocas horas y enseguida le dieron una interpretación política. Si va a suceder así, nos llevan a la negociación atados de pies y manos”, describió. ¨

Actualización sobre el discurso de Cristina: La opinión del amigo Escriba en Artepolítica y la de Fede Vazquez.

Caída de Blogger

El ex-futuro ex-candidato presidencial por la UCR, Ernesto Sanz llamó a una conferencia de prensa para denunciar lo que considera el ¨peor atropello institucional desde la lectura obligatorio de La Razón de mi Vida¨.

En efecto, según sus asesores en redes sociales, la caída de blogger no solo hizo desaparecer los centenares de blogs radicales sino que habría borrado de un plumazo la mayor parte de su electorado, situándolo, según los sondeos posteriores al grave incidente, en un magro 13% (eso en el caso en que se presentara don Hipólito Yrigoyen, con otro candidato el resultado sería aún peor).

La conocida amistad entre el subsecretario Moreno y los propietarios de Blogger, Larry Page y Sergey Brin, desde los tiempos en que los tres militaban en el Frente para la Victoria de Stanford, apuntalarían la tesis del complot.

Frente a la contundencia de las pruebas, la plana mayor de la UCR exigió al gobierno, por carta documento:

1. Retrotraer la situación electoral a 1916.
2. Prohibir la blogósfera peronista y/u oficialista hasta tanto la rama juvenil liderada por Freddy Storani no consiga armar nuevamente la blogósfera radical.
3. Traer a la vida a don Hipólito Yrigoyen (este último pedido sin relación directa con los hechos denunciados).


Foto: El senador Sanz en el momento de responder a la pregunta sobre cuantos electores habría perdido la UCR: ¨¡Pfff...Así de electores!¨

Bob Roberts y el veranito opositor

Un comentario del amigo elbosnio, y la respuesta de Mabel trajeron de nuevo sobre el tapete el drama de la oposición.

La idea que sostiene elbosnio, tal vez su única idea por eso siento la obligación de defenderla, es que vivimos un ¨veranito opositor¨, demasiado bueno para ser real o al menos para durar. El asombro que nos produce el discurso cavernícola del diputado Olmedo De la Cola Cerrada o las risas que nos regala Macri bailando en un pelotero para festejar el haberse bajado de una candidatura que lleva años anunciando, tendrían fecha de vencimiento.

Es que la derecha argentina no es eso. O al menos no es solo eso.

Al contrario, se ha adaptado eficazmente a lo largo de la historia para mantener su poder de fuego. Antes que los radicales fueran los inofensivos escribanos de la República, la derecha intentó cooptarlos. Marcelo T. de Alvear fue la solución al drama del populismo. La vuelta de Yrigoyen a la presidencia los hizo cambiar de parecer. Bajaron a Yrigoyen, tiraron a Perón. Optaron por el Partido Militar todo lo que pudieron. Empujaron a Alfonsín, volvieron a cooptar, esta vez a Menem (el Torcuato de Alvear plebeyo), negociaron con sus rivales de la Alianza para que todo siga más o menos igual, negociaron con quién se hizo cargo del incendio para que se haga también cargo de sus propias deudas y se sentaron a esperar al próximo. Kirchner no fue lo que quisieron y decidieron avanzar por varios carriles, la cooptación (el Peronismo Federal, la CC, en menor medida la UCR a la que desprecian) y el boliche atendido por sus dueños, con Macri y el PRO (la jugada más hábil en años).

La derecha argentina no para de mutar, por eso creo, como elbosnio, que vivimos efectivamente una época de oro que no debería durar. Magnetto o Rocca no van a seguir financiando indefinidamente una primera línea mediocre, un rico heredero que se traga el bigote, una baba cobosiana que dilapida una fortuna encontrada una madrugada, una Mentalista que asegura ser la próxima presidenta de lo alto de su 6% de intención de votos, un Sanz que se baja no una sino dos veces frente al primer escollo o al decrépito Trío Los Panchos del Peronismo Federal.

Lo que vendrá será sin duda más sofisticado, algo más parecido a Massa o a Urtubey. Será un sistema más a la chilena, injusto pero sustentable y sobre todo atractivo. A fuerza de buscar, nuestra derecha terminará encontrando a su Bob Roberts.

Es decir que los blogs políticos de nuestros hijos o como quiera que se llamen en ese momento (no nuestros hijos que espero que seguirán llamándose nuestros hijos, sino los blogs) tendrán bastante más trabajo que nosotros para refutar el discurso conservador.

Deberemos decirles, si todavía estamos por acá, que no teníamos más talento que ellos sino que hoy alcanza con publicitarlo, ya que el discurso se refuta solo.

Los buenos modales

La crítica hacia el oficialismo que logra unificar a todo el Coro Estable es la que señala los pésimos modales del kirchnerismo. Su violencia verbal y su falta de respeto hacia quienes piensan distinto impedirían que la Argentina transite la senda del crecimiento y del consenso necesarios para que de acá al martes podamos ser Finlandia.

Aquellos que están a favor de la AUH y aquellos que están en contra, quienes votaron el matrimonio gay y quienes lloraron sobre su escapulario al verlo reglamentado, quienes exigen gravar las rentas financieras y quienes buscan al contrario eliminar el impuesto a las ganancias se reúnen para temblar juntos frente a cada exabrupto oficial, como seminaristas frente a un afiche de Moria.

Sobre esa terrible patología del Ejecutivo que tanto deploramos, ya que nosotros al igual que Horacito valoramos la buena educación de nuestros gobernantes, leemos a Paul Krugman, responsable del Frente para la Victoria de Princeton:

¨(...) El presidente Barack Obama hizo mal en llamar cruel disparate a un cruel disparate (el presupuesto presentado por la oposición); lastimó los sentimientos de los republicanos, ¿y cómo podemos llegar a un acuerdo cuando los republicanos se sienten insultados? Lo que necesitamos es acercamiento personal. ¡Almorcemos juntos!
Lo fácil, y perfectamente justo, es hablar de hipocresía. ¿Dónde estaban todos estos exhortos de urbanismo cuando los republicanos denunciaban a Obama como socialista, acusándolo de crear paneles de muerte, etc.? (...) Más allá de eso, ¿estamos tratando con niños? ¿Uno de nuestros dos principales partidos políticos es dirigido por gente tan inmadura que se negará a hacer lo que el país necesita porque el presidente no los ha tratado bien?¨


Cuanta violencia.

Para pensar.

Reunión de la MAK

En el último plenario del Comité Central de la MAK se discutieron dos líneas de acción posibles. La primera era la toma del poder a través de las armas y la segunda, la toma de café o cerveza de acuerdo a las posibilidades de la coyuntura.

Luego de un debate tenso aunque respetuoso de las normales divergencias que conviven dentro del campo popular, el Comité Central optó por la segunda opción aclarando en el documento de síntesis que dicha solución ¨de repliegue¨ no era incompatible con la primera ya que ¨uno puede tomarse una cerveza fría con palitos y después ir a tomar el poder¨, como aclaró el compañero elbosnio en una de las intervenciones más aplaudidas de la reunión.

Con el objetivo de subir el techo, bajar el piso y ampliar la base, el Comité Central requirió a la Comisión de Eventos y Guateques de la MAK (la ya legendaria CEG-MAK) la planificación de una próxima reunión abierta y multitudinaria, con el fin de superar la cantidad habitual de 2 (dos) participantes, renovar el stock de anécdotas superfluas, comentarios irrelevantes y chistes malos.

Pese a ser ultrakirchneristas a sueldo, mantenemos una inexplicable voluntad de diálogo que nos empuja a consensuar con nuestros lectores el día, hora y lugar de dicha reunión.

Para ir encuadrando el debate, que permitirá enriquecernos con nuestras diferencias y definir esas tres o cuatro cosas en las que estamos todos de acuerdo, propongo por mi lado más bien un desayuno, más bien en la semana y más bien de grasa, pero se acepta cualquier tipo de sugerencia (aquellas que no respondan a nuestras expectativas serán simplemente borradas).


Foto: Durante la última reunión de la Comisión de Actualización Doctrinaria, elbosnio explica a los demás participantes la utilidad del disfraz para mimetizarse con el enemigo y la utilización de un rallador de zanahorias como destructora de documentos secretos.

Magdalena y el submarino

Esta mañana en su programa de Radio Continental, Magdalena habló del asesinato de Bin Laden. No de la muerte de Bin Laden sino de su asesinato. Hizo un paralelismo entre el horror del atentado a las Torres Gemelas y el horror de la tortura que le permitió a la CIA llegar hasta él. Calificó como lamentables las declaraciones de Panetta, director de la CIA, en defensa del submarino. Analizó toda la operación en la optica de nuestro pasado reciente (¿tal vez leyó la MAK?) y su colaborador Edgardo Alfano, no precisamente un libertario seguidor de Kropotkin, criticó a la cadena Fox por su abierto apoyo a la tortura.

A quienes piensen que es una reacción normal teniendo en cuenta su participación activa en la CONADEP y en la defensa de los DDHH, les diría que muchos pasados virtuosos han sido demolidos por este gobierno polpotiano y violento.

Sin ir más lejos, un apasionado defensor de las libertades como Eliaschev, que tembló de indignación frente al atropello terminal de Cristina que no esperó la opinión no vinculante del Senado antes de echar a Redrado, consideró que la muerte de Bin Laden fue una buena noticia.

Magdalena podría haber sido más ambigua, lamentando la falta de juicio pero comprendiendo que a veces se deben tomar decisiones dolorosas o simplemente eludiendo el tema con banalidades sobre la violencia que afecta al planeta. Prefirió ser precisa en su rechazo.

Hoy que toda la oposición clama por políticas de Estado, sin lograr acordar ni los gustos de un kilo de helado (¨¿Entonces Ricardito, todo dulce de leche? ¿No preferís agregar alguna fruta? Si pero la fruta después nadie la quiere... No sé, dejame que consulto con Lilita¨) existe una oportunidad única: El rechazo a la tortura y de manera más amplia, el rechazo a la extraña idea de que para proteger el sistema democrático hay que violarlo, es un consenso ciudadano.

De esos que tanto les gustan al rabino Blumberg, a Horacito, a Fernando Iglesias, experto en globalización, a Sanz, y a tantos otros vendedores de humo.



Nota: Con el post de ayer llegamos hasta la página de una de las chicas que nos gusta. Queremos aclarar que esta consagración no nos va a cambiar, seguiremos siendo los tipos sencillos de siempre.

Gabriela Cerruti, Bin Laden y el interrogatorio duro

Ayer durante la presentación de la Escuela de Gobierno del EDE, Gabriela Cerruti, otra de las chicas que nos gustan, habló del asesinato de Bin Laden y de las reacciones apasionadamente críticas que había generado en la Argentina. Lo destacó como algo inusual en el mundo.

Sin duda hay una gran cercanía con nuestra propia historia reciente. Las tareas de inteligencia fueron desarrolladas a través de la tortura a subversivos secuestrados en un centro clandestino apenas más amplio que la ESMA (Guantánamo). El comando que buscó a Bin Laden violó el espacio aéreo de un país independiente, allanó ilegalmente una vivienda, mató a sus habitantes, se llevó el cuerpo del sospechoso y lo tiró al mar.

Salvo que la CIA la hubiera subcontratada con el Tigre Acosta y Alfredo Astiz, no veo como la operación podría haber tenido mayor color local.

Sin embargo, gran parte de los medios del mundo mundial se centraron en los estragos pasados causados por la víctima y su peligrosidad presente o en la complicidad de Pakistán, pero no en la ilegalidad de toda la operación que parece haber sido imaginada por nuestros Padres Fundadores, como el general Bignone, un hombre tan alejado del Estado de Derecho como de la sintaxis (“Si usted quiere que no le pongan una bomba en su casa, por más guardia que tenga igual se la van a poner. La única forma de evitarlo es matar al tipo que le va a poner la bomba antes de que la ponga”), o el general Díaz Bessone (“¿Cómo puede sacar información (a un detenido) si usted no lo aprieta, si usted no tortura?” “La única manera de acabar con una red terrorista es la inteligencia y los interrogatorios duros para sacarles información”).

Frente al aplauso de la derecha republicana, que festejó el éxito del submarino (waterboarding, textual) apoyado por Bush, en la caza (hunt, textual nuevamente) de Bin Laden, la demócrata Dianne Feinstein, responsable del Comité de Inteligencia del Senado explicó que "nada de esto fue el resultado de métodos de interrogatorio duros."


Por lo que podemos deducir que los demócratas están de acuerdo con Diaz Bessone, Bignone y los republicanos en cuanto a la legitimidad del terrorismo de Estado aunque, a diferencia de los republicanos, todavía se sienten incómodos con algunos términos.

Ya se les va a pasar.


Actualización: El director de la CIA, Leon Panetta, explicó en una entrevista a NBC que en la búsqueda de Bin Laden se usaron muchas fuentes de información, incluyendo detenidos en Guantánamo: “En este caso, las técnicas de interrogación coercitivas fueron empleadas contra algunos de estos detenidos. Y el debate sobre si podríamos haber obtenido la misma información a través de otros enfoques, creo que siempre va a ser una pregunta abierta”, indicó. Preguntado por si en esas “técnicas de interrogación coercitivas” se incluía la asfixia simulada, Panetta respondió: “Correcto.”

Podemos entonces deducir que o bien los demócratas no miran NBC o bien que la ¨asfixia simulada¨ no les parece un ¨método de interrogatorio duro¨.

Habrá que ver, pero en todo caso es esperanzador que el director de la CIA considere que el uso de torturas durante los interrogatorios a sospechosos es todavía una pregunta abierta.


Actualización II: Recomiendo sobre el tema el artículo de Matilde Sánchez, recomendado por el amigo Turner.

La bomba de tiempo kirchnerista

"(...) Cada ciclo dura un kalpa; ciertas ilustraciones clásicas pueden ayudarnos a concebir estos períodos casi infinitos. Imaginemos una montaña de piedra de dieciséis millas de altura; cada cien años la roza una tela finísima de Benares. Cuando ese roce haya gastado la alta montaña, no habrá pasado un kalpa."

Borges y Alicia Jurado / Qué es el budismo



En la Argentina, ocho años equivalen a un kalpa. A la luz de nuestra historia reciente, el ciclo kirchnerista, que continúe o se termine en octubre, es de largo plazo. La originalidad de que ese largo plazo concluya sin catástrofes terminales, sin muertes, hiperinflaciones o desempleo, lo hace aún más notable, extendiéndolo a casi dos kalpas.

Sin embargo, ese extenso ciclo transcurrido sin calamidades no parece generar ningún a priori favorable hacia el oficialismo por parte de la mayoría de los analistas. Las profecías no cumplidas no solo no perturban la construcción de otras nuevas, siempre apocalípticas, sino que parecen confirmarlas. El ¨veranito¨, el ¨gobierno por un año¨, la ¨bomba de tiempo¨ que le iba a explotar a Cristina apenas asumiera, el ¨fin de las reservas¨, dejan lugar a otros deseos, disfrazados de análisis objetivos.

El amigo Mocca desmenuza uno de ellos, una nota de Vicente Palermo, en su muy recomendable artículo La catástrofe como argumento.

Escribe Palermo: “Una de las ventajas (de que gane Cristina) es que le explotaría al actual gobierno la bomba de tiempo que, sabiéndolo o no, se ha dedicado a montar. Sobre todo en la economía, pero también en la política del mundo kirchnerista, se puede escuchar el ominoso tictac de un explosivo que será un desafío mayor a la gobernabilidad cualquiera sea el triunfador de octubre”.

Concluye Mocca: "Gane quien gane, dice Palermo. Lo que equivale a decir que la elección no cambia el futuro, piedra angular del discurso antipolítico que ha causado estragos en el país y no solamente en el país.
Las crisis políticas no son tsunamis que desata la naturaleza. Son producto de la acción -o la inacción- de hombres y mujeres. El anuncio de desgracias cuyas causas no se explicitan roza con la manifestación del deseo a favor de que efectivamente se produzcan. Si se prevé la catástrofe, tal vez la actitud más digna sea explicar su naturaleza y llamar a conjurarla, aun con el riesgo de no ser entendido. De otro modo, la catástrofe termina por convertirse en un pobre argumento político hijo del resentimiento y la impotencia."

Las tradiciones islámicas

El asesor de seguridad de la Casa Blanca, John Brennan, confirmó hoy que el cuerpo del terrorista Osama Bin Laden fue "sepultado en el mar, respetando las tradiciones islámicas".

El Soldado Chamamé, Carlitos Balá y Piñón Fijo escribieron a la embajada de EEUU quejándose en duros términos por lo que consideran una "competencia desleal".

Sarlo en el mapa opositor

"Los planes sociales son la política del soborno."
"Kirchner tiene la psicología del tirano."

Marcos Aguinis, piscólogo político


“Cristina y Néstor son la misma cosa. Si llegara a ganar cualquiera de los dos Kirchner, hay que despedirse de la democracia."

Juan José Sebreli, escritor apocalíptico


"La inseguridad ya no es una amenaza: estamos en la selva."
"Desfigurada por las violaciones incesantes que padece, la democracia argentina va perdiendo casi todo lo que ganó en este último cuarto de siglo."

Santiago Kovadloff, filosofo asustado


Beatriz Sarlo brilla con luz propia dentro de la crítica antikirchnerista aunque, como Cristina, se agiganta cuando se la compara con sus microscópicos pares. A diferencia de las señoras gordas asustadas en las que se convirtieron muchos de nuestros intelectuales, Sarlo conserva un discurso pensado. Sus artículos no son quejas de cola de verdulería ni tampoco inofensivas colecciones de lugares comunes.

"Voy a votar libremente porque no estoy ni invadida por un país extranjero ni en situación de crisis terminal. Voy a votar con libertad", explica y esa tenue constatación la ubica a años luz de la histeria opositora.

Sin embargo, hay escollos que no logra superar. El Intencionalismo es uno de ellos. Sarlo está tan obnubilada por las intenciones del kirchnerismo, siempre siniestras, que se olvida de las iniciativas políticas. Es una intelectual fascinada por la política que no habla de políticas sino de "la falta de escrúpulos en el uso del aparato del Estado" o del "uso instrumental de los derechos humanos".

Lo relevante, es decir las políticas que desde el gobierno permitieron reanudar los juicios por DDHH, parecen importan menos que las siniestras intenciones que se esconden detrás.

Sarlo rescata a Graciela Fernandez Meijide, desprovista de ese terrible "uso instrumental de los DDHH" como el contraejemplo de Kirchner, pero omite que Fernandez Meijide dejó un país en llamas.

"Kirchner actúa como si él fuera un soberano" acusa Sarlo. Aunque fuera cierto, eso no tendría ninguna importancia. Mientras respete la ley y la Constitución, mientras acepte el resultado del voto popular, un presidente puede actuar como si fuera un enviado de Jehová o el Zar de todas las Rusias.

En la MAK soñamos con intelectuales que se olviden de las intenciones de nuestros políticos, por definición opacas, inobjetivables y cambiantes, y se dediquen a aquello que los politólogos y los historiadores solían hacer hace tiempo: analizar políticas.

Borges, el peronismo y la multitud

Leemos: “(Para Borges), la pregunta central en esa época –señala Aguilar– es saber si las multitudes pueden tener pasiones nobles. Esta pregunta va a encontrar para él una respuesta en 1945, con la llegada del peronismo, y va a ser una respuesta fundamentalmente negativa, a pesar de la actitud optimista que había tenido cuando la población porteña salió a festejar el triunfo de los aliados. Hay que entender que se trataba de una pregunta central en los años ’30, donde en todo el mundo se comenzaba a pensar el papel y la función de la multitud."

"Según Aguilar, “para Borges, la palabra clave es fervor, y uno de los grandes problemas que él tenía con esos discursos nacionalistas es que los veía como una suerte de fusión desmesurada, demasiado ruidosa, demasiado autocentrada y narcisista. (...) toda una problemática que ya en los años ’30 había enfrentado a Borges contra los nacionalistas, por lo que él llama su ‘bravuconada gritona’. (...) Desde esta perspectiva, el peronismo viene a clausurar cualquier posibilidad de un acercamiento de Borges a la cultura popular, que a partir de entonces va a estar atravesada por el nacionalismo, uno de sus grandes adversarios, por lo que de allí en más se va a ver empujado a despreciar la cultura popular en su conjunto”.




Casi setenta años más tarde, la "bravuconada gritona" sigue generando el mismo fastidio refinado y la misma ceguera perezosa entre muchos de nuestros escritores, como Aguinis, Sebreli o Kovadloff, pero lamentablemente para nosotros, sin el talento de Borges.

La conclusión se la dejo a la compañera Beatriz Sarlo: "el peronismo es tan indispensable como Borges".