Noble Prueba

Desde chico aprendí en la escuela, esa verdadera escuela que entonces era en blanco y negro y tenia antena, que los tribunales no deciden quien “ES” culpable, sino a quien la ciudadanía “Encuentra” como culpable mas allá de una duda razonable.
No es un distinción menor porque si, como sostenía la inquisición, supiésemos quien ES culpable, porqué aceptarle futuras apelaciones o revisiones con la aparición de nuevas pruebas? Se lo hace porque la culpabilidad es solo una conclusión, una opinión, entonces la sociedad acepta revisarla tantas veces como lo crea pertinente.

Son pocos las pruebas con certeza matemática. Ni aún un testigo de un hecho tiene certeza matemática porque podría estar creyendo sinceramente ver aquello que no es, como le ocurre a tanto espectador de David Copperfield.

La prueba de ADN es una de esas raras pruebas que confirman paternidad con una probabilidad cercana al 100%. No significa que antes del ADN no se podía concluir sobre la paternidad de nadie, condenándolo a sus consecuencias legales, solo que se hacia sobre pruebas menos “matemáticas”, con mayor imprecisión.

Cuando el ADN de las partes es fácil de acceder, como en el de paternidad de alguien que se niega a reconocer a su hijo y pasarle alimentos, no hay razón para no usar esta prueba que da una certeza “mucho mas allá de una duda razonable”. Pero no significa que todos los crímenes solo son demostrables con pruebas así de contundentes. No habría prácticamente crímenes probados en el mundo y ninguno en nuestra historia previa al desarrollo de la técnica del ADN si así fuera.
Pero eso ha ocurrido con la acusación de apropiación de hijos de desaparecidos. Si no se basa en una prueba de certeza “ADN” entonces no se puede seguir. Incluso algunos sostienen que si no se basa en una prueba así, se debería desechar.

Imaginemos, como dice Paenza cuando nos plantea un problema, que la policía logra atrapar a un sospechoso de robar una sucursal de un banco, con una enorme cantidad de plata en su poder cuyo origen no puede explicar. Que además tiene cercanas relaciones con personal gerencial del banco con acceso a claves, llaves y permisos. Además que cambió su auto, su casa, su  vestuario a los pocos días del robo.

Imaginemos que el banco solo posee registro de la numeración de los billetes existentes en la mitad de sus sucursales, pero no sabe de cuales tiene y de cuales no.

Que ocurriría si nuestro sospechoso exigiera al fiscal que para poder acusarlo  primero probase que la numeración de los billetes en su poder coincidan con alguna numeración de las registradas por el banco?

En otras palabras, si encontrásemos al Gordo Valor, Santo Patrono de la MAK, nadando en billetes que no puede explicar y rodeados de herramientas para hacer boquetes, bastaría que los billetes provengan de alguna de las sucursales de las que no se tenga numeración para que pueda seguir gozando de su reciente fortuna en total libertad.

Paenza nos explicará que las chances de atrapar a un ladrón de bancos bajo estas condiciones serían las mismas que hoy. Pero que en caso de atraparlo las probabilidades de condenarlo se desplomarían a la mitad. Y esto sin incluir al problema el hecho que el sospechoso podría negarse a que se tome la numeración de los billetes encontrados o que el sospechoso conozca con anticipación si sus billetes son parte de los registrados por el banco.  

Desde chico escuchamos el concepto de la presunción de inocencia. Nadie es culpable hasta que no se pruebe lo contrario, y esto se nos ha hecho carne. Pero con cuanto rigor definimos una prueba como aceptable? Esa es una cuestión abierta.
El rigor que se le exija a una prueba para ser aceptada no es un tema neutral ni para los malhechores ni para la sociedad que busque condenarlos.  

No nos debe sorprender que el rigor exigible de la prueba dependa del poder del grupo social al que por lo general pertenecen quienes lo perpetran.  Si la apropiación de hijos de desaparecidos hubiese sido una practica de marginales, de afrociudadanos como los llama el Gral Susvin, de personas sin relaciones con algún poderoso, este tema se habría resuelto sin esperar el desarrollo de ningún sofisticado test. Habríamos tenido condenados express con la misma tasa de falsos positivos que se tienen hoy en los casos de revendedores de paco, de violadores o de ladrones de autopartes. Pero no fue así, fue un crimen “a la mode” entre quienes tenían amigos con olor a pólvora y con conexiones a 220V.

Como sociedad seguimos viendo como un delincuente a cualquier político que haya visto las causas en su contra prescribir. Porqué no ocurre lo mismo con el crimen de apropiación? Porqué la ciudadanía no sigue considerando culpables a quienes han sido encontrados con uno o mas chicos robados, que se han esforzado en desviar y frenar la investigación, solo por el hecho que el robo de bebes es un crimen que prescribe y que a la apropiación de hijos de desaparecidos se le exige pruebas con el 99,9% de certeza?

Una sociedad tan severa con los sospechados de coimas o escándalos de sainete, es llamativamente candorosa ante este crimen al que considera atroz. Como dice el Rinconete, algunos saltan de Torquemada a Mi Pequeño Pony.

Es probable que el poder de comunicación y prédica de algunos apropiadores haya tenido o tenga algo que ver en este extraño fenómeno.


Estamos preparando con MarianoT (@patriachacarera) un show con el que pensamos recorrer el interior del pais para darle luz, bajo el formato de debate, a varios de los dilemas que plantea este tema tan complejo. En principio acordamos repartirnos equilibradamente el rol del bruto insensible. Él haría de bruto para una mitad de los espectadores, yo lo haría para la otra.
Mas allá de nuestra opinión, el debate muestra puntos que muchos piensan pero pocos se animan a tirar en público por temor a ser tratados como lo tratan a MarianoT.
Quien quiera ver un adelanto puede verlo en twitter: La Apropiación un acto de amor





(*) En la foto vemos una sofisticada microbalanza desarrollada por el Invap con plata de los jubilados y el auspicio de Lázaro Báez. Los abogados de este último estarían pidiendo el cambio de carátula por "Apropiación irregular de Dineros" y pesar con la balanza cada billete encontrado en su bóveda para compararlo con el peso denunciado por Fariña en el juzgado del Dr. Lanata.
"Con un error mayor al 0,01% nos vamos todos a Bahamas" nos dijo el conocido empresario santa cruceño.

Próxima Gran Cena de la MAK el miércoles 2 de octubre

Preocupado por el escándalo de las calzas presidenciales (un gesto polémico que ni Onganía se atrevió a realizar), nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Carnavales Cariocas y Bautismos (la ya legendaria SeGuCarCaBa, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice la próxima Gran Cena de la MAK el miércoles 2 de octubre, en honor a San Beregiso de Andage, abad cuya vida ejemplar lo inspiró en la suya.

El lugar es el habitual, el ya legendario Salón Dorado Horacito Rodriguez Larreta del Círculo Salvavidas, ubicado en Cabello 3958, barrio carenciado de Palermo. La cita es a las 20:30 y el precio, poco más que un kilo de zapallitos, es de $50 (o menú abstemio a $35). El menú Platinum Plus Primera Especial incluye milanesa, pollo, bife o algo así, más bebida, y se mantiene a $85, lo que prueba que el kirchnerismo no es genuinamente de izquierda, como explicó Vilma Ripoll en el último directorio de la Sociedad Rural.

Foto: En el Cuartel General Néstor Carlos Kirchner, el General, Nagus, Osky y Aberel (en uniforme de gala) observan el nuevo dispositivo para amedrentar opositores fabricado por el INVAP con la plata de los jubilados.

MAKproyectos: No Kash

Reconociendo que el resultado de las PASO fue debido a la escasez de proyectos que traigan conflicto o crispación a la comunidad y con las elecciones a la vuelta de la esquina, Zannini nos pidió que le acercáramos proyectos menores que podríamos llamar "Proyectos Teloneros" (TELO por sus siglas en ingles). Proyectos que podrían tener algún efecto colateral positivo sobre la población, siempre y cuando provean de una buena cuota de ataques contra sectores del poder real. 

Aquí entonces presentamos, a trazo grueso, nuestro proyecto NO KASH, que nada tiene que ver con las excusas que puso el Rinconete para no dejarle propina a Mónica en el Circulo Salvavidas, cuando oficio de anfitrión.

El proyecto busca lograr una fuerte reducción en el uso del dinero en efectivo, intentando no solo no afectar sino mejorar las posiciones competitivas de aquellos comercios y consumidores mas débiles.

Los fines son dificultar la evasión y el manejo de dinero fruto de operaciones ilegales, mejorar la información general que posee el estado para el diseño y control posterior de sus políticas, disminuir barreras comerciales existentes por ejemplo desdoblando la venta de los productos de consumo de su financiación, lo que hoy genera una enorme ventaja competitiva a favor de los grandes comercios con capacidad de financiar, y finalmente posibilitar a pequeños comerciantes, incluso a manteros, la venta electrónica con todos los beneficios que esto implica para sus clientes y para ellos.

Para implementar este plan son muchos los niveles en los que se debe actuar. El orden en la implementación altera, y mucho, el producto.

La pata básica y cronológicamente primera (sin la cual el proyecto sería un sometimiento al mas débil, solo digno de Cavallo) es un plan "PostNet para todos". Universalizar el acceso de todo comerciante, por chico que sea, a la venta de sus productos por vía electrónica como fue universalizado el uso del dinero papel y las monedas. Los equipos procesadores de tarjeta no deberían tener costo de adquisición, de instalación ni fijo mensual para el comercio. Incluso las propias transacciones podrían ser totalmente gratuitas también, como es gratis hoy el uso del papel billete, considerándolo como un servicio público y cuyo costo se recuperará con el beneficio que obtiene la comunidad  por el uso de ese servicio. Pero siendo que la palabra subsidio está tan combatida, podríamos omitir esta gratuidad de la transacción, bastaría con que el costo porcentual sea el mismo para todos.

El departamento de análisis de la MAK juzgó que la Casa de la Moneda gasta un kilo de guita todos los años para imprimir monedas y billetes y, por otro lado, nuestro departamento de Investigación y Desarrollos estimó en algo menos de un kilo de guita desarrollar el PostNet para todos. Lo que nos lleva a asegurar que todo esto se autofinanciaría.
"Con algún margen de error menor" como me dice Bartolito cuando afirma que el Kirchnerismo es idéntico el nazismo.  

Para esta etapa recomendamos primero que el INVAP desarrolle con plata de los jubilados dispositivos de muy bajo costo unitario y con gran cobertura que permitan a un vendedor, incluso sin local, procesar sus ventas de forma electrónica y segura. Estos dispositivos podrían ser basados en celulares, podrían incorporar tecnología de reconocimiento de huellas dactilares y/o utilizar el documento DNI con chip para su validación. Lo que sea que dé un buen nivel de seguridad y mantenga costos de fabricación bajos, reconociendo la escala monumental del proyecto. Por supuesto habría dispositivos tradicionales de mayor envergadura, del tipo de los actuales, que irían conectados a maquinas registradoras y a redes de datos como lo están hoy.

La red PostNet Nac&Pop podría ser privada, incluso una o todas las que funcionan actualmente podrían colaborar en este proyecto, pero deberían aceptar duras condiciones, de esas que los privados toleran tan bien de otra empresa privada y denuncian cuando viene de un estado. Como las que Cavallo debería haber exigido cuando en medio de la peor crisis les cambió el negocio a bancos, redes y tarjetas al acorralar a la población, con alguna restricción menor a las alternativas posibles y cuando fue necesario con la policía montada, contra las maquinas ATM de la bancarización.

La red PostNet que desee participar en este proyecto (en otras palabras, que no desee terminar vendiendo sus equipos y management en mercadolibre) debería aceptar cobrar un canon mensual por administración, no relacionado a los montos transaccionados sino solo al volumen de transacciones, un monto con grandes descuentos por volumen siendo que su cliente, el estado, es uno solo y miles de veces mas grande que un gran supermercado de hoy.
En otras palabras, quien provea la red postnet recibiría un monto mas relacionado a sus costos y a una utilidad razonable que al control que posea sobre el consumidor. 

Esta red postnet interesada debería brindar libertad total de acceso a la información sobre las transacciones, como las que probablemente tienen hoy todas las empresas del sector, si es que no la tienen también las empresas que venden champú, celulares, parcelas en cementerios y demás yerbas. La información debería dejar de ser de todas las empresas para pasar a ser de todas las empresas y del estado. (Si la información no puede ser privada en la Argentina, al menos que sea pública).

Asi llegaríamos a que todos los comerciantes, chicos y grandes, que hoy acceden sin diferencias al beneficio del uso de moneda papel para sus comercios, accederían en igual condición al uso de la moneda electrónica.

El paso siguiente consiste en desdoblar la venta de la financiación. Es el mayor paso para insuflar cierta competencia en el sector minorista.  

El comerciante se limitaría a ponerle precio "contado" a sus productos, sin financiación posible. Cada cliente dispondría, por otro lado, de varias fuentes de financiación, disociadas del comerciante a quien compra, bajo la modalidad que podríamos llamar "financiación a ciegas".  

Desdoblar la venta de la financiación sintoniza las condiciones de competencia entre los proveedores de productos con el interés del cliente, focalizando la contienda comercial en ver quien logra proveer un cierto producto al mejor precio. 

En otro nivel aparecerán los agentes financieros que ofrecerán financiar las compras a distintas tasas y plazos, pero sin influir en la elección del comercio en el cual comprar. Así el mismo tipo de persona (según sus ingresos o perfil de consumo) accederá al mismo crédito para 1000$ de consumo, sea que compra una tostadora en Carrefour como si la comprase en el boliche El Cruce de Gral Acha. Carrefour deberá ganar por precio o por calidad, pero no por que a su posición de fortaleza en las bocas de expendio le agregue su fortaleza en la provisión de financiación.

Los agentes financieros serán aquellos que se dispongan a financiar el consumo a tasas obscenas como vienen haciéndolo hoy quienes son dueños de los consumidores, las grandes cadenas y los grandes bancos. Cada agente podrá decidir a qué tipo de consumidor financiar, por cuanto monto y cuanto plazo. Pero no podrá diferenciar por comercio o por individuo. Un agente financiero podrá financiar a quien consuma mas de tanto por mes, a quien compre un electrodoméstico, pero no podrá decidir que financia solo a los que compran en Jumbo o una cierta marca de heladera

El estado podría intervenir fácilmente en este sector financiando a cierta tasa que la determinaría como máxima. Como de hecho hace hoy con la tarjeta Argenta. 

El siguiente paso es cómo incentivar el consumo individual hacia el pago electrónico. 

Por supuesto deberíamos reforzar la existente prohibición a toda transaccion no bancarizada mayor a $10.000. Particularmente en las propiedades, donde los escribanos han hecho valer sus siglos de rosqueros que dejarían a un Papa hecho un aprendiz de centro de estudiantes, obligando a la ciudadanía a fingir verlos tan dignos de fé como una transacción bancaria. 

El estimulo mas fuerte vendría de un fuerte aumento en el IVA que debería pasar al 30% y con una devolución por pago electrónico de un tercio de ese 30%. Así la tasa efectiva de un usuario electrónico se mantendría en los mismos niveles actuales pero quien no lo utilice se vería penalizado. Por eso es crucial que al implementarse exista un acceso universal a la capacidad de utilizarlas, sino caeríamos en la trampa de las devoluciones de IVA por tarjeta que existen hoy y que favorecen a la minoría bancarizada. El mismo estimulo podría ocurrir con los IIBB y cualquier otra tasa. 

Cada organismo recaudador que quisiera colaborar con la lucha contra la evasión y de paso hacerse unos mangos, podría subir su tasa y devolver el aumento para los casos de uso electrónico. 

El dinero cash no estaría prohibido, sino que el uso electrónico estaría estimulado.

El elemento "Monedero Electrónico" no amerita demasiada reflexión. Queda claro que la tarjeta SUBE y el DNI van hacia una inevitable fusión, que esperamos esté en manos de Randazzo una vez que deje los trenes funcionando como en Suiza.
Este DNI Plus oficiará ademas de tarjeta de debito/credito/monedero/pase/sube personal, podría tener chip y algun algoritmo de control verificador para la huella del usuario. 

Entendemos en la MAK que no se entregó ya para no gastar todo en un solo periodo. Algunos afirman que sería el primer anuncio al asumir Randazzo como presidente en el 2015.

En manos de los equipos técnicos de la MAK y con una versión actualizada del software power point, podríamos tener todo listo en menos de 2 semanas. Si el gobierno no lo implementa antes de las elecciones significará que no tiene ningún compromiso con eliminar la evasión, la pobreza, la discriminación sexual ni el vals en las fiestas de 15, y que nos mereceremos la derrota que venga. 

(*) Foto que sacó Nagus en la última cena MAK de un comensal que se negaba a pagar sus 50$ hasta tanto no tengamos implementado el proyecto Kash.

Así fue la Gran Cena de la MAK (sin nuestro Maestro de Luz Elbosnio)

Preocupado por un nuevo fin de ciclo kirchnerista (al menos el fin de ciclo kirchnerista de esta semana), nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Cachondeos y Cenas Shows (la ya legendaria SeGuCaCeSh, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organizara una cena el miércoles 11 de septiembre, en honor a San Pafnucio de Tebaida, anacoreta cuya vida ejemplar lo inspiró en la suya en los momentos de mayor incertidumbre, como cuando en las PASO no sacamos el 90% que había vaticinado (107,2% proyectando indecisos).

Para dar una señal de confianza hacia sus miles de seguidores y demostrar que la MAK, pese a ser kirchnerista, no padece un liderazgo monolítico, nuestro Maestro de Luz decidió a último momento no participar de la cena (queremos aclarar que el hecho que se lo viera en las cercanías de la Municipalidad de Tigre ese día es una simple coincidencia: estaba comprando individuales de mimbre para la próxima cena de la MAK.)

Alertado de la terrible ausencia, los amigos Gerardo y Leo, nuestro experto en mesas móviles, vinieron para apuntalar mi endeble reemplazo, algo que agradecemos todos, empezando por mí.

Luego de lanzar el Orden del Día que determinó la imperiosa necesidad de contar con uno, recomendé la lectura de un post del año pasado. A fines del 2012, queríamos que se termine “este año de mierda” y pensábamos que “el gobierno debe cuidarse, evitar que el Cuervo Larroque trate de narcosocialistas a los socialistas narcos, no sobreactuar el 7D, ser firme frente al juez Griesa pero no injurioso, tener en cuenta a los caceroleros aunque no sus pedidos, comunicar pero evitar las cadenas nacionales...”

Agobiados por las constantes lluvias de meteoritos y por nuestra crónica sensación de fin de ciclo (sensación que compartimos con Rosendo), no advertíamos que ese “año de mierda” era el de la expropiación de YPF, una iniciativa mayor que muchos de nosotros ni siquiera nos atrevíamos a pedir.

Recomendé terminar con el cilicio de la autocrítica (un clásico kirchnerista) y retomar el entusiasmo y la militancia aunque sea en su versión de salón. Muchos estuvieron de acuerdo con la propuesta, al menos durante el corto lapso de tiempo en el que aflojaron con la autocrítica, justo antes de retomarla.

El amigo Inye lanzó su ya legendaria Crónica de la Rosca Bonaerense y explicó que para él, “Insaurralde se mandó solo con la baja de imputabilidad mientras CFK estaba en el G20". De cualquier modo, aclaró, la inseguridad es el tema principal de los intendentes, que consideran que se perdió justamente por eso (algo que Verbitsky buscó desmentir, con el ejemplo de la derrota de Curto en las PASO). Según las encuestas, la diferencia con Massa es muy difícil de revertir. “Lo peor de la baja de imputabilidad es que nos hace debatir entre nosotros en medio de la campaña, con el riesgo de perder las elecciones con ideas de otros”, concluyó nuestro Hombre en La Plata.

Dani, de regreso luego de una larga ausencia, optó por una inesperada actitud de respeto hacia la palabra de los otros e incluso llegó a acordar con alguna idea ajena (algo que nos hizo dudar de que realmente fuera Dani, hasta que su joven Padawan Matías lo confirmó). Frente al asombro general, pidió no ser interrumpido, exigencia desmesurada que por supuesto no le fue concedida. Explicó que en seguridad, entre Berni y Granados, estamos siguiendo la agenda de otros, y que eso es perder la iniciativa que siempre decimos que tenemos (o que al menos nuestro Maestro de Luz dice que tenemos).

El amigo Mendieta, confirmando que sigue siendo “ese muchacho humilde que siempre fui” pese a brillar en 678, explicó (mientras la compañera Pura Magia distribuía fotos autografiadas, posters y remeras) que los reclamos de Massa son los de cualquier intendente, salvo que tiene los medios que no cualquier intendente tiene. Pidió “apuntarle a la policía antes que la policía nos apunte”.

Recibimos nuevamente la visita del amigo Fer Amato, quien vino con su hermana Valeria y como buen hermano guardabosques, la escondió detrás de una columna. Nada que nos sorprenda.

María del Carmen, nueva comensal de la MAK, agregó que el proyecto se defiende con los intendentes, no contra ellos.

El Compañero Pelado II, explicó que somos menos del 54%, que ese porcentaje está conformado por una gran parte de “masa movible”, con una gran sensibilidad hacia la trilogía Inseguridad-Corrupción-Inflación y que la derechización del discurso oficial apunta hacia ese electorado volátil. Desde su condición de psicólogo, pidió no dramatizar: “Es como en una dieta, uno se da un permitido. En ese sentido, las legislativas son el domingo, las PASO son como un casamiento.” Y concluyó explicando como adoctrina desde su consultorio. Es el inicio del kirchnerismo de diván (o Lacan-Porá, según el General).

El amigo Federico (“El Cirujano” como se lo conoce en los bajos fondos) opinó que si hablar de la edad de imputabilidad nos puede hacer ganar unos votos no veía nada de malo en eso. “De cualquier modo, el gobierno nunca lo va a hacer”. Una compañera bonaerense le una empanada frozen a la jugular argumentando que el kirchnerismo no debe usar métodos inmorales para ganar votos. El amigo Niqueco concluyó que la disyuntiva no era necesariamente ética o votos sino que entrando en un debate ajeno se podía perder una sin ganar los otros.

María Pita agregó que se trata de la vieja discusión del Régimen Penal Juvenil para no dejar a los menores a merced de un juez y no de la edad de imputabilidad.

Alguien recordó a Hal, ausente de la cena por recomendación de su clínico debido a una supuesta intoxicación con empanadas frozen, quien aclaró por twitter que era la inflación que tenía que bajar Insaurralde, no la edad de imputabilidad.

El amigo Mendieta pidió que dejemos de hablar de la coyuntura de la coyuntura e intentemos un “análisis más grande” (fue una noche de exigencias desmesuradas). “La verdad es que en el último año nos mandamos un montón de cagadas, no tomamos en cuenta la inflación o la inseguridad”. “Hay que aceptar la inflación y mandar a la gendarmería en los barrios para proteger a los más pobres”. “El kirchnerismo ha logrado 10 años de conducción y vivimos esto con cierta vitalidad, lo que es una gran ventaja, pero el proceso se está perdiendo por soberbia” (aunque aceptó que en materia de soberbia tenemos mucho que aprender de nuestros amigos massistas: “con 1 sólo triunfo ya empardaron la soberbia que tardamos 10 años en consolidar”).

La rama femenina, pese a la triste ausencia de Bibiloni, Graciela B, Lauravi y Gladiadora, brilló de la mano de Mabel (visiblemente desconsolada por la ausencia del Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón), Ce Makin, Clauion, Helenita y Aestivia, quien volvió apenas supo que no debería soportar un nuevo discurso de duración castrista de nuestro Maestro de Luz.

Como siempre en los momentos difíciles, recibimos la visita y el apoyo incondicional de los Hart del kirchnerismo de salón: el Tachero y la Princesita K.

Conocimos finalmente al amigo Plotkin, otro makista globalizado, de esos que “opinan sin saber porque no viven en Argentina”, como le suelen explicar los caceroleros que también viven en el exterior pero que a diferencia de ellos, sí saben.

Contradicto, fastidiado por no encontrar su trono en el medio de la sala, tomó por asalto la mesa separatista de LaCarancha, tristemente desocupada, y decidió seguir viviendo de las rentas de sus discursos pasados, sin emitir una sola palabra. Hay quienes dicen que los suspiros de sus admiradoras se escucharon hasta en la jaula de los tucanes del zoológico.

El amigo Gerardo, “El Optimista” como lo llamamos en la mesa chica de la MAK, explicó que la sociedad “está cansada de enfrentamientos”. “No hay que confrontar al pedo, la agenda de este año no fue la que la sociedad quiere debatir”. “Fue un año malo, con el cepo al dólar, la inflación o la inseguridad. Incluso con la Ley de Medios el gobierno no ha hecho nada. Además, con Lanata, enfrente encontraron la vuelta que antes no encontraban.”

Gerardo Yomal explicó que hasta Chávez reconocía los errores propios (“burocracia, inflación, inseguridad…”), un ejemplo que a su entender deberíamos seguir, aunque por mi parte temo que incentive aún más la crítica por ser chavistas.

En ausencia de nuestro Maestro de Luz tuve que oficiar de moderador y expliqué que a mi entender el gobierno toma en cuenta la inflación como lo prueban las paritarias, que reflejan un crecimiento por encima de esa inflación real que todos sospechamos. Además, como diría nuestro Maestro, todos los procesos de crecimiento en la Argentina generaron inflación (en el caso presente, además, es una inflación estable). La discusión entonces no es sobre reconocer la inflación sino sobre cual sería el remedio y sus efectos.

Con respecto al terrible cepo al dólar (“¿Qué cepo al dólar? ¡Es control de cambios!” gritó Tom Slick mientras lanzaba una botella de El Justicialista), opiné que además del fastidio que genera, fue una medida exitosa para frenar la fuga (que era el objetivo buscado), esa que sin el cepo se hubiera llevado puesta al gobierno, como se llevó puesta a tantos otros. Lamenté en ese, y muchos otros momentos, la ausencia del gran Barban.

El amigo Nagus explicó la complejidad de implementación de la Ley de Medios y las diferentes capas geológicas del ex COMFER, actual AFSCA. Pero sobre todo señaló que los kirchneristas vivimos en el Día de la Marmota, “sin pasado y sin futuro”. A su entender los errores no fueron graves, o al menos no más graves que los errores habituales del kirchnerismo, espacio generoso en errores, sino que lo grave sería la falta de convicción de existir más allá del 2015. “Vamos a esperar a que CFK nos diga que el candidato es Porcelito para salir a bancarlo, pero sin entusiasmo”.

El amigo Mordi, sin las muletas con las que brilló la última vez, acordó con Nagus, algo que nos dejó a todos sorprendidos, empezando por Nagus.

Para demostrar que la plata de los jubilados no sólo sirve para subsidiar empanadas frozen o vino de ferretería, la Comisión de Aniversarios de la MAK adquirió una torta de cumpleaños ("de tamaño colosal", según las mediciones del INDEC) para festejar los poco más de 20 años del amigo JHeguia. Con la ayuda de un novedoso sistema de corte láser fabricado por el INVAP también con la plata de los jubilados, Helenita logró cortarla en 60 fetas. Otro de los Milagros Kirchneristas.

Foto: frente a la fachada de piedra del Círculo Salvavidas, Nagus y el General, en uniforme de gala y mitra makista, acompañan a Gerardo, Mendieta, Fer Amato, Gerardo Yomal y el Inye. Detrás, de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: Amanda, Leopoldo, Alejandra, Valeria Amato, Tachero K, Princesita K, Pura Magia, Virginia, Guillermo, Georgina, Rosa, Diana, Contradicto (detrás de una caja de vino), Guillermo R., Danibigote, Andrealich, Silvia, el Reverendo Omar, Ce Makin, Clauion, Plotkin, Apestarini, Herbert (responsable de la mejora en nuestro vino de ferretería), Gabriel, el amigo Canilla, Precaria, Juanillo, Potranca de Palermo, Niqueco, María Pita, Jheguia, Juan Darien, Dani, Matías, Helenita, Maby, The Russian, Sergio C., Mabel, Aestivia, GEM, María Amelia, Federico (“El Cirujano”), Mirta, Ema, Eduardo y Tom Slick.

A mí no me busquen. Seguimos sin presupuesto para el fotógrafo, así que de eso también me encargo yo, con la cámara que nos regalaron a Zannini y a mí en el VIII Congreso del PCCh. Así nos va.

Tocqueville, Sarmiento, Roca, Perón y la distribución tribal de la riqueza

 

Entre ellos, Tocqueville ocupaba un lugar importante: hacia él dirigió Sarmiento su mirada en el Facundo (secretamente soñaba con emularlo: «a la América del Sur en general, y a la República Argentina sobre todo, le ha hecho falta un Tocqueville»); a nadie permitió que le disputara el privilegio de ser primer introductor de La democracia en América en Santiago.

Natalio Botana

En un artículo publicado por la muy buena revista chilena The Clinic, Rafael Gumucio hace referencia a Tocqueville y La democracia en América. Explica como el aristócrata francés, que tenía como misión estudiar el sistema carcelario norteamericano, fue más allá y terminó analizando el extraño experimento de “un país en el que las elecciones y sólo las elecciones eligen las autoridades, regidas todas ellas por una Constitución obsesionada con el equilibrio de poder”. Con asombro Tocqueville describió las enormes diferencias entre el Sur y el Norte, generadas principalmente por la separadora de aguas de la esclavitud. Para él, esa esclavitud de raza (que creía aún más injusta que la que padecían los siervos en la Europa de sus antepasados, ya que era irremediable), condenaba el trabajo y hacía inviable la democracia y a largo plazo, incluso el capitalismo.

Gumucio se pregunta qué pensaría Tocqueville del Chile de hoy, un país que se jacta, tan exageradamente como nosotros, de no haber conocido la esclavitud ni el racismo.

“Tocqueville sabría sin embargo al primer golpe de vista que esto no es Europa y que la forma de asumir la desigualdad nuestra se parece más a los plantadores de algodón de Georgia y Alabama que los duques o condes franceses.”

Gumucio describe las barreras invisibles y las aristocracias de hecho que siguen dominando una sociedad inamovible bajo el barniz de la modernidad y la riqueza, “en un delicado equilibrio que se basa en una alergia a la igualdad”, y concluye describiendo a Chile como “Un país obsesionado con las leyes, los procedimientos, los partidos, las reformas de toda suerte que no cambian nunca la distribución tribal de la riqueza”.

Es una buena definición. Chile es una sociedad de alcurnia antes de ser una sociedad de riqueza. No que no existan nuevos ricos (empresarios, vedettes, animadores de televisión, deportistas), sino que una pared de cristal les impide llegar al poder político, o más precisamente, al poder real.

Más allá de que nuestra decadente aristocracia del Jockey considere a Macri como un parvenu pese a la plantación de papas que tiene en la boca, lo cierto es que ese hijo de un albañil exitoso puede aspirar a ser presidente de la República, como ya es Jefe de Gobierno de la CABA. De la misma forma, los sindicalistas (o afrosindicalistas, como diría el General), negros en un país sin negros, ejercen un poder real que sus pares chilenos jamás soñarían con tener.

Hay muchas razones que podrían explicar esa gran diferencia entre nuestros países. En el mismo The Clinic, la escritora Hebe Uhart (conocida no sólo por haber sido mi profesora de latín) intenta una: “En Chile faltó un fenómeno que es el peronismo.”

Por mi lado, por una eterna obsesión que llevo en sangre, agregaría la fabulosa ley 1420, que repartió con equidad una de las mayores fuentes de riqueza de un Estado: la educación.

La compañera Rosita, con quién conversé al respecto completó con mayor talento: “la ley 1420, abrir las puertas a la inmigracion masiva, el inicio del servicio militar obligatorio que permitió que un hijo de inmigrantes, un coya o un patagónico compartieran la misma bandera, nos diferencian de sociedades estamentales como Chile, Perú o Bolivia. Eso y el peronismo, la mayor transferencia de poder político a los "de abajo" que ha visto el Cono Sur.
 O para reivindicar actores, nos diferencian Roca y Perón, que en algunas cosas se parecieron bastante.”

Podríamos concluir entonces que lo que nos diferencia de esos países de distribución tribal de la riqueza con el que tanto sueñan nuestros políticos serios, es nuestra Santísima Trinidad: Sarmiento, Roca y Perón.

Pueden empezar a cascotear. 

Foto: la señora Raquel explica a Nancy y a Dorita las ventajas de la meritocracia y la igualdad de oportunidades (gentileza Fundación Martínez de Hoz para la Equidad).

El Informe de la Semana (el hangar de LAN y otros hechos gravísimos)

Extraño país en el que los entusiastas del respeto tratan a la presidenta de nazi, bipolar, chiflada, loca, violenta, stalinista y chorra.

Termina otra semana atípica en la que Majul no escribió otro libro sobre los Kirchner, Gil Lapiedra no denunció una nueva crisis institucional grave y Rosendo Fraga no anunció un nuevo fin de ciclo kirchnerista (ya lo había anunciado la semana anterior).

Como hice las marquitas con mis Sylvapen, la lluvia las borró y no pude verificar si el fascismo avanzó en estos días. Voy a tener que llamar de nuevo a Tomás Abraham para preguntarle.

Una semana trepidante durante la cual siguió el debate sobre el fracaso oficialista en las PASO. Luego de varias cenas, múltiples coaching de equipos y algunos brainstormings liderados por nuestros expertos en Comunicación, Humo y Otras Calamidades, pudimos determinar quienes fueron los culpables del escuálido resultado: los otros.

También nos pusimos de acuerdo en corregir errores y avanzar con lo aciertos. Sólo nos queda definir cuales son unos y cuales otros.

En ese sentido, tenemos mucho que aprender de nuestros amigos massistas. Con un solo éxito ya lograron empardar la soberbia que los kirchneristas tardamos diez años en consolidar.

Algo que no deja de asombrarnos es que en un ámbito tan verticalizado y monolítico como el kirchnerismo no se pare de discutir mientras que en el país de la libertad que es el PRO, por ejemplo, eso no ocurre. Es extraño.

La semana empezó con un nuevo y estremecedor ataque a la prensa libre a través de la cuenta oficial de twitter de la Casa Rosada que trató a Jorge Lanata de gordo chanta, antes de denunciar un oportuno hackeo de la cuenta. Esperando la denuncia de la SIP, sobre éste o cualquier otro hecho que involucre al gobierno, Patio Bullrich salió a denunciar por su lado, probando, si aún hiciera falta, que nada nimio le es ajeno.

Ricardito, el León de Chascomús, aclaró que a él también le hackearon la cuenta de twitter, pero "desde que la abrió".

Desde la MAK, exigimos que hasta tanto no se aclare este penoso episodio (que forma parte del mucho más serio y preocupante drama de "los tuiteros pagos con nuestros impuestos"), CFK debería un paso al costado y nombre a un gobierno de unidad nacional.

Supimos también que en sus campos de entrenamiento, el Cuervo Larroque enseña a los matones de La Cámpora a dar golpes de cara y estómago sobre puños indefensos. Ya no hay códigos.

En estos días pudimos comprobar como se va consolidando ese gran regalo de Massa que es el Scioli apasionadamente kirchnerista. Si sigue así, en poco tiempo más Mariotto le va a pedir mesura.
 En todo caso, el gobernador pasó de ser un líder serio, partidario del necesario diálogo y del fructífero consenso a ser una gelatina sin ambición. Clarín es aún más impiadoso que el kirchnerismo

También supimos que al parecer él sería el candidato puesto del FPV para el 2015. Además de que tener tanta certeza con dos años de anticipación en la era kirchnerista califica como nuevo Milagro Kirchnerista, nos preocupa que si el FAP lleva como candidato a Camilo Cienfuegos, lo podría correr por izquierda.

Transformado por los medios en líder de la oposición, Sergio Massa nos propone "dejar de mirar el pasado y empezar a mirar el futuro". Tiene razón, no podemos mascar chicle y caminar al mismo tiempo. Como muestra de buena voluntad, en la MAK proponemos abolir la Navidad, Pesaj, el 25 de mayo y los cumpleaños y abocarnos a conmemorar sucesos futuros.

La victoria massista relanzó la crítica al "business del país dividido", un concepto tan repetido como enigmático. La ley 1420, la ley Sáenz Peña, el aguinaldo, el voto femenino, el divorcio vincular o el juicio a las juntas militares incentivaron en su momento ese terrible "business del país dividido" y hoy son lugares comunes defendidos incluso por quienes piden no seguir dividiendo. En la MAK defenderíamos esas grandes iniciativas aún si hubieran sido conseguidas sin enfrentamientos, tomando el té en las Violetas, aunque es algo que no suele ocurrir.

Seguimos sin noticias de Gianola. Sólo supimos que La Cámpora intentó infructuosamente hacerle llegar un celular a las mazmorras de la Municipalidad de Tigre donde lo mantienen oculto para que siguiera haciendo declaraciones.

Una de las grandes críticas que recibe la oposición es que carece de propuestas alternativas al gobierno. Eso nos parece injusto ya que desde hace 10 años, la oposición propone con claridad que "las cosas se hagan bien y en el momento adecuado". Que el gobierno no quiera escuchar es otra historia.

Más allá de esa propuesta clara, el diagnóstico opositor sigue siendo el mismo: la solución a todos nuestros males pasa por limitar el poder. Claro que cuando nuestra oposición habla de "limitar o equilibrar el poder", es sólo el poder político y dentro de ese poder, sólo el Ejecutivo nacional. Corporaciones, jueces, empresarios, bancos, ONG o medios de información no forman parte del tierno mundo de la Heidipolitik, un paraíso cívico sólo perturbado por un goberno desaforado.

En ese sentido, nada debe causar más gracia a Pérez Companc, Franco Macri, Paolo Rocca o Carlos Pedro Blaquier que escuchar como la oposición denuncia al módico Lázaro Báez como nuestro drama nacional.

Al parecer, si la oposición lograra llegar al gobierno, se terminaría la carrera de Báez y con ese gesto valiente volveríamos a ser el país justo y manso que dejamos de ser hace 10 años.

Con respecto a ese terrible drama, Patio Bullrich y el resto de #LaCapriles denunciaron que la bóveda llena de euros descubierta por Lanata estaría en el Colón, y que por eso CFK planeó llevárselo a Seychelles. El incómodo silencio oficial demostró que al menos esta vez la polidiputada multipartidaria no denunció en vano.

En estos días varios miembros de la oposición empezaron a prepararse para la campaña. El compañero Tumini, por ejemplo, que se alejó del FPV cuando descubrió que Néstor no era Camilo Cienfuegos hoy hace campaña con ahínco por la Mentalista, demostrando que nada es imposible en el generoso mundo de la política opositora.

También escuchamos al compañero Pitrola criticar la AUH como lo haría un Manuel Solanet ("La AUH la estamos pagando con la destrucción del sistema de asignaciones familiares"), antes de denunciar con un refinado humor que le envidiamos, "la disgregación del PJ".

Ricardito, el León de Chascomús, le pidió al Gobierno "bajar un cambio" con "la violencia verbal y simbólica", luego de lanzar los spots de Argen y Tina que explicaban cómo el gobierno destruye a la familia.

Ricardito aprovechó estos días para enumerar uno a uno nuestros dramas nacionales y entre "salud" y "educación" colocó "riesgo país". Una mención que ilustra el incomparable humor radical. En todo caso, ese es un drama que un nuevo Megacanje podría fácilmente solucionar.

Ese humor también brilló cuando la UCR, que criticó a Néstor por llevarse puesta la Corte anterior, hoy aplaude tanto a Néstor como a la Corte que puso.

Néstor, luego de ser un infeliz dominado por su mujer, fue un violento que la dominaba. En realidad, primero fue el Chirolita de Duhalde, después según Duhalde, fue el Chirolita de CFK y al final logró que CFK fuera su Chirolita. Fue intolerante, hegemónico y ambicioso antes de transformarse en el Néstor republicano y dialoguista que hoy venera casi toda la oposición. Seguramente era bipolar como CFK, aunque al no haber sido diagnosticado a distancia por el teledoctor Castro, nunca lo sabremos.

Justamente fue en estos días que el teledoctor Castro le explicó a CFK que está chiflada, pero tratándola de señora Presidenta. Eso nos habla de un respeto poco frecuente en esta época generosa en agravios. Además, como bien lo sabemos quienes hicimos estudios superiores, uno de los síntomas más claros del síndrome de Hubris es negar obstinadamente su padecimiento.

"La oposición va a ser mayoría en el Congreso" explicó otro humorista, el amigo Pinedo, notable referente del gran Partido Opositor que incluye a todo aquello que no sea K.

Pese a lamentar la falta de ambición de nuestra oposición ya que más que la Presidencia de la Cámara debería exigir la de la República, en la MAK le estamos agradecidos. Nada como un nuevo Grupo A para consolidar al oficialismo luego de una derrota.

Siguiendo el novedoso Paradigma Pinedo, al ser minoría en la Legislatura porteña frente a su propio Partido Opositor, el PRO debería dejar la vicepresidencia de la Legislatura porteña y todas las comisiones.

Este gesto de coherencia política podría ser incluso acompañado por uno mayor: como el PRO y su Fundación Pensar creen sinceramente en los beneficios de la alternancia (al igual que los socialistas suecos amigos de Binner que hace 24 años que gobiernan Rosario), en el 2015 podría hacer campaña para perder la CABA.

Lo cierto es que CFK no conversa con nadie y hace lo que quiere, mientras que Macri hace lo que quiere pero pide que CFK converse con todos.

Por su lado, Melconian, el Filólogo del PRO, nos advirtió sobre el mal uso de la palabra Buitres para designar a los Fondos Idem. Se trataría de buena gente que sólo busca proteger sus ahorros. Ese es el PRO que enamora a las mayorías.

Enterado de las palabras de Melconian, Paul Singer, algo ofendido, le explicó al célebre economista con Koleston que su Fondo no busca “ahorrar”, sino hacer "huge money". Agregó que lamentaba el enfrentamiento y la falta de diálogo con nuestro gobierno y propuso que tiremos todos para el mismo lado como nos pide la gente y le paguemos los bonos face value.

Por último elogió a Margarita Stolbizer por haber afirmado que "se debe despreciar a los fondos buitres, no a la justicia" y pidió que se lo desprecie y se le pague. Otra Argentina es posible.

Gracias al fallo de la Cámara de Nueva York, en estos días vivimos a pleno la indignación de los Indignados por la deuda. Algún día deberíamos contarles que la tomaron los políticos serios que apoyan sus indignaciones.

Pero debemos reconocer que al menos en este caso la inocultable soberbia del gobierno nos jugó en contra al despreciar a negociadores reconocidos como Cavallo, Daniel Marx o Strurzenegger, con experiencia en éxitos contundentes.

El fallo también nos permitió escuchar a FerIglesias, experto en globalización, criticar el canje de deuda del 2005. Me hizo recordar a mi tía Chola criticando el desembarco en Normandia

Supimos en estos días también que los cacerolazos frenaron no sólo una reforma constitucional inminente sino también el hambre en el mundo y la Invasión de Polonia.
 Según logramos entender, hay algunas cosas que los cacerolazos no pudieron frenar, como la Caída de Constantinopla y la anexión de Abisinia, pero son muy poquitas. El éxito ha sido tan rotundo que por eso los cacerolazoas tienen cada vez menos participantes. Ya no queda nada por frenar.

Esta semana los politólogos independientes lograron iluminar algo nuestra triste realidad política, aunque debemos reconocer que pocas veces son escuchados por el gobierno. Por ejemplo, si CFK hubiera escuchado a Rosendo Fraga y se hubiera desprendido de Moyano, no hubiera ocurrido el desastre de las PASO.

Como bien escribió Rosendo en 2009, "los frentes de conflicto abiertos o reabiertos en estos días con los medios de comunicación, el campo, la Iglesia y la industria muestran que Kirchner ha decidido empeñarse en una batalla política a todo o nada, aun a costa de generar una crisis". Es cierto que eso era antes de que Néstor se convirtiera en el líder dialoguista y componedor que conocemos hoy.

Poliarquía por su lado, mencionó "la agresiva estatización de YPF" como una de las causas del malestar ciudadano. Es cierto que se podría haber expropiado la mayor empresa del país con buenas maneras e incluso cierta docilidad. De hecho, Binner, el Mormón de Rafaela, tenía un plan: invitar a Brufau a tomar el té a Las Violetas y expropiarle las acciones ofreciéndole scones. Como señala nuestro Maestro de Luz, si Brufau hubiera aceptado el té pero rechazado la entrega de acciones, el FAP podría haber argumentado con justa razón haber logrado la mitad del objetivo. Pero el gobierno no cree en el diálogo y desprecia el consenso.

Cuentan las malas lenguas que un día Paolo Rocca se cruzó con un socialista y temió una expropiación. "Tranquilo", escuchó, "soy Hermes".



Además de politólogos independientes, tenemos la suerte de contar con una prensa opositora independiente que pone un límite claro a este gobierno nazi-ceaucesco-polpotiano de mercado, que no da conferencias de prensa y prohíbe el salmón.

Explicitando una y otra vez el deseo que CFK termine su mandato en paz, esos medios opositores independientes demuestran, si aún hiciera falta, su notable tolerancia y su enorme respeto institucional.



Los medios nos permiten además escuchar argumentos creativos como el que le dio un Indignado a nuestro Maestro de Luz: "Te tomo que no todo lo de Lanata sea cierto. Supongamos que lo sea sólo en un 10%. Es gravísimo". La verdad como proporción de la difamación podría aplicarse también a los posibles campos de concentración. "No digo que haya la misma cantidad de campos de concentración que bajo el III Reich. Ni siquiera la mitad. Digo un 10%".



Luego de su última denuncia (sobre las sospechosas actividades de CFK en Seychelles), que salió en paralelo con su correspondiente desmentida, Lanata propuso empezar su programa con las desmentidas antes de las denuncias, "para ir ganando tiempo."



Siguiendo el filón Seychelles, Perfil descubrió que Kirchner vive ahí y se hace pasar por un taxidermista sudafricano. Información que generó otro incómodo silencio oficial.

Para su próxima denuncia, Lanata consiguió la foto de CFK entrando con el Tango 01 en la sede del Bank of Singapore. En un gesto de profesionalismo periodístico, invitaría incluso al CEO del banco para desmentir su informe antes de pasarlo.

Más allá de la posible desmentida, ya habría un pedido de informes de la oposición sobre el polémico episodio. "De confirmarse que CFK entró con el Tango 01 a la sede del Bank of Singapore, bueno, sería un hecho bastante grave", llegó a afirmar Ricardito, el León de Chascomús.

Gerardo Milman se quejó amargamente y explicó en una conferencia de prensa que él hace como 40 años que viene denunciado lo de CFK entrando con el Tango 01 a la sede del Bank of Singapore y que nadie lo escuchó.

Luego de Milman, Ocaña aprovechó para desmentir que ella repita lo que dice Lanata. "También repito lo que dice Morales Solá", aclaró con justa indignación. Sólo esperamos que nunca se entere que su líder político De Narváez tiene sociedades offshore. Su alma de cristal no lo soportaría.

En la MAK tenemos miedo que investigando sobre las sociedades offshore, Lanata caiga sobre alguna de Pagliaro, Aranda o Magnetto. Eso generaría una situación realmente incómoda.

Lo que el kirchnerismo ha hecho con el periodismo opositor es impiadoso.

Así como tenemos periodistas, operadores e incluso opositores independientes, contamos gracias a Dios con economistas también independientes que nos ayudan a comprender las intenciones satánicas del gobierno.

Por ejemplo, Roberto Lavagna, que nos explica que "hasta 2005 la cosa funcionó", mientras que Martín Redrado, más tolerante, amplía ese período virtuoso hasta el 2010.

 Aunque ambos acuerdan en lo esencial: el kirchnerismo fue virtuoso mientras los incluyó.

Economistas que deberían refutar las afirmaciones alocadas de nuestro Maestro de Luz: "Crisis no es cuando uno tiene que comprar la energía que necesita. Crisis es cuando la necesita y no puede comprarla". "Si comprar energía fuera sinónimo de crisis, Alemania y toda Europa estaría en crisis desde hace 50 años."

Los economistas serios proponen dar buenas señales al mercado para generar empleo. Los kirchneristas, más rústicos y más impacientes, prefieren generar empleo directamente.

En estos días la Corte inauguró la novedosa modalidad de la justicia plebiscitaria, aunque para evitar el desborde de los plebiscitos comunes prefirió un plebiscito de notables.

El Estado y un holding tuvieron la misma cantidad de tiempo para opinar sobre una ley nacional. Lo que se llama una justicia justa.

Inspirado por las audiencias, el Gordo Valor preparó a varios amicus para defender su opinión sobre la despenalización del robo de bancos y la Corte llamó a audiencia a ambas partes, el Gordo Valor y el Estado. "La penalización del robo de bancos atenta contra el giro comercial de mi cliente generándole una afectación patrimonial", “además, al ser el trabajo un derecho constitucional, penalizar el robo de bancos es contrario a la Constitución", explicó el Dr Garza Sosa, experto de reconocida trayectoria.

 Invocando el art. 14 de nuestra Constitución que garantiza el derecho al trabajo, el Dr Garza Sosa presentó un amparo para frenar la penalización del robo de bancos hasta tanto La Haya se expida sobre el tema. Para pensar.

Las contorsiones rumanas de Eliseo Verón defendiendo a un holding como Clarín demostraron que nuestros intelectuales opositores prefieren ridiculizarse una y otra vez antes que convalidar esta dictadura polpotiana que genera miedo al censista y lágrimas a Fernando Bravo. Una decisión valiente que muchos no nos animaríamos a tomar.

Lo cierto es que sin el coraje de Eliseo Verón, Sebreli, Tomás Abraham o el dúo cómico Romero & Gargarella, el fachismo ya se habría adueñado de este país

Luego de 4 años de una ley nacional frenada y ante una nueva cautelar que frenó el desalojo del hangar de LAN, la oposición propuso votar cautelares, “para ganar tiempo”.

Esta semana, la suba del Mínimo No Imponible (MNI) fue un ejemplo más de "la vieja treta del kirchnerismo: robarles a sus opositores las propuestas más atractivas", como señaló con acierto Morales Solá, antes de concluir con un lapidario: "¿Por qué no lo hizo antes si era tan fácil?".

Si bien compartimos la indignación del adusto columnista de La Nación, lo que no nos queda claro es cómo hace el gobierno para robarle ideas a una oposición que justamente no escucha, como tantas veces ha denunciando el mismo columnista. Tal vez use una escucha a distancia, como la tarjeta SUBE, o algún sistema telepático ideado por el INVAP con la plata de los jubilados.

Redrado, referente del massismo, criticó la suba del MNI que había alentado Delgado, referente del massimo, ya que "la mayor liquidez de bolsillo podría aumentar la inflación". Imaginamos cual sería el remedio propuesto por la Ancha Avenida del Medio al flagelo de la inflación.

En todo caso, el MNI una vez subido, pasó de ser una necesidad imperiosa a ser "un nuevo parche, una medida netamente electoralista que no tendrá efecto real en el bolsillo de los argentinos". Nuestra realidad es trepidante.

Lo que nos deja el episodio del MNI es la necesidad de establecer derechos de autor para las iniciativas políticas, que este gobierno copia descaradamente. Como señala el amigo Samsa: "dicen los herederos de Rousseau que tienen una serie de reclamos para hacerle a este gobierno, y a todos los anteriores".

Además de enseñarnos que el Mercurio de Chile comparte el Manual de Estilo con Clarín y La Nación ("Polémico desalojo de LAN en aeroparque"), el episodio del hangar nos dejó en claro la posición opositora: el gobierno debe dejar de subsidiar a Aerolíneas y debe además garantizar el giro comercial de LAN.

Este terrible episodio nos hizo redescubrir que el kirchnerismo nos ha habituado a dramas de letra chica, algo insólito en un país de calamidades mayúsculas.

Mientras el presidente Piñera decidía si a Patio Bullrich y Paula Bertol (diputadas que defendieron a LAN) las ponía en la nómina de LAN o en la del Congreso chileno, el Mercurio pudo citar a Macri en defensa de LAN y en contra de Aerolíneas. Políticos que defiendan los intereses chilenos con tanto vigor ya no se consiguen en Chile.

"Estos aviones son nuestros aviones", habría dicho la Mentalista, abrazada con Patio Bullrich y el resto de ‪#LaCapriles al hangar de LAN, antes de proponer junto a Paula Bertol y Mauricio Macri devolverle el Fuerte de Buenos Aires a los ingleses y organizar un desagravio póstumo a Beresford.

Como señala Don Ramongo, "es gracioso escuchar la diátriba de Morales Solá contra Aerolíneas y en favor de LAN justo antes del auspicio de LAN al programa". El comentario es malicioso, ya que si los auspicios determinaran la línea editorial de un medio o de un analista, TN y Alberto Fernández habrían criticado duramente la expropiación de YPF, por ejemplo.

Para reforzar la gravedad del episodio, circuló un video del 2010 en el que Mariano Recalde, CEO de Aerolíneas Argentinas, afirmó querer acabar con la competencia, como si fuera el CEO de Clarín, Techint o Loma Negra. Algo realmente escandaloso.

Al parecer estaría a punto de circular otro, de Recalde a los 4 años, rompiendo un avioncito en la playa bajo la mirada indiferente del padre. Si así fuera creemos que sería el fin de ciclo kirchnerista. Al menos el de esta semana.

En todo caso nos queda el sabor amargo de una dictadura todopoderosa que no logra ni desalojar un hangar. Dolor Pol Pot.

Hablando de dictaduras, EEUU todavía no decidió si en Siria instaurará una democracia liberal como en Irak o una república democrática como en Afganistan. Lo que sí decidió es que utilizará “bombardeos relámpago”, una iniciativa encomiable. Si vivieran para contarlo, las víctimas agradecerían la velocidad de sus padecimientos. 

Como señala el amigo Nestor Ge: "Alemania descartó su participación en un ataque a Siria". Por su lado, EEUU descartó a Siria.

Por culpa de este gobierno, afuera se nos cagan de risa y gracias a la oposición, nos cagamos de risa adentro.

Foto: En el Centro de Cómputos y Fraudes Néstor Carlos Kirchner, una miliciana de La Cámpora controla el Informe de la Semana antes de su publicación.