Grupo de autoayuda para quienes padecen ciertas molestias ante
comentarios Anti-K, o incluso descubren alguna tolerancia al peronismo.

Un trabajo de orfebre







Columna publicada en Nueva Ciudad.


Cuando llegué ya había gente en el local, aunque la mayoría estaba en la vereda. Algunos se saludaban con ruidosas palmadas en la espalda, otros con esa cabeceada corta que usamos frente a quienes conocemos de vista y cuyo nombre no recordamos o nunca supimos.

Mi amigo me había dado cita ahí, para una “jornada de reflexión” tres días después de las elecciones del 25 de octubre, esas que desconcertaron a los kirchneristas. Fui a tomar un café esperando su llegada y cuando volví el local estaba repleto. Las sillas de plástico blanco, como las que se ven en los jardines, estaban ocupadas y había un gran chapón en el fondo usado como banco. Mi amigo me vio, se levantó y juntos nos fuimos para atrás. Hacía calor.

Sobre la pared del fondo pintada de verde, distinguí las fotos de Perón, Néstor y Homero Manzi. Apoyados contra la pared había unos volantes con la cara de Mariano Recalde.

Detrás mío, como si me hubieran esperado, entraron dos funcionarios nacionales y otra persona que no alcancé a reconocer. Saludaron a la dueña de casa, la responsable del local, y hablaron de los resultados catastróficos del domingo. En una ciudad como la CABA, generosa en derrotas kirchneristas, nadie entendía qué había pasado. La persona que no reconocí habló después de los otros, dijo cosas sensatas, tomó una hoja de papel y anotó los nombres de quienes quisieran hablar. Aconsejó ser breves (“somos muchos y todos quieren hablar y escuchar”) y dejar las acusaciones para después de la segunda vuelta. “De lo que se trata ahora es de definir el camino para ganar, no perdamos tiempo en buscar culpables, eso lo haremos después”.

El grupo era heterogéneo. Había señoras que podían ser amigas de mi madre, un par de universitarias de la edad de mi hija, tipos maduros como mi amigo y yo, vecinos del barrio, funcionarios acalorados con el saco doblado sobre el brazo, señores serios, algunos más risueños, militantes jóvenes que hablaban entre sí o miraban sus celulares. Alguien había dejado a cargar el suyo sobre una repisa y el ruidito de los mensajes entrantes nos empezaba a enloquecer. Nadie se animaba a apagarlo y seguía sonando.

Con un discurso bien articulado, la dueña de casa habló de la necesidad de escuchar, de tratar de entender qué pasó entre las PASO y la primera vuelta, por qué el FPV perdió tantos votos. Aconsejó no enojarse con la gente ni tampoco salir a asustarla con la vuelta a los 90 o con aquello de que Macri es Menem. Insistió, al contrario, en volver a entusiasmar, “como hicimos en el 2011”.

Un señor de campera se quejó de que “desde hace dos años arriba no nos escuchan”. Alzando la voz explicó que “nos mandan cada candidato que mamma mía y tenemos que volver a empezar”.

Una de las universitarias mostró los carteles que habían pegado esa mañana en la facultad. A diferencia de lo que aconsejaba la dueña de casa esos textos escritos por jóvenes que no habían nacido cuando Menem fue elegido presidente proclamaban que no querían volver a esa época.

Varios hablaron de su propia experiencia en el 2001, de los clubes de trueque, de la falta de trabajo, del miedo a perderlo si ganaba Macri.

Otros hacían cálculos, recordaban la performance de Lousteau, que casi destronó a Rodriguez Larreta, y se ilusionaban con buscar ese voto aunque sospecharan que no tendríamos el suyo.

Una señora de tapado claro propuso que se desglosara el ABL, una manera de aliviar el peso del impuesto hoy pagado integralmente por los inquilinos. Sonreí pensando en la escala municipal de su propuesta en plena campaña presidencial, pero enseguida recordé que el domingo las grandes certezas que tenía habían tomado un baño de humildad, como diría La chica que nos gusta, y miré de otra forma esa propuesta chiquita, en filigrana.

Y posiblemente ahí esté la clave o al menos una de las claves. Frente a un cierto sentido común en alza, que sataniza a la militancia mientras idealiza al ciudadano libre que participa de una ONG o al hábil asesor de imagen, es bueno volver a sentir el calor de la política de base. No hay muchos ámbitos en los que se sienta eso, como una especie de fortín de frontera que ordena, de a poco, nuestro desorden y amucha nuestros sueños.

Un necesario trabajo de orfebre.


Foto: en el Taller de Orfebrería Néstor Carlos Kirchner, los nuevos reclutas de la MAK se abocan al trabajo (cortesía Fundación LED para el Desarrollo de la Fundación LED).

Penulis : rinconete ~ Sebuah blog yang menyediakan berbagai macam informasi

Artikel Un trabajo de orfebre ini dipublish oleh rinconete pada hari lunes, 9 de noviembre de 2015. Semoga artikel ini dapat bermanfaat.Terimakasih atas kunjungan Anda silahkan tinggalkan komentar.sudah ada 22 komentar: di postingan Un trabajo de orfebre
 

22 comentarios:

  1. Todo muy lindo pero tiene que votar a Yoli ¿no?

    Hasta el 25 de octubre usted hubiese jurado que Yoli nunca iría a TN o estaría con Lanata.
    La señora que les gusta se los impuso y ahora como que se quiere lavar las manos. Se nota que tienen un proyecto sólido.


    ResponderEliminar
  2. Mamita, qué manera de terminar.... el kirchnerismo se va a volatilizar como lo que realmente fue: un espejismo.

    Lo siento mucho, tendrán que buscarse un trabajo digno, basta de militancia rentada y de mentiras, basta de relato vacío, Argentina como en el cuento de la Cenicienta en pocos días mostrará su verdadero rostro de miseria y destrucción económica.

    ResponderEliminar
  3. A la pelota... como andan los caranchos cortos de vista! No nos den por muertos muchachos, el 23 hablamos y si ocurriera lo increíble, en dos años arrancamos de nuevo (en realidad antes), con estos u otros jugadores, pero con la misma fe de siempre y una banda de pibes que van a conservar la memoria, la suya y la colectiva.

    ResponderEliminar
  4. Amigo Apolinario
    ¿Por qué no votaría al candidato del FPV si, justamente, apoyo al FPV? ¿CFK se quiere lavar las manos y por eso sale con él? Juro que intento seguir sus razonamientos aunque no siempre lo logro.

    Alcides
    No sé en qué país vivió en los últimos años pero me temo que este está siendo el espejismo más largo desde la vuelta a la democracia. Cuatro años después de ganar las elecciones, Alfonsín había perdido la mayor parte de su poder y tuvo que adelantar su salida. Menem, con el apoyo de empresarios y medios que no tuvo el kirchnerismo tuvo más suerte aunque entregó el país con 15% de desempleo y -4% de contracción del PBI. La Alianza se inmoló en tiempo récord e incluso Duhalde tuvo que irse antes de tiempo.

    Me gusta lo de "miseria y destrucción económica", aunque lo encuentro un poco tibio. Yo que usted iría más allá, probaría con genocidio económico. Suena más indignante.

    Lo que resta del día
    Es raro, pensé que el drama del kirchnerismo era el odio y la falta de tolerancia y me hacía ilusiones con la llegada del amor y el diálogo de la mano de nuestros opositores. Será para la próxima.

    Saludos cordiales.

    Rinconete, desde la clandestinidad de Blogger.

    ResponderEliminar
  5. Al señor anónimo:

    ¿Alfonsín? hablamos de la prehistoria, la situación financiera y el contexto internacional de aquel tiempo no tuvieron nada que ver con los últimos 10 años, de hecho la década del 80 es conocida como la década perdida para Latinoamérica después de la crisis de la deuda.

    Pero como en una tragedia griega los mismo vicios de siempre irrumpen con fuerza, la inflación, el déficit fiscal y la restricción externa amenazan al país, no hubo magia, hubo soja, Brasil tuvo por años la moneda más revaluada del planeta y las tasa de interés fueron del cero por ciento, eso explica que no hayan echado a patadas a Kreti.

    Pero de nada valen las discusiones, el sueño terminó y ahora empieza la pesadilla, espero que asuman sus responsabilidades y pidan disculpas al pueblo.

    ResponderEliminar
  6. Alcides
    Si entiendo bien su comentario, no se pueden comparar períodos diferentes ya que, como usted señala con acierto, son justamente diferentes. Es decir que la presidencia de Sarmiento no podría ser comparada a la de Roca ya que, siguiendo el paradigma Alcides, eran contextos diferentes. De igual manera la presidencia de Yrigoyen y la de Roque Sáenz Peña o incluso la primera presidencia de Roca con la segunda, ocurridas en contextos, como sabemos, bien diferentes.

    Una presidencia sólo podría ser comparada con esa misma presidencia, aunque si lleváramos su extraño razonamiento al extremo, tampoco podríamos comparar el principio del período con el final, por aquello de los contextos diferentes (podríamos comparar tal vez un día con el anterior). En todo caso agradezco que Busaniche, Romero, Sarmiento y tantos otros no hayan seguido ese extraño principio.

    Pero tiene usted razón, de nada valen las discusiones. No debemos comparar con otros períodos pero estamos igual de mal que en otros períodos. O algo así.

    Saludos cordiales,

    ResponderEliminar
  7. Alcides, sus esperanzas son en vano. Si asume Macri y se atreve a decir que tal o cual cosa se debe a la mala gestión del gobierno anterior, rinconete y sus amigos pedirá que se lo ajusticie en la plaza de Mayo por blasfemo, o algo así.

    Rinconete, lo que sucede con el candidato del FPV es que dice que es la continuidad del FPV, pero que hará los cambios necesarios que hasta hoy el FPV considera innecesarios, y que muchos de esos cambios se parecen a lo que decían Massa y Macri. Agréguele que si pertenece al FPV y que considera que hacen falta cambios deberían aplicarse desde ahora y no esperar al 10 de diciembre. Fíjese que este gobierno no limita su accionar a futuro por la cercanía con el cambio presidencial, ya que sigue vendiendo dolares a futuro, endeudándose, y comprando aviones. Entonces y a modo de ejemplo, si Scioli dice que va a bajar las retenciones, y coincidentemente Macri dice lo mismo, me puede decir ¿por qué corno no se bajaron hace 4 meses? De afuera da la sensación (apenas) de que el candidato del FPV no es el candidato del FPV. Eso.

    ResponderEliminar
  8. Amigo Apolinario

    Usted exagera y lo sabe. Nunca pediría que se ajusticie en la Plaza a Macri por blasfemo, a lo sumo lo organizaría en Tecnópolis, escuchando el Nunca Menos una y otra vez o, aún peor, algún poema de Barone.

    Con respecto al resto, estamos en campaña y se trata de seducir al electorado. Macri, sin ir más lejos, descubrió luego de más de 10 años de denuncias frontales contra la barbarie kirchnerista que al fin de cuentas las principales iniciativas de esa barbarie no son tan malas y las va a continuar. Un Apolinario K podría argumentar "¡Y por qué se opuso a ellas en lugar de votarlas si son tan buenas!", a lo que yo le contestaría: está en campaña y se dio cuenta que el cambio frontal no es electoralmente redituable. Y viendo los resultados diría que tuvo razón en poner bastante continuidad en su cambio.

    ¿Eso significa que hará lo que dice de llegar a ganar? No, de ninguna manera.

    Scioli, por su lado, agregó cambio a su continuidad. Eso significa que eso es lo que hará a rajatabla si llegara a ganar. No, de ninguna manera, dependerá de como gane. Eso determinará su margen de maniobra.

    Con respecto a que el gobierno no limita su accionar a futuro tiene entera razón. No lo limita éste ni ningún otro gobierno. Más allá de la picardía de los nombramientos de último momento, tan viejos como la escritura cuneiforme, debe gobernar hasta el último día, lo que implica, entre otras cosas, compromisos a futuro.

    Saludos cordiales,

    ResponderEliminar
  9. Rinconete, todo lo de las mentiras electorales me importa poco realmente. Las mentiras que importan son las que dicen los funcionarios, y en eso los K batieron todos los records universales.

    Me gustaría que aclare lo de la continuidad con cambio pero continuando sin cambiar hasta el 10 de diciembre. Déle, sea bueno. Explíqueme por qué todo lo bueno que va a hacer Scioli no lo empezaron a hacer hace 4 meses. A un mes del cambio de gobierno pueden comprar 10 aviones pero no pueden sacar las retenciones, aumentar el mínimo no imponible, o suprimir el veto del 82% móvil. Explique.

    ResponderEliminar
  10. Rossi canceló la compra de los aviones, pero explique igual, déle.

    ResponderEliminar
  11. Apolinario

    ¿Por qué todo lo bueno que va a hacer Scioli no lo empezaron a hacer hace 4 meses? Una pista posible es que gobierna CFK y no Scioli y que el ministro de Economía es Kicillof y no Batakis. Es una razón que me parece más o menos válida acá y en el resto del universo.

    Su extraña duda equivale a preguntarse por qué Alfonsín no empezó a implementar el lápiz rojo de Angeloz antes de las elecciones del 89. Probablemente porque esa era una propuesta de Angeloz y no de Alfonsín, más allá que fueran ambos de la UCR.

    A veces logra asombrarme.

    Saludos cordiales,

    ResponderEliminar
  12. Rinconete, en aquellos tiempos me preguntaba lo mismo. Creo que ahora se debe estar dando cuenta por qué pienso que Alfonsín era un "gallego bruto" (exagerando un poco), y por qué dije que ningún presidente había sido bueno.

    Por otra parte, pienso que si se quitara un poquito los prejuicios, lo sorprendería aún más.




    ResponderEliminar
  13. Apolinario

    Decir que ningún presidente fue bueno es no decir nada. Es como si un crítico opinara que todos los restaurantes son malos, todas las novelas mediocres o todas las películas olvidables. Es una declaración absoluta que nos deja exactamente en el mismo lugar en el que estábamos.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  14. Y si, tiene razón. Estamos en el mismo lugar que estábamos. No hemos progresado nada, y hasta retrocedimos respecto de lo que éramos hace mucho, mucho tiempo.

    Y si todos los restaurantes son malos, no veo razón para alabar al menos malo.

    Es el eterno problema de igualar hacia abajo.

    ResponderEliminar
  15. Che, hace rato que Apo escribe en joda. Se nota por las boludeces que pone.

    ResponderEliminar
  16. Ayer me causó gracia Marangoni en Intratables explicando el 82% que propone Yoli. Le va a aumentar a los jubilados una cifra exorbitante: $600 a cada uno. Es tanta guita junta que más de un jubilado se nos muere. Yo creo que es muy perverso tratar de reducir el déficit público de esa manera.

    También me causaron gracia Kampfer y la supereconomista K Vallejos increpándolo a Santili con que Cambiemos iba a devaluar 60%. Y lo repetían para que no queden dudas. CFK devaluó la moneda más del 135% contando solamente su último período, más de 210% desde 2003, 33% en sólo unos días de enero de 2014. Pero eso parece que no lo recuerdan. Y además, todos sabemos que el valor actual, $9.50 es un dibujo que está atrasado respecto de la inflación, por lo que parte de ese 60% (sino todo) lo debería ajustar CFK.

    Hoy, el jefe de gabinete, Animal, dijo que si gana Macri va a haber conflicto. No termino de entender. Si gana Macri será porque lo decida democráticamente la población. Si alguno me puede aclarar a qué se refiere la bestia, se los voy a agradecer. Porque a primera vista parecería que se volvió antidemocrático, o al menos destituyente ¿no?

    ¿Seré yo el que escribe boludeces o la realidad que es trepidante?

    Sea feliz, Rodrigo. Vote a Yoli, el K mas odiado por los K, representante cabal de los 90, arrastrado como pocos, mentiroso como todos los K.

    ResponderEliminar
  17. Apolinario

    Así que todos los presidentes fueron malos y además todos los kirchneristas son mentirosos. No sé si llegó a eso a través de algún tipo de satori o fue un trabajo de investigación de largo plazo pero me parecen ideas notables.

    ResponderEliminar
  18. Rinconete, parece que le dolió que generalice. Aunque me refería exclusivamente a los funcionarios K, reconozco el error. Debería haber puesto que el 100% de los funcionarios K son mentirosos. De los que adhieren a este movimiento, como usted, pienso otras cosas. Desde que están meramente equivocados hasta que apoyan porque reciben algún beneficio, pasando por todo tipo de justificaciones.

    ResponderEliminar
  19. Apolinario

    Le agradezco la aclaración pero la mía no es ofensa, simplemente calificar a todo un gobierno de mentiroso clausura cualquier discusión política. Es como sostener que Macri y sus ministros son malos o que Massa es un turro. Sirve para desahogarse pero no agrega nada a un debate.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  20. Los K están muertos. Peleen, sigan peleando pero no quieren leer ni entender al electorado. Cambian pero no pueden, no entienden. Pierden por una simple razón: HUMILLARON AL QUE PENSÓ DISTINTO POR 12 AÑOS! HUMILLARON A UNA PARTE GRANDE LA SOCIEDAD. NO TRASMITIERON NI COMUNICARON BIEN UNA PUTA IDEA (POR MÁS BUENA QUE SEA). SON SOBERBIOS Y POR ESO PIERDEN. TAN TONTA COMO SIMPLE LA ÚNICA RAZÓN ES ESA!.

    SALUDOS
    ANDRÉS

    ResponderEliminar
  21. SE PIERDE PORQUE LOS TRAIDORES, QUE GRACIAS A DIOS PERDIERON, NO VUELVEN MÁS. LOS BARONES.
    SE PIERDE PORQUE HICIERON CAMPAÑA SUCIA, ASQUEROSA! LE TIRARON UN MUERTO A CRISTINA, ESTO ES UNA CAMPAÑA INTERNACIONAL CONTRA EL PERONISMO. ESTO VIENE APOYADO COMO ONG. ,(DESDE LAURA ALONSO Y OTROS COMO VOCEROS DEL NORTE). VAMOS POR FAVOR!! NO ME CHUPO EL DEDO!!
    SOBERBIA??? UNA MUJER COMO CRISTINA QUE SOPORTÓ TODO, LE PEGARON COMO COBARDES HOMBRES MALOS A UNA MUJER BUENA. POLÍTICA DE RAZA COMO NINGUNA, SEGURO TUVO ERRORES,PERO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONCENTRADOS Y LA COBARDE CSJN, LOS DINOSAURIOS....Y BUENO, NO TODO SE PUEDE AGUANTAR.
    A VOS TE PARECE QUE UNA MUJER DEBE DEJARSE TORCER EL BRAZO POR EL PODER ECONCONOMICO CONCENTRADO? TU PENSAMIENTO MACHISTA TE HACE VER COSAS QUE UNA MUJER TE SUPERA EN INTELIGENCIA. FIJATE LA PELOTUDEZ QUE ESCRIBÍS.

    ResponderEliminar
  22. TENGO MUCHA BRONCA!!! ESTOY ENFERMA CON LOS PERONISTAS QUE NO LOGRARON VER LA TRANSICIÓN HACIA LA UNIDAD DEL PERONISMO. PERO MÁS AÚN, CON SU MIOPÍA MAYÚSCULA, NO LOGRARON VER LA POSIBILIDAD, DE CAMINAR A LA ARGENTINA DEL DESARROLLO!!! POR FAVOR, OTRA VEZ, LA REVOLUCIÓN FUSILADORA NEOCONSERVADORA, FRUSTRÓ EL DESPEGUE DEFINITIVO DEL PAÍS!!!
    OTRA VEZ??? OTRA VEZ LOS ITALO ARGENTINO LUDER, NO LOGRAN SUPERAR SU MIRADA Y TRAICIONAN???
    1)GOB. DE NESTOR, RECONSTRUCCIÓN DEL PAIS.
    2)GOB.DE CRISTINA, PROFUNDIZACIÓN DE POLITICAS PUBLICAS.
    3) GOB. DE DANIEL, ETAPA DE DESARROLLO......FRUSTRADO POR LOS MISMOS TRAIDORES DE SIEMPRE, AYUDADOS POR OTROS ASPECTOS.
    CONCLUSIÓN: RETROCEDEMOS DE NUEVO???......YO YA NO ME BANCO A TANTOS ESTÚPIDOS TRAIDORES.
    PERO EL KIRCHNERISMO VUELVE MÁS TEMPRANO DE LO QUE PIENSAN, PORQUE EL KIRCHNERISMO ESTÁ MÁS ALLÁ DEL PERONISMO RECALCITRANTE. HAY GENTE DE MUCHOS PARTIDOS, RADICALES POPULARES Y OTROS.

    ResponderEliminar