Grupo de autoayuda para quienes padecen ciertas molestias ante
comentarios Anti-K, o incluso descubren alguna tolerancia al peronismo.

La noble virtud de la riqueza


Columna publicada en Nueva Ciudad.



Al conversar sobre las elecciones, un amigo me explicó que votaría a Macri “porque es millonario y no necesita robar”. En una entrevista con Lanata, el propio Macri pareció darle la razón al explicar con candor que, siendo millonario, no necesita trabajar en política para ganarse la vida y que si lo hace es por altruismo.

Hay tantas falacias en esas pocas palabras que asombra. Iremos una por una:

Falacia del político ladrón
Señala que el político no sólo es más deshonesto que la media de sus representados sino que el mayor riesgo que nos puede deparar un gobernante es robar. Ese riesgo sería tan enorme que alcanzaría con que un candidato sea honesto y no robe ni un cenicero para que su gobierno sea virtuoso, independientemente de sus decisiones, sus prioridades y, sobre todo, de sus resultados.

Es una ilusión extraña que sólo aplicamos a la política. Nunca se nos ocurriría postularnos a un trabajo obviando nuestro curriculum y señalando como única virtud nuestro firme compromiso de no robar. Lo mismo suelen hacer los directorios al elegir a un CEO para dirigir su empresa, esperan evaluar un plan de negocios y analizar éxitos anteriores, no una firme promesa de no pasar gastos de representación inexistentes.


Lo más grave de la falacia del político ladrón es que obvia lo esencial: los países no se empobrecen por lo que puedan robar sus gobernantes (algo siempre limitado en el presupuesto de una nación) sino por lo que se puedan equivocar. El diagnóstico, correcto o equivocado, y su ejecución es lo que diferencia al desarrollo de la pobreza. En eso nada tiene que ver el patrimonio personal de cada uno, como lo demuestran las presidencias de Lula el pobre y el millonario Bush.

Falacia del rico honesto y el pobre chorro
Según este principio, la deshonestidad es una cualidad de quienes menos tienen, ya que los ricos no necesitan robar (salvo los Kirchner, la excepción que confirmaría la regla). Es un razonamiento que parece ser confirmado por la población de las cárceles, habitualmente pobre. El truco consiste en reducir el delito a sus prácticas más elementales, las más denunciadas por los medios y penalizadas por la Justicia y en las que efectivamente ningún rico invertiría tiempo o energía. Pero si dejamos de lado los robos de ceniceros y ampliamos el espectro hacia arriba, nos encontramos que sólo hay ricos entre los delincuentes, a menos que pensemos que Bernie Madoff -que se quedó con al menos 20.000 millones de US$- o los directivos del JP Morgan -que aceptaron pagar 13.000 millones de US$ de multa por sus prácticas delictivas- o los responsables de la estafa planetaria de la tasa Libor, son indigentes.

Así como los ricos tienen consumos diferentes a los consumos populares, también son diferentes sus prácticas delictivas, pero no por ello son inexistentes.

Falacia de la virtud del trabajo político ad honorem
Un tenaz sentido común señala que nuestros representantes no solo tienen que hacer su trabajo de forma eficaz, como esperamos de un CEO, un taxidermista o el pediatra de nuestros hijos, sino que deben ser intachables e incluso carecer de sentimientos tan humanos como la soberbia o la ambición. Podríamos incluso exigirles que efectúen su tarea ad honorem, como proponía nuestra oligarquía en el siglo XIX: servir a la república era un honor que no debía ser mancillado con una dieta parlamentaria, pensamiento altruista que eliminaba de cualquier cargo político a quién no fuera rentista. Macri retoma esa tradición al considerarse más virtuoso que cualquier hijo de vecino que, no habiendo tomado como él la precaución de nacer millonario, necesitaría del ingreso público para vivir.

El pensamiento reaccionario suele edulcorarse con la repetición de este tipo de falacias. De a poco, casi sin darnos cuenta, la virtud ciudadana se desplaza hacia las clases más acomodadas. A diferencia de los pobres, los ricos no roban, no necesitan de la ayuda pública- lo que redunda en una mayor libertad de pensamiento-, reciben una mejor educación y disponen de tiempo y recursos para imaginar el mejor camino para todos.

De ahí al voto calificado hay sólo algunas falacias más, explicadas con desinterés, civismo y mirada 
emocionada.

Foto: Carlo Ponzi, inventor del Esquema fraudulento que lleva su nombre y que otro indigente, Bernie Madoff, perfeccionó unas décadas más tarde (cortesía Fundación LED para el Desarrollo de la Fundación LED).

Penulis : rinconete ~ Sebuah blog yang menyediakan berbagai macam informasi

Artikel La noble virtud de la riqueza ini dipublish oleh rinconete pada hari viernes, 13 de noviembre de 2015. Semoga artikel ini dapat bermanfaat.Terimakasih atas kunjungan Anda silahkan tinggalkan komentar.sudah ada 38 komentar: di postingan La noble virtud de la riqueza
 

38 comentarios:

  1. El de la foto bien podría ser un Ponzi apócrifo. Parece un abuelo de López Murphi.

    ResponderEliminar
  2. Es que era antes de hacerse llamar Charles Ponzi y sacarle los bigotes, una marca demasiado italiana.

    ResponderEliminar
  3. ¿Por qué repite un párrafo?
    ¿Por qué repite un párrafo?

    PD: Si edita su texto, haga lo propio con éste o bórrelo.

    ResponderEliminar
  4. Apolinario

    Gracias por avistarme, ya lo solucioné. Ocurre que copio el texto de la columna en Nueva Ciudad y ahí repiten algunos párrafos editados en letra más grande (no sé como se llama eso, pirulo o algo así).

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. "De ahí al voto calificado hay sólo algunas falacias más, explicadas con desinterés, civismo y mirada emocionada."

    Le quedó dos veces este párrafo.

    Frene. Lea. Edite. Comente.

    ResponderEliminar
  6. Apolinario

    Lo más desalentador es que lo había leído de nuevo. En mi defensa debo decir que hace una semana que estoy engripado, a merced de los tés Vick y que anoche volví nadando del centro.
    Signos claros de fin de ciclo.

    Saludos y gracias de nuevo.

    ResponderEliminar
  7. Alcides

    Para eructar naderías prefiero que busque a algún pariente misericordioso antes que nuestro blog.

    Gracias

    ResponderEliminar
  8. Perdón por el off topic.

    Estoy viendo el debate. Y parece que "la campaña sucia" es un cañonazo bajo de la línea de flotación del macrismo.

    Ahí hay que seguir golpeando, me parece.

    ResponderEliminar
  9. ¡Mamita! ¡Qué candidato que tiene el FPV!

    Su candidato reniega del gobierno al que apoya. Dijo que su gobierno va a ser distinto del de CFK. Le pidió a Macri que deje de hablar del gobierno que termina. Cuando tuvo que definir alguna diferencia mostró total adhesión ... a la parte baja trasera central de la presidenta.

    Van a votar a un candidato que se arrastra. Porque ni de rodillas va.

    #Cambiemos #MacriPresidente

    ResponderEliminar
  10. Apolinario:

    Su candidato en cambio, (jeje) es el candidato que va a reventar al país. Que no es poco, créame.

    Usted vota al candidato que vetó 124 leyes (¡10 veces mas que Cristina!) que llenó de "errores de carga" a su administración, que le pagó 1700 millones de pesos a Techint para ¡no hacer las obras del subte!, que no hizo ni una sola vivienda en la CABA, que triplicó la deuda externa de la ciudad, y que por sobre todas las cosas, va a liberar el Mercado de Cambios.

    ¿Y el dólar va a quedar, como dicen, en $ 16? Minga, va a llegar a $30 como mínimo, con el brutal ajuste que eso significa.

    Vota a un candidato que hoy reconoció que va a hacer una megadevaluación pero que dice que "las paritarias son fascistas y no deben existir". ¿En que poder de compra van a quedar los salarios con esa megadevaluación? ¿Porque no nos aclara cuál será el sueldo después de ese "sincera-miento"?

    Vota a un candidato que va a hundir el salario, con toda la destrucción de la economía que eso significa.

    Vota a un candidato que dió el 100% de la obra pública a su amigo de toda la vida. Y usted que se quejó siempre de "la corrupción kirchnerista" Pura hipocresía el honestismo suyo junto al del macrismo y al de de Clarín y La Nación.

    Vota a un tipo que se llena la boca diciéndonos que va a "formar los mejores equipos" y resulta que nos oculta sistemáticamente a quienes lo van a conformar. Por caso, podemos nombrar de los "desaparecidos" de los medios Melconian, Broda, Espert y ahora, Prat Gay.

    Va a votar a un tipo que va ha hacer que alguien que paga $ 100 de luz termine pagando $ 1200 de un día para el otro.

    ¿Que es un cambio? Un cambio es lo que experimenta alguien que está sano y se enferma de cáncer. No creo que sea el cambio que estamos deseando muchos en el país.

    Macri es ese "cambio", un cáncer. Scioli es la vida. ¿Con problemas? Seguro. Pero en el camino de la búsqueda de las soluciones, de seguir viviendo. Ese es el sentido que consideramos que se le debe dar al Estado: garantizar la vida de todos.

    Macri es pobreza 100%. Pura muerte el Blanco Villegas.

    Mejoremos. NO cambiemos. Scioli Presidente.

    ResponderEliminar
  11. Apolinario

    Macri, luego de oponerse enfáticamente a las más importantes iniciativas kirchneristas descubrió que no eran tan malas e incluso se comprometió a mantenerlas. Ese notable cambio de actitud no le genera ninguna incomodidad pese a ser, como suele señalarlo en sus comentarios, alérgico a la hipocresía y enemigo de la demagogia. Sin embargo que Scioli se presente como alguien que aporta un cambio lo transforma en un candidato que se arrastra.

    Al parecer las virtudes propias son las calamidades ajenas.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  12. Rinconete,

    La diferencia que me hace optar por Macri es que creo necesario terminar con una forma de gobernar mala como la del peronismo, tornándose nefasta si hablamos de Menem o CFK.

    No sé si Macri cubrirá mis expectativas. En apariencia tiene la voluntad. El cambio de actitud parece real. Ese cambio no es de ahora aunque usted lo haya notado el día que triunfó Larreta en la Ciudad. Además promete algo inédito: escuchar todas las voces. Si cumple esto, si funciona la República, si se calma la confrontación por cualquier cosa, será positivo. Claro que lo que define todo en última instancia será la economía, y la herencia que deja CFK es espantosa. Permítame tener una esperanza en cambiar lo que está mal. Sabe que pienso que hay demasiadas cosas por mejorar. Votar a quien me dice que está todo bien sería una incoherencia.
    Le tiro algunas, solo algunas, de las cositas que promete Yoli y que generan mi decisión:
    - Va a mantener el dolar en menos de $10, lo cual es atrasado por donde se lo mire. Además eso implica que continuará la política de manejar el tipo de cambio alejado de la realidad.
    - Va a combatir la inflación que hasta ahora nunca le cuestionó a CFK. ¿Por qué ahora y no antes? Dudo que haga algo
    - Va a solucionar el déficit endeudándose con Braisl, Rusia y China. Deuda, como Macri. ¿Cómo Macri?
    - Va a atraer inversiones. Para eso hace falta confianza. Nadie le tiene confianza al FPV. Yoli, siendo la continuidad, no cambiará esta situación.
    - El país no crece desde hace 4 años. No lo vi a Yoli hablando de estos cambios hace, digamos, 2 años. Lo único que se atrevió a decir en 2012 fue que quería ser Presidente, y por poco lo exilian a Ganimedes. De ahí en más profundizó su obsecuencia.
    - Va a subir el mínimo no imponible a $30000. ¿Por qué no se hizo ya?
    - Va a restaurar el 82% a la mínima. CFK vetó el 82% y él aplaudió. ¿Por qué no propuso esto en aquel momento?
    - Va a bajar las retenciones. ¿Eh? ¿Uh? ¿Eso no es de Macri?

    Podría seguir. Pero no sólo dudo que cumpla, si no también creo que la mayoría de las propuestas son malas, por la forma, no por el objetivo. Si usted quiere ir a Mar del Plata, y en el camino ve un cartel que dice Posadas 2Km, es como que equivocó el rumbo. Igual puede llegar a Mar del Plata, pero gastó bastante más nafta al dope. Eso es lo que pienso de todo lo que hacen los K. Y los hechos avalan este pensamiento.

    Por eso el domingo voy a votar a Macri, con la esperanza que nuestro país tome un nuevo rumbo. Sin agressiones. Con debate constructivo. Luchando contra la pobreza mediante la única forma que da resultados: generando riqueza, aumentando la torta. El FPV hace 4 años que achica la torta y sigue diciendo que está todo bien.

    Le dejo un link para tatincito, para que sufra:

    http://www.ieco.clarin.com/economia/Scioli-ataca-FMI-Kicillof-Lagarde_0_1468653528.html

    ResponderEliminar
  13. Los K están muertos. Peleen, sigan peleando pero no quieren leer ni entender al electorado. Cambian pero no pueden, no entienden. Pierden por una simple razón: HUMILLARON AL QUE PENSÓ DISTINTO POR 12 AÑOS! HUMILLARON A UNA PARTE GRANDE LA SOCIEDAD. NO TRASMITIERON NI COMUNICARON BIEN UNA PUTA IDEA (POR MÁS BUENA QUE SEA). SON SOBERBIOS Y POR ESO PIERDEN. TAN TONTA COMO SIMPLE LA ÚNICA RAZÓN ES ESA!.

    SALUDOS
    ANDRÉS

    ResponderEliminar
  14. Apolinario

    En su primer párrafo está la explicación y me parece atendible: usted cree que se debe terminar con una forma de gobernar mala como la del peronismo y por eso prefiere votar a Macri. A partir de ahí, salvo que Macri prometa cosas monstruosas, algo que no suele ocurrir en período electoral, usted lo apoyará como yo apoyaré a Scioli al menos hasta que se comprometa a invadir Polonia o llame a degüello a todos los opositores.

    El resto, como todo, es opinable. Es cierto que no crecemos, como tampoco lo hace la región. Así como el crecimiento anterior se explicaba por las excelentes condiciones externas y no por la pericia del gobierno, hoy se achaca a la impericia del gobierno y no a las difíciles condiciones externas. Creo que la explicación es un poco más compleja, pero como todo, es opinable.

    De lo que no podemos dudar, me parece, es que CFK entrega un país en mejores condiciones al que entregaron Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde e incluso Néstor (con respecto a Néstor hoy estamos más desendeudados, tenemos más jubilados en el sistema, 3,5 millones de AUH y un desempleo algo menor).

    Saludos cordiales,

    ResponderEliminar
  15. Andrés

    No sé qué significa "humillar a quien piensa distinto". Recuerdo sí a los chicos de la Coordinadora explicando que ellos eran la vida, en contraposición a quienes no pensaban como ellos que aparentemente eran la muerte. Recuerdo también la economía de guerra de Alfonsín a la que uno no podía oponerse ya que hacerlo era ir en contra de la Patria. Recuerdo también la década menemista, en la que estaban quienes tenían razón, los tipos modernos y exitosos y quienes se oponían y eran mediocres, gente quedada en el ´45, que no entendía que debíamos integrarnos al mundo. Recuerdo también al ministro López Murphy que nos explicaba que no se trataba de política, ni siquiera de economía sino de simple aritmética. ¿Quién podría oponerse a la aritmética? Recuerdo, por fin, a De la Rúa explicando con gran modestia que no había otro camino. Sólo ese que nos llevó a diciembre del 2001.

    Como ve, Andrés, si se trata de defender sus ideas e iniciativas, todos los gobiernos lo hacen. Lo relevante es qué país construyen, o destruyen, con esas ideas e iniciativas, no las formas en las que aparentemente las expresan.

    Saludos,

    PS: por favor, no es necesario escribir en mayúsculas. Parece que estuviera gritando.

    ResponderEliminar
  16. Rinconete, permítame dudar. En mi opinión:
    CFK entrega un país mucho peor que el que recibió de NK
    CFK entrega un país comparable al que entregó Menem.
    CFK entrega un país comparable al que entregó Alfonsín.
    De La Rua duró apenas 2 años, empeorando lo que recibió. No supo.
    Duhalde en sus 2 años mejoró las condiciones para salir de la crisis.
    NK entregó un país mejor que el que recibió.

    Los problemas principales que entregó cada gobierno difieren. Lo que intento evaluar es su gravedad. Por ejemplo, Alfonsín entregó hiperinflación y deuda, Menem endeudamiento, pobreza y recesión, CFK inflación, recesión, inseguridad, narcotráfico y pobreza.

    El próximo recibirá un país con serios problemas. Si no sabe, como De La Rúa, o no hace nada, como supongo que hará Yoli, estaremos nuevamente en el horno del 2001.

    Son opiniones.

    ResponderEliminar
  17. Me quedé en su comparación de CFK con NK.
    Tenemos más
    Deuda, pobres, inflación, desempleo, trabajo en negro, dependencia económica, subsidios, necesidad de asistencia social.

    Tenemos menos:
    Actividad económica, exportaciones, reservas, seguridad, competitividad, inversión.

    La tendencia que dejó NK fue ascendente.
    La tendencia que deja CFK es descendente.

    Me parece que debe rever sus pensamientos. La AUH o los jubilados no alcanzan para compensar todas estas falencias, me parece.

    ResponderEliminar
  18. Apolinario, esas afirmaciones son empíricas. Para afirmar lo que afirmás tenés que aportar datos. No titulares de diarios: fuentes, datos, estudios empíricos. De lo contrario estamos discutiendo sobre humo.

    ResponderEliminar
  19. RMHR, cuando me tomo el trabajo de hacerlo para que se quede tranquilo, me ningunea y no responde. Dice que "no lo enriquece discutir conmigo". Sepa que todo lo que escribí tiene un 99% de veracidad. Si no lo convence busque usted los datos que me refuten.

    ResponderEliminar
  20. CFK peleándose con el PJ (su propio partido), en contra de varias iniciativas de Menem, es más "menemista" que Macri, cuyo equipo económico elogia Cavallo. Eso sí, debatir con Apolinario es una fuente de riquezas.
    http://www.lanacion.com.ar/68502-castiga-el-pj-a-la-senadora-kirchner
    http://www.lanacion.com.ar/1403365-cristina-legisladora-10-recuerdos-de-una-opositora-mediatica-y-rebelde

    ResponderEliminar
  21. Me gustaron sus aportes RMHR, transcribo algunas frases de CFK de esos artículos:

    "Nos quieren hacer salir a decir a la gente que las cosas están bien, pero que en realidad están mal"

    "Esto es una actitud fascista y una represalia"

    "Es como oxigenarme, el Senado está desconectado de la realidad"

    "Sin Graciela [Fernández Meijide] ni yo, la Cámara se va a convertir en un trabajo administrativo de levantar manos"

    Cualquier parecido con la actualidad es pura coincidencia....

    No pienso votar la continuidad de este modelo. No, no. #Cambiemos por el bien de nuestro país.

    ResponderEliminar
  22. Apo, ¿qué leyes que ha votado Macri te han parecido buenas y cuál es el argumento que sostiene esa elección? Contáme porque yo recuerdo las leyes que vetó o las veces que no participó y mucho no me cierra su labor.

    ResponderEliminar
  23. Clarín miente. Mucho, y todos los días.

    TN publica esta nota el día 16 de Noviembre de 2015, bajo el título

    "Se terminó el sueño del pleno empleo en Chaco para el INDEC"

    Con una foto a la que corresponde mirar atentamente.

    Link a la nota de TN: http://tn.com.ar/economia/se-termino-el-sueno-del-pleno-empleo-en-chaco-para-el-indec_635826

    Link a la foto original: (Del 16/12/2011)

    http://www.absolutgrecia.com/el-desempleo-en-grecia-alcanza-su-maximo-historico/

    Después dicen que es el kirchnerismo el que miente. Si hacen esto con una foto en tiempos de internet, creo que podemos ponernos a pensar que todas sus acusaciones están en la misma huella que esta nota: Son mentiras.

    ResponderEliminar
  24. Macri dice "cambiemos" Y es cierto, es lo que él quiere y va ha hacer. Pero el cambio va a ser llevarnos nuevamente al infierno. Y no al de los 90, no nos equivoquemos, nos va a llevar al infierno que vivimos del ´76 al ´83.

    Encima nos tenemos que bancar a biempensantes que nos han criticado a rabiar por la "corrupción kirchnerista" y resulta que han decidido votar para que tengamos un presidente...procesado.

    Como se vienen cayendo caretas en este país.

    ResponderEliminar
  25. Por sus frutos lo conoceréis. Esto es Macri.

    http://www.debatechequeado.com/

    En la CABA nacen unos 40500 niños por año. Y resulta que la Mortalidad Infantil no ha descendido, (todo lo contrario de a nivel nacional) se ha mantenido en el mismo porcentual desde hace 8 años.

    Y digo, y reafirmo que Macri es un genocida porque por cada punto que no descendió en la mortalidad infantil, sea cual fuera esta tasa, significa que han muerto 40 bebes por causas evitables…por políticas de estado.

    Si tomamos solamente sus últimos 4 años, estamos hablando de 160 bebes muertos por su culpa. por cada punto que no bajo con respecto a la baja nacional. Y que conste que no le estoy pidiendo mortalidad infantil cero.

    Un verdadero genocida, sin duda.

    Datos calculados a partir de lo publicado en la página oficial del GCBA: http://www.buenosaires.gob.ar/laciudad/ciudad

    Clarín lo reconoce, eh?

    http://pajarorojo.com.ar/?p=19885

    Como será Macri, que hasta Duhalde llama a votar por Scioli.

    http://www.eldestapeweb.com/elecciones-2015-duhalde-llamo-votar-scioli-el-balotaje-n12201

    ResponderEliminar
  26. ¿Así que los que mentimos somos los kirchneristas?

    Cuando decimos lo que piensa hacer Macri nos acusan de mentirosos. Bueno, acá, en estos links, se lo puede ver a Macri explicando lo que es Macri:

    https://youtu.be/y1dj36-DO_M

    https://youtu.be/kitLupG6pMA

    https://youtu.be/9SynYOX18YE

    http://www.infonews.com/nota/264304/el-momento-incomodo-de-macri-cuando-le-preguntaron-por-su-procesamiento

    No son videos largos, se pueden ver sin gastar mucho tiempo.

    Y no me vengan con que "Scioli fue menemista". Es cierto: Fue. Hace doce años o más que no lo es. El kirchnerismo es la mas anti menemista que se pude crear. Mal que les pese a algunos.

    El "republicano" Macri reconoce, con todas las palabras dichas muy claramente que "no pide permiso para salir del país"

    Todo procesado debe hacerlo. ¿Esta es la Justicia "cooptada" por el kirchnerismo? ¿No es un claro hecho de corrupción este? ¿Y donde están los biempensantes?

    ¿Por qué Macri no habla de la CABA convertida en la capital del trabajo esclavo y de su esposa procesada, precisamente, por trabajo esclavo?

    ¿Y de los 10 bomberos muertos en el incendio de Barracas en un incendio claramente provocado para quemar pruebas que comprometen a empresa "amigas", que ha dicho?

    Ojo, es obligatorio que aclaren todos estos puntos, ya que ellos son los perfectos, los puros, los mejores, los elevados espirituales, en fin, son el "cambio"

    ResponderEliminar
  27. "GAME OVER": Si, claro. Con el %48 de los votos después de 12 años de gobierno. No es el primer "fin de la historia" que escucho.

    Y tampoco es el primero que se equivoca.

    ResponderEliminar
  28. 49% después de 12 años, Apolinario; contra TODA la oposición junta; ¿lo de "game over" lo decís en serio o has bebido de más? ¿Naciste hace cuánto? ¿Te suena "peronismo"? Si no nos soportabas gobernando, Apolinario, preparate. Te juro que la vas a pasar peor: vas a tener un gobierno de mierda y una oposición que te va a sopapear.
    Estás en el horno y todavía no lo sabés (no es chicana; te lo digo en serio)

    ResponderEliminar
  29. Hola a todos! soy seguidor del blog, este es mi primer comentario. Coincido que despues de mas de una década, este proyecto político tiene millones de adhesiones y una fuerza militante inédita en nuestros treinta años de democracia. Lo del solitario Apolinario no parece venir de un análisis sesudo, más parece una expresión de deseos. Saludos a todos nuevamente

    ResponderEliminar
  30. Alejandro: 12 millones de votos después de 12 años de gobierno con mas de 2900 tapas de Clarinación en contra. ¿Le parecerá que es poco?

    A lo que debemos agregar el ajuste que todos estamos seguro que hará la bestia. Y que va a joder a muchos de los que lo votaron. Se viene tal ves un idilio por unos meses, y digo tal ves, ya se verá.

    Repito: ¿No es demasiado pronto para hablar del "fin de la historia"? No se debe olvidar que empiezan a ser oficialistas, con toda la carga negativa que eso significa.

    Interesante análisis de Arnaldo Bocco:

    http://revoluciontxt.blogspot.com.ar/2015/11/arnaldo-bocco-un-buen-audio-para.html?spref=tw

    ResponderEliminar
  31. Hola soy tucumana, y les puedo asegurar que la campaña antikirchnerista o antiperonista o como quieran llamarla, viene desde hace tres meses. MACRI ES EL PADRE DE ESTA CAMPAÑA SUCIA , JUNTO AL PARTIDO JUDICIAL Y VARIOS TRAIDORES JUSTICIALISTAS? LOS MISMOS TIBIOS QUE NO FUERON CAPACES DE AGARRAR UN PAIS EN LLAMAS COMO EN EL 2.003. TUCUMÁN SE FORTALECIÓ DESPUÉS DE TANTA AGRESIÓN DEL PRO Y DE PARTE DE LA JERARQUIA DE LA IGLESIA CATOLICA.
    SABÍAMOS A QUIÉN NOS ENFRENTAMOS, Y AÚN ASÍ EL KIRCHNERISMO SE PONDRÁ DE PIÉ. TODO FUE SUCIO, DESDE LO QUE LE HICIERON A MANZUR, COMO A ANIBAL, COMO QUIZÁS A SCIOLI. PERO MACRI, NO PODRÁ GOBERNAR, NO LE DOY UN MES.ABRAZO COMPAÑEROS! VAMOS TODOS CON CRISTINA!

    ResponderEliminar
  32. No comparen el gobierno de nestor con el de cristina. En todo caso muchos dirigentes traidores como los barones, tenian que volar hace rrato y me alegro que hayan perdido. Ahora todos los traidores van a saber ver , si es que son peronistas, la oportunidad de continuar con un proyecto de desarrollo. Se vuelve a perder una oportunidad de sacar adelenta al país, esta vez no por una revolución fusiladora del 55, sino con una restauración conservadora.

    ResponderEliminar
  33. Macri no tiene chances de gobernar como El quiere hacerlo, porque por decreto no se gobierna. Que se creen que van a echar a la gente a la calle. Escuchen bien, 1 sola fabrica que cierre, PARO GENERAL COMPAÑEROS!!
    Le pide al BCRA que desguace de dólares, Vanoli lo hará? , recurre al Congreso, lo permitirá?...las provincias van a achicar el Estado??, YPF, AEROLINEAS ARGENTINAS???.
    VA A CONDICIONAR A CRISTINA, ESTE FARABUTE'''???, NI UN PASO ATRÁS, COMPAÑEROS.

    ResponderEliminar
  34. Los que creen que esto es un fin no entienden lo que empieza. Yo estoy muy triste, pero esos nabos tienen corcho en la cabeza. Sabemos perder; veremos si ellos saben ganar (y lo más importante: a quién le ganaron y por cuánto).

    ResponderEliminar
  35. Tatincito. Scioli hizo una tremenda elección. Bien por él. En este momento lo banco más que nunca. Lo vi laburar, sudar, patear y jugarse. casi el 50%. Cinco puntos menos que Cristina en 2011. Muy bien por él, aun perdiendo.
    Los de Apolinario es catarsis. En seis meses hablemos. Dejémoslo gozar una noche. Le esperan muchos momentos de zozobra.
    Abrazo.

    ResponderEliminar
  36. Game over (?) Habla en castellano palurdo.
    Creen que sepultaron al kirchnerismo? No sea cosa que hayan tirado tierra encima de una semilla.
    Hay cosas que habra que revisar, (incluso CFK) por ejemplo es imperioso dejarse de tirar tiros en el pie. Personalmente hubiese preferido una interna.
    Y es verdad que 49% despues de 12 años no es poco....pero tambien es verdad que en los ultimos 20 dias los que salieron a hacer el aguante de DOS, fue la gente que no tiene militancia activa, que salio a pegar papelitos en los cajeros, en las paradas de colectivo, en los cestos de residuos (por lo menos en capital). Las "orgas" estaban mas ocupadas en pasarse facturas, que en salir a convencer gente, incluso desalentaron la convocatoria al obelisco.
    Pero tambien hay que decir que tratar de llevar adelante un gobierno progresista, en un pais con 2 contrapoderes (tal vez 3 si contas la iglesia) se hace muy jodido en todo momento tenes que tener abiertos multiples frentes.
    Desde cuando un "comemierda" que no paga impuestos, no lo elige nadie, tiene un cargo que es vitalicio, se arroga el derecho de declarar nulas, improcedentes, invalidas o lo que se le cante las bolas, leyes del congreso, que ha sido aprobadas por mayoria en ambas camaras.
    Si no hay solucion para esos 2 problemas, todo sera cuesta arriba.
    Nunca menos.

    ResponderEliminar
  37. Con 2 estúpidas palabras logré que algunos volcaran una catarata de estiercol. Asombroso. O no tanto. Confirman muchos pensamientos.

    Terminó un ciclo. El famoso fin de ciclo anunciado por rinconete finalmente es realidad. El 10 de diciembre se va el gobierno K y deja su lugar a uno no K. Si esto no es un fin de ciclo, nada lo es. Lo resumí en 2 palabras muy conocidas por todos, incluso los que no saben inglés. Las habrrán visto millones de veces en los juegos electrónicos.

    Lo que más me gusta (en realidad no) son los tonos desafiantes. Por mucho menos acusaron a tanta gente de destituyentes. Espero, amigo Alejandro, que su amenaza no pase del uso de la palabra, como hemos hecho todos los opositores hasta ahora. ¿O piensa dar entidad a los temores de violencia que algunos creen posibles?

    Perdieron por su propia ignorancia, ineptitud y arrogancia. Se acuerda cuando CFK dijo "si quieren decidir, armen un partido y ganen elecciones". Bueno, eso pasó.

    Acusaron a todos los opositores de ser una mierda. Ahora se invierten los roles. ¿Desean el mismo trato de parte del nuevo oficialismo?

    Espero que no. Espero que nos enseñen como debe actuar un opositor. Tantos años enseñando desde el lugar de poder, y ahora llegó la hora de ponerlo en prácitca. Macri prometió tratar a la oposición con respeto.

    Sinceramente espero que mi país cambie. Aunque podría decrile muchas cosas a varios de ustedes, no me mueve la revancha. NO HAY LUGAR PARA LA REVANCHA.

    Sigo siendo independiente. Voté a Macri porque la alternativa era deplorable. Voy a apoyarlo esperando que empiece a cumplir lo que pregonó. Seré tolerante ante algunos errores que seguramente cometerá.

    Pero seré inflexible, como con CFK, si muestra una línea de conducta alejada de la realidad, y de sus promesas de decir la verdad.

    Game over para el ciclo K. Espero que si algún día vuelven, lo hagan con otra actitud.

    Por ahora, "PUSH START" para empezar un nuevo período., que espero sea nuevo en muchas más cosas que las mencionadas en campaña.





    ResponderEliminar