He aqui uno de los tantos binomios indivisibles de la realidad. Esos atomos que solo se encuentran entrelazados en moleculas, donde el uno no se presenta en la naturaleza sin el otro.
Quien aspira a gobernar sin molestar, suele dejar de gobernar y permitir que otro moleste en su lugar.
Que sentido tiene que una ley nos obligue a hacer aquello que de todos modos haríamos en estado de absoluta libertad? O prohibir aquello que nunca hariamos en ese mismo estado? A menos que uno sea el rey de El Principito quien, sin ningun
poder, no buscaba gobernar sino ser obedecido, el principio basico de gobernar es inducir estados diferentes a los que se alcanzaría en absoluta y general libertad. Y eso no se logra sin molestar a algunos.
A quienes molestar y en beneficio de quienes es una de las decisiones de la política.
Por suerte desde los inicios del universo, quizás algo antes, los seres humanos nos hemos acostumbrado a tolerar molestias hasta ayer insoportables por el simple hecho de considerarlas virtuosas. Molestias que nos generan un efecto resultante positivo o, al menos, de las que esperamos un efecto resultante positivo. (La tolerancia por el temor podria incluirse en esta categoria, siendo el efecto resultante positivo el seguir con vida o no ser golpeado).
En los aeropuertos, las personas economicamente mas afortunadas del planeta, toleran ser toqueteadas, irradiadas por rayos cancerigenos, revisadas, expuesta su ropa interior a la vista del resto de los pasajeros, ser maltratadas, investigadas, y muchas adas mas, sin protestar, como calmo rebaño. Todo por una noble causa como es bajar el numero de atentados o creer que esta acción reducirá el numero de atentados. En otras palabras, aceptan ser molestados a cambio de gozar de la tranquilidad que brinda el estar haciendo algo, aún inutil.
Nadie exige ni espera que los atentados desaparezcan con estas medidas, medidas que existian en gran parte antes que ocurrieran los atentados contra las torres de NY. Posiblemente tampoco han disminuido, pero nadie duda en seguir con las molestias. Un nuevo atentado no demostraría el error de la política seguida sino su insuficiencia. Nadie se animaría a bregar por menos molestias, nadie se animaría a investigar la utilidad de estas medidas, a averiguar si mejoran o no la estadística, si son útiles o si tienen efectos colaterales negativos. Nadie lo haría porque no quisieramos averiguarlo. No quisieramos que la razon se entrometa en la defensa de algo tan valioso como es nuestra seguridad.
Alguien se animaría a sostener que no hubo nuevos atentados de Al Qaeda solo por el viento de cola? O por la falta de viento de cola de Al Qaeda y que nada tuvieron que ver las colas de horas y horas de millones de pasajeros, que le produciran ulceras, ante scanners que le produciran cancer. Alguien se animaría a sostener que en un pais serio se debería dejar a los pasajeros la libertad de deambular por el mundo sin ser maltratados?
Por el lado puramente economico, los turistas del mundo toleran que las monedas suban y bajen alegremente en una danza que hace pelota todas las expectativas de un viaje planeado durante años, encareciendo todo de un saque o presentando un nuevo destino sorpresivamente mas economico que de haberlo sabido habriamos escogido. Y todo por la voluntad humana y totalitaria de un banco central de un país extranjero, probablemente Chavista.
Porqué nadie reclama volver a los tratados de Breton Woods y el patron oro, verdaderos tratados serios de paises en serio que permitían el turismo serio? El turismo de largo plazo.
Los turistas del mundo toleran que un gobierno extranjero suba, sin aviso, el IVA en su pais, para disponer de kaja en pos de sostener a sus ñoquis, sus planes y sus guerras. Penalizan el consumo de los turistas que van allí a crear valor, a consumir, a fomentar su economia. Atacan con un IVA imprevisto a los turistas. La necedad de los estados es tolerada por la clase turista.
Dentro de ese grupo de turistas mundiales, extremadamente tolerantes, los argentinos han decidido finalmente decir BASTA!
Justo les ha tocado, por el azar de los turnos, estallar ante una medida de su propio gobierno, por decision de su propio banco central, y para beneficio de sus propios ñoquis y sus propios planes. Pero no consideremos que eso haya sido el desencandenante, imaginamos que habrian reaccionado igual contra cualquier acto de "molestia" sin importar de quien. Habrian caceroleado de haber estado en Hyde Park, pero el azar los encontró en Palermo.
Los turistas argentinos han estallado contra las molestias de no poder comprar dolares a 4,5$ como se los vende el BCRA a los importadores de productos necesarios para mantener la economia y el empleo; estallan contra la injusticia de cobrarles un adelanto de impuestos del 15% a quien utilice su tarjeta de credito y acceda asi a comprar dolares a 4,5$; estallan contra las trabas que tienen para comprar dolares al precio que ellos juzgan "atrasado" pero que exigen para sus pesos.
Solo esperamos ver la reaccion de esta horda de indignados cuando lleguen al aeropuerto de Miami y la seguridad intente someterlos a sus habituales vejamenes, cuando lleguen a Londres y vean el peso del pound, cuando lleguen a San Pablo y vean como el precio del Real les ha encarecido abusivamente todos los productos y servicios. No quisiera estar en los zapatos del mundo cuando estos nuevos libertarios lleguen a él.
A menos que lo que los fastidie no sean las molestias insorportables en sí, sino sus razones. Que lo que les moleste sea que mantener el empleo en Argentina no parece un objetivo suficientemente virtuoso, como lo es nuestra seguridad u obedecer los intereses de un país extranjero para poder gozar de sus museos y sus shoppings.
Hay cosas que podemos aceptar por sentirnos mas tranquilos al viajar o para poder caminar por Central Park, pero no tolerariamos ni una decima de ellas por evitar un mayor desempleo entre nuestros compatriotas.
"La virtud del pleno empleo, aunque valiosa por supuesto, no se compara con la virtud de ver a La Gioconda o pasear por Miami Beach. Es un tema de cultura. Viste?"
(*) En la foto vemos a la Tia Ines del Gral Susvin siendo revisada por agentes de La Metropolitana en el aeropuerto de Jujuy, del lado direccion Plaza de los Virreyes, en busca de un peligroso volumen de El Eternauta. Consultada por la MAK nos dijo que aunque cansada, se sintió feliz por ver que la policia velaba por su seguridad.
Muuuy bueno.
ResponderEliminarComentario tal vez pelotudo, pero necesito hacerlo: en el idioma castellano, las preguntas se abren y se cierran, cumpas. Me resultó un verdadero fastidio tener que leer dos veces todas las preguntas, porque al descubrir que eran tales se me perdía el sentido de lo que venía leyendo. No es un SMS; es un post en un blog. Y en castellano (fuera de las preguntas, muy bien escrito).
ResponderEliminarSaludos
Dos [o tres] cosas; [1] Se podía haber dicho con -mucho- menos: "las restricciones cambiarias son una medida del gobierno que contribuye a sostener el empleo"; [2] tanto en su versión "corta" como en la "larga" el argumento echa algo de luz [emho] sobre la hipocresía que reinó en el debate público al menos entre octubre del 2011 y junio pasado al explicar las medidas que ahora llamamos de protección del empleo [por aquí también] [3] Acabo de descubrir que tal vez sea alguna clase de liberal pues me interesa más mi propia seguridad que el empleo de mi vecino. Claro siempre se pueden generar las condiciones para que el empleo de mi vecino sea pre-condición, hasta garantía, de que voy a estar seguro si el no esta desocupado...
ResponderEliminarAlejandro, eso mismo digo yo. Pero Rinconete me obliga a escribir como un analfabeto para dejar un flanco donde él se destaque.
ResponderEliminarAlberto: no sé si su comentario acerca de ¨se podria haber dicho con menos¨ se refiere a mi post. En cuyo caso le sugiero leer el comentario de Alejandro, esto no es un SMS es un post. Si lo hiciera mas corto me criticarian por escribir un twit. Largo y tedioso, es requisito de la MAK.
Si en cambio habla del gobierno, creo que mas alla de su discurso formal todo en este gobierno apunta al empleo y mejorar su poder adquisitivo. Ha sido su promesa central, traccionar del empleo hasta que se curen todos los males. Y en el camino, ha aceptado algunas necesidades colaterales como la AUH, leyes de genero, corte, juicios, etc...
En defender el empleo se enmarcan todas las acciones contra la importacion, asi como las acciones de retencion de dolares. El empleo solo se defenderá con crecimiento y el crecimiento requiere de importaciones crecientes y estas de divisas. Despues está el folklore mas o menos necesario, pero yo veo un horizonte bastante claro allí.
Lamento que haya descubierto que es usted un miserable mas preocupado de su seguridad que del empleo de sus vecinos. Es una verdad dura de descubrir. Lo digo con conocimiento de causa.
Pero al egoismo de mis sentimientos no quiero agregarle la estupidez de mi reflexion. Por eso prefiero reconocer que mi malestar por las medidas no tienen que ver con mi intolerancia sino con mi desinteres con sus beneficiados.
Por suerte para nosotros los mezquinos, me parece que no hay muchas formas de seguir gozando del placer del turismo seguro que mantener cierto piso por debajo del cual no sumergir a demasiados. La fantasia que uno puede mantener 20% de la poblacion desocupada y sin ingresos y no gastar fortunas en armamento represivo, fue uno de las tantas muestras de realismo magico que introdujo el neoliberalismo en la politica.
Aunque suene contradictorio, pareciera ser que la mejor forma de gozar de una vida placentera es defender que los otros gocen de una tambien.
La solidaridad con nuestros conciudadanos no es fruto de la virtud sino del interes iluminado por la razon.
Y me voy corriendo a poner esta frase en un bazooka. Chiclets Adams me paga por cada una que tenga buen punch.
[elBosniodijo] "...Largo y tedioso, es requisito de la MAK..."
ResponderEliminar[aav] Comprendo, ...¡ah!, por cierto, me refería al post.
[elBosniodijo] "...pareciera ser que la mejor forma de gozar de una vida placentera es defender que los otros gocen de una tambien..."
[aav] Podría acordar con eso pues así parece. De lo que no estoy tan seguro es que todo enunciado "hago esto que *molesta* a X, que vive bien, porque así los otros también vivirán bien" sea verdadero. El post sugiere ese estatus, de verdad "revelada", para las restricciones cambiarias [todas ellas y no sólo sobre los viajes] y quizás sea mucho pretender. Pero, en fin, son opiniones. Veremos.
Suerte con la publicación, la frase es [muy] buena, digna de Narosky.
AAV, por lo visto el post es largo, tedioso y poco claro.
ResponderEliminarNo intenté sostener que si molesto a A, B seguro que estará mejor. Algo como ¨curar a un leproso matando a un tipo sano¨. Puedo llegar a argumentar casi cualquier cosa, despues de todo soy un simpatizante K. Pero eso está fuera de mi alcance.
Solo intenté argumentar que las acciones molestas para A no pueden ser juzgadas sin incorporar la valoracion que uno le de a los beneficios que recibira B de esas mismas acciones.
Si uno no ve ningun beneficio de estas acciones, la conclusion es sencilla, todo es una porqueria inutil. Si uno en cambio ve cierta relación entre todo este enjambre de medidas y el sostenimiento de un empleo historicamente bajo y un proceso de desendeudamiento historicamente raro, las conclusiones comienzan a requerir del juicio.
Le agradezco la comparación con Narosky. Creo que me sobreestima. (O era Narodosky?)
Narosky me aclara que donde dice ¨empleo¨ debería decir ¨desempleo¨.
ResponderEliminarPara mi las molestias conciernen a como mucho 1/5 de la población (que encima no nos vota) y los beneficios colaterales al resto ... que son votantes potenciales.
ResponderEliminarsi fuese muy malvado, le cantaría a esa franja de votantes que casi terminan con este proyecto en 2008 ...
"que llore, que llore, esa malvada, que sufra, que sufra, esa malvada, que pague el daño que me causo"
[Felipedijo] "...Para mi las molestias conciernen a como mucho 1/5 de la población (que encima no nos vota) y los beneficios colaterales al resto ... que son votantes potenciales...."
ResponderEliminar[aav] Las molestias por las restricciones en los viajes afectarían, eventualmente, a una parte de los 2,5 millones de personas que son los que, +/-, viajan al exterior cada año más algunas de las que no viajan y también se sentirían molestas porque quizás se imaginan viajando alguna vez. Cuántas y que hacen con su voto esta fuera de mi alcance.
Me parece aventurado afirmar que hacen unos y otros salvo que haya alguna evidencia que apoye la afirmación.
Las restricciones cambiarias en general y las vinculadas al comercio exterior en particular creo que no sabemos cómo están afectando el empleo, si tuviéramos buenas estadísticas nos terminaríamos enterando en unos meses.
[elBosniodijo] "...por lo visto el post es largo, tedioso y poco claro..."
[aav] No, no, no es largo, se podía haber dicho con menos eso sí, no es tedioso, la literatura rara vez me lo parece y por cierto que no es poco claro, la idea central brilla allí, refulge echando luz sobre medidas que al analista descuidado le parecerían desarticuladas, improvisadas, contraproducentes y evidencia palpable de la existencia de errores anteriores.
Dios nos libre de semejantes descuidos.
ResponderEliminarLa literatura de no ficcion es nuestro fuerte, nos gusta que la aprecie. Aunque quizas no acuerde con el genero.
Esto es un blog, puede aventurarse sin temor a afirmar cosas sin mayor evidencia que su propia opinion. A menos que usted esté a cargo de alguna accion ejecutiva, de cuyas consecuencias dependan la vida de miles, no me preocuparia tanto. Aproveche la oportunidad que le da este escenario.
En cuanto a las estadisticas, la única que es criticada como "tomando depresivos" es el IPC. Todas las demas del INDEC son reconocidas como validas, asi como el IPC y otras de Santa Fe y creo alguna provincia mas que no ha sido morenada. Miguel Bein y Miguel Kiguel, dos analistas anti-K a quienes sigo, logran informar a sus consultantes de todas las variables necesarias. Entre ellas el nivel de desempleo, real y estimado, el IPC estimado, el PBI y una sarta larga de informacion suficiente para dormir al mas insomne.
Segun ellos el desempleo no ha dejado de bajar en toda la era K. Estando hoy por debajo de 7%. Aunque ninguno estima que siga bajando a igual ritmo, Bein lo ve bajando el año que viene.
El atenuante de la falta de estadisticas es util para el analista perezoso. No hay que dejarlos escudarse en ella.
De todos modos siempre quedará abierta la pregunta. El desempleo se mantuvo bajo por las medidas incoherentes de un gobierno psicotico o se habria reducido aún mas y por culpa de estas medidas solo se mantuvo bajo?
En politica siempre hay lugar para la opinion.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarconcuerdo con tu premisa, pero me parece que el ejemplo concreto de las molestias para la compra de dolares no es realmente el más efectivo; me atrevería a arriesgar que es tonto.
ResponderEliminarpor un lado porque la molestia no es tal, para la mayoría de los que viajan [viajamos]. ni la imposibilidad de comprar dólares a 4.60, imposibilidad que en realidad no existe siempre que se puede tarjetear a troche y moche y, siempre que no haya mega devalueta antes del cierre de la tarjeta, pagas lo que consumiste a 4.60. Y el tan meneado 15%, salvo para escasas excepciones se recupera al cabo de máximo un par de meses al descontarlo de ganancias y/o retenciones de sueldo, siempre considerando que esos gastos estén en relación al nivel de ingresos. por lo que, molestia, realmente muy poca. y beneficio, creo que muy poco también.
hay más molestia sobre el dólar en aquellos que NO viajan (y por lo tanto no pueden adquirir sus dólares vía visa o master) pero sí los necesitan: por ejemplo para comprar una propiedad o un terreno donde el vendedor se niega a aceptar pesos. vos dirás, que ese vendedor se pase 3 años para vender, y va a tener que aceptarlos, y puede ser. pero para ese entonces cuanta plata habrá perdido el país por negocios postergados o no realizados?
sinceramente no veo donde la genial idea de dejar de vender dolares por no subirlos beneficia a alguien más que lo que perjudica.
obviamente el gobierno lo sigue defendiendo, como hace y siempre hizo con TODA medida mala o buena, pero la realidad es otra. esta es, como ninguna otra quizas, una molestia que no beneficia a nadie.
Por otro lado, eso de que la única estadística cuestionada en el indec es el IPC, no se lo cree ni moreno. el PBI está fuertemente cuestionado, el índice de pobreza e indigencia también, y la desocupación, que considera a quienes reciben planes sociales como ocupados, tambien, por citar solo 3.
El gobierno molesta pero igual "los molestos" ;tienen ganancias altas ,viajan, quieren ahorrar dólares porq no comprar bienes ya q ya los tienen todos y están muy bien( aunq no es por las políticas sino por el viento de cola q nos azota desde el 2008 sin interrupción) .El post es buenisimo pero las frases naroskianas son lo más !
ResponderEliminarLargo y tedioso o cortito y al pie Maestro usted supera al Sri SRi en todo menos en las ganancias MABEL
Tincho: estoy de acuerdo que el ejemplo de dolar no es el peor, es solo uno que me pareció con suficiente vigencia y simpatía como para adornar un post. El concepto es mucho mas amplio y va mas allá de cualquier ejemplo y época.
ResponderEliminarEn cuanto a los que viajan creo que subestimas las molestias. Compraban dólares a 4$ en Diciembre pasado y podían utilizar pesos no declarados y consumirlos alegremente en Italia sin tener que explicar cualquier nivel de despilfarro a nadie que no sea su esposa o marido. Hoy solo pueden adquirir a ese valor (4,5 en realidad) unos pocos dólares, si tienen suerte, antes de partir y consumir todo su limite de tarjeta que en general es bastante menos que lo que gastan. Y todo va a sumar a su "consumido" en la declaración anual de impuestos. El resto lo deberán gastar con dólares adquiridos a 6,30.
Es un gran estimulo para blanquear gastos, lo que lleva inevitablemente a blanquear ingresos.
Probablemente nada de esto sea un problema para vos pero yo conozco a varios para quien es razón suficiente para sentirse molestos.
El secado del mercado paralelo de divisas, del negro y de los marginales blancos (convengamos que las grandes import export se realizan con dolares del BCRA), trajo muchas consecuencias no deseadas.
La pesificación forzosa de las transacciones en la construcción es una de ellas. No es un parto sin dolor. Como vos decís va a tomar algún tiempo en que las partes se vuelvan a poner de acuerdo en el nivel de pesos al que se vendan los terrenos. 3 años es lo que estimas, pocos meses es lo que estimo yo. Pero es inegable que mientras tanto habra transacciones que no ocurriran.
En el camino, un efecto colateral positivo, sera el blanqueo. La plata negra se tiene que guardar en forma no bancaria, por lo cual hay que tenerla en pesos que se deprecian a 25% anual o convertirla a una moneda mas fuerte que se han encarecido un 50%. Es un desincentivo a negrear. No lo va a impedir, pero lo va a disminuir.
La compra de departamentos y la parte de la tierra en los desarrollos tiene aún hoy un alto % de negro. Eso se va acomplicar. Ya no va a ser tan facil esa transacción como lo era hasta hoy.
Pero me cuesta seguirte en que no ves ningun cambio con estos malabares. Nadie preveia a fines del años pasado que la Argentina tendria superavit de balanza comercial y muchos preveian, con el pago de Boden y otros, una inevitable devaluación, lo que significaba que todos los alimentos habrian subido su precio y muchos de los productos industrializados tambien. Eso no ocurrió.
Podes sostener que ocurrieron cosas aún peores, pero no podes negar que estos dramas vaticinados no ocurrieron.
El PBI esta solo objetado en lo que atañe a los precios del IPC. Lo mismo que los indices de pobreza e indigencia. Son el mismo error, no otro.
Lee el informe de Bein o de Kiguel, veras como ellos que denostan lo realizado en el indek y a Moreno, pueden perfectamente definir cuanto ha sido el IPC real y el PBI real de la Argentina, ademas de realizar un pronostico mas o menos certero de como evolucionará.
No dejes que tu analista esconda su falta de talento en el tema estadistico. Si le da el mate y se esfuerza un poco, llega a los numeros que necesitas.
Porqué creer que un empleado que cobra un sueldo subsidiado, no debe ser considerado empleado? O el imbecil que finge atenderme en Movistar, una y otra vez sin solucionarme nada, no debe ser considerado tampoco un empleado? Donde pondríamos el limite?
Mas alla de lo filosófico, los planes sociales son insignificantes en numero hoy. Cuantos crees que hay?
Los planes hoy son AUH y las jubilaciones para viejos que no aportaron. Esos son los grandes planes que te mueven el amperimetro, en numero y monto. Pero ya no hay de los otros.
Tincho
ResponderEliminarEn Alemania, Francia y en Europa en general, salen de las listas de desempleados quienes reciben ínfimos planes. Es una de las tantas triquiñuelas que los países serios usan para maquillar estadísticas, imitando a Moreno desde mucho antes que dibujara el IPC.
narosky me vuelve a corregir, balanza de pagos donde dice balanza comercial.
ResponderEliminarLa cuenta corriente para el 2012 la estiman inevitablemente en rojo.
Narodosky corrije a Narodosky: "la estimaban inevitablemente en rojo".
ResponderEliminarLas correciones de mis comentarios son como una competencia de mamushkas.
Rinconete, agregaria que en EEUU a un desocupado que busca trabajo por mas de un año se lo deja de considerar desocupado, a los efectos de las estadisticas. En los paises verdaderamente serios, no hace falta gastarse un sueldo en un afrolaburante como aqui o los 400 euros que los planes Hartz IV de Alemania dilapidan en los islamoñoquis, basta con que pase el tiempo.
Nosotros aplaudimos a Moreno porque somos bananeros. Pero los serios de verdad nos sacan varios cuerpos aún. Moreno es un malevo de pueblo chico frente a estos titanes. Pero ya llegaremos.
O como le dijo Michael a su padre, Vito:
"We' ll get there, Pop. we' ll get there".
Bosnio,
ResponderEliminarPuede ser que subestime las molestias de algunos viajeros de situacion muy distinta a la mia. No cambia eso mi apreciacion general. Los que compraban en negro el año pasado igual pagaban un dolar mas caro, quizas no 30 o 40% como ahora pero si 15 o 20. Los que compraban a 4 en el oficial, aun antes del cepo, quedaban registrados por lo cual si no tenian la plata en blanco para que a fin de año les cierre el balance serían kamikazes. Respecto a la situación actual, más que nada afecta al que necesita pagar su viaje en cuotas: dejando de lado el límite mensual de tu línea de credito, podes depositar pesos anticipadamente subiendo tu limite de consumo.
Concuerdo que a quien no le cierra su ingreso con el cnsumo le molesta; no creo que sea un tema para la mayoría pero quizas ahi me equivoque. De todos modos es un numero menor el que mueven los viajes respecto de la balanza comercial. Jode mucho mas La disminucion de actividad en construccion que lo que se ahorra con eso.
Estimas que se soluciona en pocos meses: ojala sea asi pero lo dudo muchisimo. Quizás algun porcentaje de los vendedores este desesperado y tenga que ceder; la mayoría no lo hará mientras siga habiendo inflacion por una sencilla razon: en la construccion y el mercado inobiliario todas las movidas llevan tiempo, minimo de meses y en muchos casos de años, y en ese contexto de poco sirve tener pesos, porque cuando los puedas usar no sabes cuanto valdran, y no tenes ningun lugar donde protegerlos mientras tanto que no sea timba.
Por otro lado es la inflacion y los plazos inherentes al rubro lo que causa el negreo que mencionas: si un edificio te lleva 3 años desde la compra del terreno hasta que lo vendes, y en ese lapso los pesos que pusiste al principio hoy valen poco, para el fisco tu ganancia se incrementa artificialmente: gastaste 100, que a pesos actuales serían 150; vendes a 170, y para la afip tenes que pagar ganancia sobre 70. Cuando pagas el 35% de esos 70, terminas perdiendo plata, con lo que no te queda otra opcion que a) negrear o b) intentar vender a 200, cosa que no podes hacer porque toda tu competencia negrea y vende a 170. En resumen si lo que quiere hacer el estado es combatir el negreo sin destruir la industria, la unica medida viable sería permitir actualizar lo invertido segun la inflacion (real, no la del indek) antes de pagar ganancias; todo lo otro es chachara para defender una medida realmente estupida como es el cepo al dolar. Hasta un sistema bizarro como esa idea de axel k de dolares segmentados seria infinitamente preferible a lo que tenemos hoy: esta situacion donde se empecinan en sostener que el dolar vale 4.6 y el otro no existe porque es ilegal, no importa que tan necesario sea para actividades como la construccion o para aquel que quiera hacer un ahorro de su ingreso en vez de gastarselo todo en lcd, celular, auto o lo que le alcance. Si en vez de eso hicieran dolar expo agricola ( para subir las retenciones sin subirlas)= dolar impo industrial = 4.50 / dolar ahorro= dolar turismo = dolar ladrillo= dolar impo suntuaria = 6, se duplican los beneficios y se reducen las molestias. No sera ideal pero es negocio. O es mejor negocio que la payasada actual. Con solo un problemita: iria en contra de la 1 era regla k: NO SE RECONOCEN LOS ERRORES PORQUE ESO ES SEÑAL DE DEBILIDAD
Tincho, no creo que valga la pena discutir cuan molestas son las medidas para los que viajan y si se estan quejando exageradamente o no. La idea del post era mostrar sencillamente que en la ecuacion la molestias suman en los terminos de uno de sus lados y los beneficios en el otro.
ResponderEliminarLa excusa de negrear porque la moneda se desvaloriza creo que no aplica. Gran parte de la economia es en blanco y en pesos, ademas no es cierto que el peso se desvalorice mas que el dolar, solo el peso "negro" ese que se debe guardar en un placard se desvaloriza mas que el dolar, si uno pone sus pesos en un plazo fijo (para lo cual debe blanquearlo) en los ultimos 8 años ha sufrido mucho menos perdida de valor que el dolar.
Solo se desvaloriza frente a la acelga o el queso fresco, pero estos son dificiles de almacenar como reserva de valor.
La economia en blanco, que es mucha, se banca mantener sus ahorros en tasa y perder cada año la diferencia entre inflacion y tasa. La diferencia con la venta de terrenos es que "pueden" negrear, no que "necesitan" negrear. Si preguntas, todos necesitan.
En cuanto al proyecto que le asignas a Kicilloff (claro que no solo vos, lo he leido por ahi) de separar en diferentes dolares, no tendria el efecto "blanqueo a palazos" de la economia pero te confieso que a mi me gustaba esa idea mas que esta. Es mas clara, cada uno sabe a que atenerse y existió antes en Argentina. El resultado sería parecido, sin el blanqueo, pero la reaccion adversa probablemente habria sido menor.
Y nunca entendí porqué el gobierno no tomó ese camino.
Solo que me cuesta defenestrar una opcion solo porque no es en los detalles igual a la que yo hubiese tomado con lo que sé y conozco. Suelo creer que el otro sabe cosas que no sé y conoce muchas mas. Es como cuando voy a Cordoba en un micro no ando puteando porque yo habria puesto tercera en este momento y no en aquel otro o yo ya hubiese pasado tal camion y él no. Analizo mas grandes lineas, porque al final el "gobierno de todos" no puede considerarse como el "gobierno de cada uno" donde el conductor maneja como cada uno quisiera en cada detalle.
En los hechos hay un desdoblamiento del dolar. Nadie se queda sin dolares, no solo por el mercado negro que se consigue en cada esquina (pero es ilegal) sino que quien viaja puede llevarse pesos y cambiarlos en destino (aúnque lo haga a una tasa usuraria). El efecto es de dolares multiples para diferentes actores. Los exportadores liquidan a 4,5, los importadores con algun esfuerzo liquidan a 4,5, los que viajan comprar por encima de cierto nivel a 6,3 y quienes tienen tarjeta tienen otro nivel. (No conozco nadie que haya logrado prepagar su tarjeta con 40.000 pesos antes de viajar y que se lo acepten. Los que conozco les han rechazado los cargos del exterior por encima de su limite habitual y a algunos antes).
Por ultimo, los gobiernos nunca reconocen sus errores. El buen gobierno consiste en corregirlos, no en reconocerlos. Si los reconociere se le vendrian al humo todos los opositores, muchos no electorales, y sus problemas no harian mas que acrecentarse. Si un gobierno está comprometido con mejorar la vida de sus representados y no en hacer una confesion eclesiastica, siempre es mejor corregir sin reconocer.
Los cambios que ha hecho este gobierno, de politicas y de personas, no permite sostener que son unos jacobinos que se atan a sus decisiones sin importar la realidad. Podras decir que no corrigen sino que empeorar, pero no podes negar que cambian.
No se puede hacer una tortilla sin romper algunos huevos, como decía un viejo General. El asunto es a quién pertenecen los huevos que se rompen y quién se come la tortilla.
ResponderEliminarSi un gobierno desea "calmar los mercados" y para eso debe reducir sueldos y jubilaciones, como hizo la Alianza acá y como ahora hace el gobierno español, los huevos que se rompen son los de los asalariados y pasivos, y la tortilla se la comen los banqueros.
Si un gobierno decide mantener el nivel de empleo y para eso le rompe los huevos a los que desean comprar dólares sin blanquear sus fuentes, la tortilla se la siguen comiendo los laburantes.
No se ustedes, pero si hay que romper huevos, prefiero que sea de esta última forma.
elbosnio
Dice mi tía que la próxima vez que publique su foto para ilustrar el post le avise, para pasar por la peluquería antes.
Saludos y saludas
bosnio,
ResponderEliminarentiendo lo de molestias que suman por otro lado perfectamente, por eso en mi primer comentario ponia que concuerdo con la premisa pero que el ejemplo me parece tonto. y mas alla de que podemos disentir sobre cuanto molesta el cepo a los viajeros (posiblemente conozcamos distintos viajeros) lo que es seguro es que molestan mas a los que quieren o necesitan comprar dolares y no viajan: esos, a diferencia de los viajeros, no pueden comprar ninguno.
otro tema es si eso realmente beneficia. vos sugeris que debe beneficiar al empleo, aunque nunca explicas por que, y reconoces que las medidas tienen otros efectos negativos mas alla de la "molestia de los turistas" pero no te animas a defenestrarlo porque solo porque no es en los detalles igual a la que hubieras tomado con lo que sabes y conoces. entiendo que quizas a los gobiernos se les dificulte reconocer errores en publico, pero me cuesta mas entender que sus seguidores sean necios a la fuerza para no hacerle el juego a la opo que ademas no existe.
respecto al problema del negreo en el mercado inmobiliario me parece que no entendiste nada. el problema no es solo que la moneda se desvalorice, sino que por los plazos inherentes a esa actividad, la desvalorizacion puede acumularse durante mucho tiempo, con lo cual si el estado resta cuanto gastaste de cuanto vendiste y estima una ganancia de la cual se queda un 35%, ese 35% termina superando tu ganancia real, con lo cual si no negreas no hay manera de no ir para atras. no es lo mismo que una farmacia donde a lo mejor la mercaderia dura un mes en la estanteria, y el estado en vez de quedarse con un 35 se termina quedando con un 38% de tu ganancia. por otro lado en la venta de terrenos la necesidad de negrear no es del vendedor (que en general no paga impuesto a las ganancias por el terreno que vende, salvo que sea una empresa) sino del comprador, que se vio obligado a negrear la venta del departamento que vendio el mes pasado y tiene que ubicar en algun lado el producido no declarado para seguir su cadena productiva.
totalmente distinto a la mayoria de las otras actividades e imposible de solucionar si no se implementa un calculo de ganancias ajustado por inflacion, lo cual el gobierno no tiene intencion de hacer porque deberia para que funcione blanquear la inflacion verdadera en vez de la del indek.
lo del negro y el blanco referido a la compra de dolares fue ademas desde el principio solo una excusa para no seguir vendiendolos a 4.5, conozco personalmente montones de casos de particulares y empresas que tenian totalmente blanqueada su actividad y no lograron por meses validar las compras de dolares, con excusas pelotudas, hasta que finalmente se cerro formalmente la posibilidad de compra para todo lo que no fuera importar y exportar.
resumiendo, se entiende que para hacer tortilla haya que romper huevos, pero parece que el gobierno aqui rompe huevos para tirarlos a la basura.
Tincho, Los limites al dolar molestan a todos los que necesitan comprar dolares y no pueden hacerlo de forma sencilla por el sistema bancario.
ResponderEliminarVerdad de Perogrullo, pero no me negaría a repetirla si eso produce algun placer.
No quiero distraer sobre las razones de negrear en la construccion, ni sobre el ciclo de 3 años, porque probablemente aqui tambien conocemos a distintos desarrolladores y no hace a la materia en debate.
Solo te aclaro que la erosion de la inflación afecta a todas las empresas que tengan bienes en sus manos, aunque los vendan y repongan cada 15 dias. Al cabo de un año, de a saltos bruscos o de a puchitos, habran perdido 25% de su valor y deberan pagar ganancias por eso aunque comercialmente no lo vean como ganancia. Es una "injusticia" que padecen todos.
Vayamos a los efectos que veo como resultado del cepo al dolar y a las importaciones.
Se espera que 2012 el aumento de importaciones se haya frenado (despues de crecer 40% el año pasado y 45% el anterio) quizas con una leve disminución del 3% interanual. La balanza comercial mejora en 20%, la cuenta corriente crece de cero en 2011 a 2 Billones en 2012. Los depositos en pesos aumentaron 45% año contra año.
Todo esto permitió que el estado enfrente el pago de los vencimientos de la deuda y mantener el nivel de las importaciones que exige nuestro PBI actual (en un maximo historico, que va a seguir creciendo este año aunque un salto mas chico que el año pasado), permitió que la produccion local y el empleo no disminuyeran en un año extremadamente competitivo en lo internacional, escenario en el que Brasil viene con crecimiento cero desde mitad del 2011 y recien recuperandose en la segunda mitad del 2012. Y logra hacer todo esto sin entrar en el proceso de devaluación que muchos anunciaban como inevitable y sin el ajuste que tambien anunciaban, entre eliminacion de subsidios y freno de aumento en jubilaciones.
No sé si estas son las únicas medidas que podrian llevar al pais por este rumbo, ni si son las mejores para hacerlo. Pero creo que son de la familia de medidas que mantienen el rumbo de defensa del empleo y el poder adquisitivo del salario. Y como quienes toman las decisiones son los mismos que vienen manejando este micro hasta aqui, con exito y cumpliendo las premisas generales, tiendo a pensar que las decisiones que toman han sido reflexionadas con el mismo talento y suerte con el que reflexionaron las anteriores. No es que no me anime a desfenestrarlos, es que no encuentro ningun argumento para hacerlo.
En cuanto a las desventajas que veo en las medidas, son muchas. Los movimientos sorpresa y no explicitados me resultan peor que los explicitados y preanunciados. Creo que es mejor avisar un año antes que no vas a dejar que se lleven dividendos y regularlo a dejar a todos en veremos hasta último momento. Lo mismo para la compra de dolares, de todo tipo, en lugar de jugar a las maquinitas de la AFIP viendo cuando salen las 3 cerezas, es mejor decirles que hasta Marzo del 2022 no podran sacar ni 22 dolares y chau. Lo mismo me ocurre a nivel de las importaciones y los permisos, preferiria que fuera menos discrecional, mas comunicable. Resumiendo preferiria disponer de un estado con una burocracia napoleonica, que planifique con decadas de anticipación, que reglamente todas las opciones posibles, que no se le escape ninguna para que no tenga que corregir ni emparchar, y por supuesto que se mueva en el sentido de estas politicas en sus grandes direcciones. Pero si tengo que elegir, prefiero que se mueva a los ponchazos y mantenga el rumbo a ver como lo cambia planificadamente.
ResponderEliminarUn dilema de mierda que preferiria no tener, pero de tenerlo tengo en claro qué elijo.
Podemos creer que son unos incompetentes que despues de 9 años en el gobierno no han logrado esa burocracia que lo planifique todo. Segun el dia, suscribiría a esos terminos. Pero les reconozco el atenuante que nadie lo ha logrado antes, nadie ha logrado regular contra la plutocracia y que esta se someta a su burocracia, a sus regulaciones, sin necesidad de cambios, saltos, parches, contramarchas. Y lo mas habitual es que ni siquiera lo intenten.
Hay que seguir exigiendolo, pero no olvidar que hasta aqui, en mi opinion, nadie llegó.
Por ultimo, con la analogia de los huevos.
ResponderEliminarHasta ahora solo escuchamos a los que protestan por sus huevos rotos y son, en lineas generales, de los sectores que historicamente nunca han padecido de los huevos rotos y sin gozado de las tortillas.
Que los huevos van a la basura no hay registro aún. Cada vez que le han consultado a las mayorias, parece que todos contestan como si se hubiesen comido una tortilla recientemente.
No será una tortilla a la española, será una omelette con estilo, pero las protestan por ahora solo vienen de un lado y del otro aplausos. Quizas esté por cambiar y por fanaticos no lo escuchamos. Quizas no esté por cambiar y por suerte nadie en el gobierno se lo creyó.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTincho, me gustó la frase "parece que el gobierno aqui rompe huevos para tirarlos a la basura", tiene chispa.
ResponderEliminarFuera de eso, me parece que se centró demasiado la discusión en el efecto sobre el mercado inmobiliario. No digo que no sea importante, pero justamente estamos discutiendo el efecto positivo de una medida sobre otras cuestiones como el empleo, por ejemplo.
Es cierto que Elbosnio evita explicar cómo el tema del dólar favorece el empleo, pero recuerde que es nuestro Sri Sri, nos enseña a respirar, pero no nos explica cómo eso va a mejorar nuestras vidas.
Respecto a que los seguidores K no nos animamos a defenestrar al gobierno, pregunto: ¿no será tal vez que no creemos que haya que defenestrarlo? Me recuerda al tipo que le dice a una mina que lo rechaza "lo que pasa es que vos no te animás a enamorarte, huís de los compromisos, bla bla", cuando en realidad ella no le da bola porque no le gusta, y en cambio le da bola a otro. Digo, cabe la posibilidad de que uno esté convencido de su favoritismo político, no que "no se anime" a criticar.
De paso, podríamos apuntar un poco la mira a los que manejan el mercado inmobiliario, que suelen ser grandes parásitos especuladores y siempre en contra del progreso social. Si bien acá el tema se enfoca en los aciertos o desaciertos de las políticas oficiales, parecería que los mercados son niños inocentes que no tienen ningún mérita injerencia en los resultados de esas políticas. Nunca olvido una frase de Rinconete por la cual llegué a este blog, algo así como "este país es la clásica máquina de impedir que tanto nos perjudica a nosotros, los empresarios, que lo único que pedimos es poder llevárnosla en pala".
En todo caso, lo que yo ME ANIMO a criticarle a este gobierno es que todavía no haya implementado políticas que le quiten poder especulativo a esos grandes controladores de la economía, como los inmobiliarios (lo admito, los detesto en lo profundo de mi ser, así como Elbosnio odia a los escribanos). Pero tengo fé; Cristina siempre me sorprende con medidas que me hacen sentir un liberal cuando el día anterior la corría por izquierda.
Ahora hago una pregunta a todos: cuando tiran números sobre el mercado inmobiliario ¿están hablando de Capital y GBA? ¿O el mercado está exactamente igual en todo el país? Pregunto en serio, no tengo idea, pero no es un dato menor: este gobierno ha hecho más que ningún otro en muchas décadas por hacer crecer las economías de las provincias, mientras que en CABA se dan el lujo de no vender si no les gusta la cara del comprador o el color de sus billetes.
Aberel, el mercado inmobiliario, para mi, termina donde termina el pais, en la general paz o, si me agarra un dia amplio, en vicente lopez.
ResponderEliminarPero entiendo que en el interior la cosa es muy diferente. El negreo es mucho mayor.
Aqui los desarrollistas ya no negrean en la construccion, solo en la venta del terreno. Porque la estructura de fideicomisos impide la liquidación de gastos sin respaldo. Ademas de los controles.
No puedo creer que no haya usted entendido mi explicación sobre la influencia del cepo al dolar en la defensa del empleo. Voy a llegar a pensar, como dice Mabel, que a mi no se me entiende un corno.
El propio Tincho, en el comentario que eliminó, reconocía finalemente haber entendido todo y acordaba conmigo en las lineas generales y en muchos de los detalles. Tambien decía algo sobre usted, mas bien critico, y terminaba con una descarnada descripción de rinconete que lo dejaba finalmente hecho un pelele, que solo vive a mi sombra.
Creo que por esto último lo borró.
Espero de usted un comentario en igual tono, aunque despues lo elimine.
Bosnio, en realidad mi comentario lo empecé a redactar antes de su explicación final, pero a la velocidad que yo escribo terminé publicándolo después.
ResponderEliminarAhora sí me cierra todo, incluso las pocas dudas que tenía sobre el sentido del universo están respondidas.
Y tanto hablar de tortillas, ya me dio hambre.
Entendido!
ResponderEliminarYa puede borrar su comentario.
Le confieso que me suele pasar lo mismo. Tardo tanto en contestar que ya no me acuerdo qué estaba contestando o se me esfuman los argumentos irrefutables que tenian al comenzar. (Quizas solo crei tenerlos y me fui poniendo mas riguroso a medida que escribia)
Bosnio,
ResponderEliminarAgradeceria no hagas interpretaciones para la tribuna sobre mis comentarios eliminados. Si lo elimine fue porque lo puse medio apurado (estaba por salir) y al terminar de responder vi que habia un primer post tuyo que me habia saltado de leer; decidi borrarlo porque teniendo en cuenta ese comentario mi respuesta seria otra. Si vas a abusar de tus derechos como administrador, contrariando la voluntad de alguien para divulgar un post borrado, al menos seria mejor postearlo vos textualmente que interpretarlo libremente.
Tincho: aunque Ud. no lo crea, lo único que exige la MAK no es ser K (mal que me pese, hemos invitado a debatir hasta Federico Pinedo) si no un mínimo sentido del humor.
ResponderEliminarEntendemos que los chistes de Elbosnio no son de fácil comprensión para quienes no fueron educados, como él, en una cultura estrictamente británica como Borges (el personaje de Olmedo, digo).
Recorra un poco otros comentarios del blog y verá que Mabel, educada en Morón, una zona del conurbano con poco humor inglés, se queja siempre de lo mismo.
pff, de nuevo cai en la de leer rapido y contestar aun mas.
ResponderEliminarme gano de mano aberel, ya habia caido...
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarbosnio, me parece que la matematica financiera no es lo tuyo. de todos modos veo que ya estaba aburriendo con las explicaciones por lo cual no ahondaré en ellas, pero creeme que la inflacion NO afecta de igual modo en las distintas actividades segun su tiempo de desarollo, al menos en lo que hace en su resultante impositiva.
ResponderEliminaraberel, no pretendo decir que debieran defenestrar al gobierno con el cual coinciden, pero me parece que no aporta el dejar de criticar aquellas medidas que simplemente no son buenas, o son peores que lo que podrian ser de modo casi caprichoso. el tema de los dolares es claro, podría haber otras soluciones con los mismos o mayores beneficios, y menores efectos negativos, como por ej. la liberacion del mercado cambiario fijando dolares diferenciados. no creo que sea optima pero seguro seria mejor; te digo mas, estoy casi seguro que eventualmente se llegará a eso porque el cepo a largo plazo es dificilmente sostenible, y no creo que haya otra manera de salir de el. lo que subrayo es que al gobierno no le ayudan los aplaudidores compulsivos que sólo critican lo más burdo, sino que lo ayudaría una critica constructiva más extendida, incluso para justificar por "clamor popular" la toma de ciertas medidas que quizas quisiera tomar pero que debe postergar para no poner en evidencia los errores cometidos
Tincho, no creo que ninguno de los comentaristas rechace la posibilidad de que existan mejores opciones, como la que usted menciona. Incluso yo coincido en que creerla mejor. Solo me diferencio en que no por creerla mejor, aseguro que es mejor. Entiendo que conozco menos el escenario completo que quienes gobiernan y les reconozco haber sido quienes la pilotearon hasta aqui, con mucho exito, mas del que yo mismo me digo que habria tenido, los dias que me reconozco parecido a George Clooney.
ResponderEliminarTambien reconozcamos que de haberse implementado como usted dice y yo acompaño, no podriamos haber asegurado que la actual no fuese aún mejor (no habría sido probada, claro).
Creo que la prohibicion asi como genera mas tensiones, permite mas control sobre el mercado del dolar, que un simple desdoblamiento. Que es mejor, es dificil de saber. Pero creo que son medidas muy parecidas, hermanas o, al menos, primas hermanas dentro del amplio abanico de propuestas que existen en danza.
Entre la completa devaluacion, la liberacion y endeudamiento, el no pago de los boden con la plata de los jubilados y mas "opciones" existentes en nuestro menu, las que mencionamos parecen iguales.
Nunca sabremos cual es la mejor, quizas no sea la actual la mejor y el gobierno este equivocado y quizas la que nosotros preferimos no sea la mejor y el gobierno esté en lo cierto. Pero no creo que la diferencia entre la argentina a la que nos lleve una y la argentina a la que nos lleve la otra, tenga ningun impacto en la vida de nuestros nietos.
Que "al gobierno no le convienen los aplaudidores compulsivos que solo critican los mas burdo sino que ayudaria una critica mas constructiva" son esas fraces con las que nadie podria no coincidir.
ResponderEliminarSon frases empaticas que permiten que dos tipos sin ningun acuerdo, acuerden.
Para ello la MAK creó la ONG Indignados "En contra de todo lo malo, a favor de todo lo bueno" dedicada a apoyar ese tipo de afirmaciones empaticas.
Lo invitamos a expresarlas alli. http://ongindignados.blogspot.com.ar
En la mesadeautoayudaK, en cambio, preferimos las posiciones que generen antagonismos, sobre las que no todos coincidimos, generan duras, debate y reflexion. Como todas las suyas, a excepcion de esta.
A menos que no haya sido una afirmacion filosofica sino una forma encubierta de critica, donde debieramos inferir que nos ve como aplaudidores compulsivos que solo criticamos lo mas burdo y que no proponemos una critica constructiva. En cuyo caso, asi expresado, discutiriamos sobre porqué nos ve como aplaudidores compulsivos y si no percibe cierta contradiccion entre un aplaudidor compulsivo y alguien que critica lo burdo. Logra el compulsivo limitar su compulsion cuando se trata de algo burdo? Si fuese algo 10% menos burdo que lo "realmente burdo", el compulsivo deja librada su compulsion a aplaudir o emite una critica media, timorata? Es una compulsion binaria, del tipo On-Off. Lo burdo lo critica, lo que no es burdo lo aplaude. Como nos enseñaban en la colimba.
En lineas generales, expresada sin destinatario, es una frase para nuestra ONG. Sino requiere que uno diga qué critica cree usted que algun comentarista vé como criticable pero no critica por compulsion hacia el aplauso.
bosnio,
ResponderEliminarprimero dejame aclararte que nunca te di pie a tratarme de ud. soy de la opinion que en una relación tanto verbal como epistolar, puede pasarse del ud. al tuteo (y aun esto infrecuentemente) pero nunca a la inversa.
creo por otro lado que el chivo de la ong indignados resulta totalmente gratuito por cuanto vos mismo reconoces que mi frase no encierra una intencion de enunciar máxima filosófica ninguna sino mas bien una critica, que yo entendia bastante clara por más que vos posteriormente calificas de encubierta. Creía obvio su (sus) destinatarios pero parece que no lo son tanto. Sin entrar en una definición metafísica de que constituye un error burdo, creo que la categoría que describo en mi comentario anterior se aplica a la mayoría de los aplaudidores de este gobierno, con la única excepción de los aplaudidores compulsivos que no critican ni siquiera lo burdo.
Por otro lado, no veo contradiccion en tanto aquel aplaudidor compulsivo que critica lo burdo puede estarlo haciendo en funcion de disimular la compulsion que guia su aplauso
ResponderEliminarTincho, agradecemos que haya usted recuperado el humor. Temiamos con Aberel de haberlo perdido para siempre en el verdadero eje del mal, que es el mundo de los solemnes. (Del lado Magnetto se vuelve pero de la seriedad no hay casos exitosos que lo demuestren).
ResponderEliminarAprecio que aclare que no va a entrar en una definicion metafisica de error burdo y que no entre en ningun otro tipo de definicion de lo que es un error burdo.
No nos menosprecie, todos entendimos que "error burdo" es todo error que cualquiera a quien hayamos definido como aplaudidor compulsivo se haya dignado criticar y "error no burdo" son todos los demas errores que vemos y sabemos certeros y universales y que nuestro aplaudidor compulsivo no critica.
Estuvimos cerca?
El aplaudidor compulsivo que tiene el suficiente autocontrol para criticar lo burdo para poder disimular su compulsion (lo que muestra voluntad de disimular y capacidad de hacerlo) pero no tiene el suficiente autocontrol como para criticar algunos otros errores algo_menos_que_burdos como para disimular aun mas su compulsion, es candidato a tener un lugar destacado en el muestriario de celebrities de nuestra ONG.
No deje de presentarlo.
Competirá con el "periodista inquisidor aterrorizado", el que atemorizado por el poder politico combate su temor, sin pasar a la clandestinidad, acusando cada mañana desde alguna radio de buen rating a la presidenta de mafiosa, psicotica, corrupta, violenta, falica, sometida y autoritaria.
No será facil, pero le tengo fé a su "aplaudidor compulsivo burdamente controlado".
[GralSusvinDijo] "...Si un gobierno decide mantener el nivel de empleo y para eso le rompe los huevos a los que desean comprar dólares sin blanquear sus fuentes, la tortilla se la siguen comiendo los laburantes...."
ResponderEliminar[aav] Hay quienes piensan que el nivel de empleo no es "lo que se mantiene" [o acrecienta] al restringir la oferta de dólares y fijar su precio, lo que se mantiene o acrecienta es el salario medido en dólares oficiales. En esas condiciones el nivel de empleo disminuirá si la productividad de la economía no aumenta [¿aumenta?].
[ElBosnioDijo] "...Son frases empaticas que permiten que dos tipos sin ningun acuerdo, acuerden.
Para ello la MAK creó la ONG Indignados "En contra de todo lo malo, a favor de todo lo bueno" dedicada a apoyar ese tipo de afirmaciones empaticas..."
[aav] Perdón..., falta agregar lo de *las medidas adecuadas*, queda así: "En contra de todo lo malo, a favor de todo lo bueno y a través de las medidas adecuadas". Yo ya tengo el estiker en el auto ¿y vos?, ¿qué esperas para pegarlo?
[TinchoDijo] "...referido a la compra de dolares fue ademas desde el principio solo una excusa para no seguir vendiendolos a 4.5, conozco personalmente montones de casos de particulares y empresas que tenian totalmente blanqueada su actividad y no lograron por meses validar las compras de dolares, con excusas pelotudas, hasta que finalmente se cerro formalmente la posibilidad de compra para todo lo que no fuera importar y exportar..."
ResponderEliminar[aav] En el caso del Bosnio creo que abandonó hace un rato la hipocresía sobre ese asunto en concreto, la abandonó si acaso la tuvo [no he leído el histórico completo]; cierto que cacarea, es un modo de decir, con florituras y retrúecanos para mostrar que avanza dos pasos o se sostiene en el lugar a pie firme pero en el fondo, y como él mismo dice, es como el gobierno: "no reconoce los errores pero los corrige"; en este caso nuestro "maestro de luz" enmienda con el silencio y ahí le doy la derecha por sobre el gobierno que nos regala improvisación, falta de articulación y perspectivas de resultados contraproducentes [y los grita a los cuatro vientos, aunque sin conferencias de prensa y con la plata de los jubilados] en fin, más errores a los que muy probablemente y en su momento no le faltaran defensores.
AAV: Una devaluación mayor mejoraria la exportación industrial y el empleo que esta ocupa. Pero, por otro lado, una devaluación disminuiría el poder adquisitivo de los salarios, lo que disminuye el consumo y baja la produccion dedicada al mercado local y por ende el empleo que se buscó defender. Es un juego a varias puntas.
ResponderEliminarLa Argentina es hoy un bicho que produce 500 Billones de US$ de productos y servicios cada año de los cuales solo exporta 80 billones y gran parte son productos primarios cuyo volumen no depende del precio (comodities) asi que las devaluaciones no impactaran en la produccion ni el empleo como lo hacen en una industria.
Las devaluaciones en argentina impactan menos que en un pais francamente exportador como los asiaticos en sus momentos de boom. En especial llegando al pleno empleo y tan basados en el consumo externo, no arriesgaría este equilibrio solo por incentivar por tipo de cambio la parte exportadora de la produccion industrial.
La mejora de productividad tiene que venir por mayor consumo interno, lo que proviene de mayor empleo y mejora salarial, y de mayor inversion en procesos y maquinaria. Si hay una asignatura pendiente es el estimulo a la competencia. No es algo que el peronismo tenga como natural (aunque los k han realizado cosas no naturales para el peronismo), por desgracia en argentina tampoco es natural para la derecha ni los liberales. La competencia privada interna no es un tema en agenda ni nunca lo fue.
En cuanto a la exportación, es beneficiosa, en cuanto nos provee de los dolares necesarios para mantener este circulo de mejora de la productividad porque posibilita la cuota de importacion que esta requiere (a mas PBI mas importaciones, sino se estrangula el crecimiento y caemos en un circulo vicioso). Ademas nos provee de los dolares para cancelar compromisos externos, deudas y dividendos, si alguna vez los liberan de nuevo.
Lamento la omisión del remate en el slogan de nuestra ONG. Es imperdonable! Alguien me rayó esa parte del sticker en el auto y me la fuí olvidando. Mañana me pego uno nuevo en el parabrisas de adelante.
(Ojo con el uso ligero del vos, porque la Ley Tincho prohibe la vuelta atras. Una vez que se va con vos, no vuelve con usted decia. O era no vuelve conmigo, que en ese caso era el usted? no sé).
Le agradezco que reconozca que corrijo mis errores. Yo no sería tan indulgente conmigo. Los silencios a veces son simples olvidos. Pero prefiero ser recordado con la grandeza de quien cambia a serlo con la decrepitud de quien se olvida.
(Hoy Nabodosky no me deja en paz)
Fe de erratas: lease "....y tan basados en el consumo interno, ...".
ResponderEliminarBosnio,
ResponderEliminarEn primer lugar agradecería, si no es mucha molestia y considerando que has registrado mis normas respecto al uso del vos y el usted, las respetes aunque mas no sea en señal de cortesía hacia el invitado, asi este no haya sido formalmente invitado. En caso contrario me pones en la indeseable disyuntiva de tener que optar entr mantener un intercambio asimétrico, o renegar de las normas que acabo de expresar pocas líneas más arriba, con evidente riesgo de ser censurado por incoherente.
Quiero antes que nada calmar tus temores acerca de la imposibilidad de retornar de la solemnidad: la misma cra. Cristina que ya en 2008 probara que existe retorno del lado de magnetto, Volvería a conmover el mundo circa 2011 para demostrar -refutando al mismo heraclito en su famoso dictum “Non convenit ridiculum esse ita ut ridiculus ipse videaris”- que así como nos dormía con interminables alocuciones donde describía el ciclo vital del yuyo pampeano, puede tambien alegrarnos el día haciéndonos reir -a la manera de los mayores capocómicos y demostrando una generosidad suprema- no solo con ella sino incluso de ella, y conquistando multitudes al hacerlo.
Volviendo a temas serios, tenes toda la razon al sostener que solo una pequeña parte de nuestro producto son exportaciones, y una pequeña parte de estas últimas las exportaciones con alto valor agregado, y la actual política cambiaria no hace más que asegurar que esta situacion se reproduzca o profundice a futuro. Es decir, seguir profundizando el modelo, que es lo que siempre nos recuerda la cra. Cristina que debemos hacer.
Tincho, dios lo oiga y espero, como usted, que la actual politica cambiaria nos asegure reproducir esta situacion a futuro, profundizando el modelo.
ResponderEliminarUn pais donde el PBI crezca mucho y muy traccionado por el mercado interno empujado por asalariados con cada vez poder adquisitivo. Su fé ayuda a que se cumpla. Siga prodigandola.
[ElBosnioDijo] "... Una devaluación mayor mejoraria la exportación industrial y el empleo que esta ocupa..."
ResponderEliminar[aav] Una devaluación, así, a secas, probablemente sería una soberana cagad*. No veo mucha gente proponiéndola, no me haga un hombre de paja para la tribuna.
[ElBosnioDijo] "...una devaluación disminuiría el poder adquisitivo de los salarios, lo que disminuye el consumo y baja la produccion dedicada al mercado local y por ende el empleo que se buscó defender..."
[aav] ...y entonces revaluamos, tan sencillo, una apreciación de la moneda debería producir los efectos contrarios, aumento del poder adquisitivo, aumento de la producción y del empleo; !Novell [sic] para los economistas del gobierno¡. Matice Bosnio, recuerde el ceteris paribus.
[ElBosnioDijo] "... Si hay una asignatura pendiente es el estimulo a la competencia. No es algo que el peronismo tenga como natural (aunque los k han realizado cosas no naturales para el peronismo), por desgracia en argentina tampoco es natural para la derecha ni los liberales..."
[aav] Si el peronismo no sabe y la oposición no quiere estamos en el horno. Sepa disculpar el tono académico, no es para impresionar.
[ElBosnioDijo] "...La competencia privada interna no es un tema en agenda ni nunca lo fue...."
[aav] ya nos dimos cuenta.
[ElBosnioDijo] "...La Argentina es hoy un bicho que produce 500 Billones de US$ de productos y servicios cada año de los cuales solo exporta 80 billones..."
ResponderEliminar[aav] Ta leyendo, creo yo, mucho en yanqui y se le pegan cosas, hay una palabra en castellano para decir bien lo que dice mal [disculpe el ustedeo] se dice millardo, *la Argentina tiene un PB de 500 millardos, los billones cuando se habla de miles de millones sólo se usan en el imperio y ha sido una de sus armas principales de sojuzgamiento, la confusión con las cifras.
AAV: De hecho la argentina ha revaluado su moneda estos años y ha producido los efectos contrarios.
ResponderEliminarEl secreto es monitorear el empleo. Un poco como el dilema del profesional liberal y sus honorarios, es bueno cobrarlos cada vez mas caros siempre que logre colocar cerca del total de sus horas (pleno empleo) sino conviene devaluar la tarifa un poco. Si la devalua mucho, venderá seguramente todas sus horas pero su vida será miserable. Y siempre es mas facil bajar que subir.
El problema con la convertibilidad podriamos ejemplificarlo como el profesional que habiendo subido su tarifa a precios exhorbitantes, la mantiene aun cuando dispone de 50% de sus horas libres y su vida se transforma en una miseria.
En el horno nunca. Alguna vez alguien en DDHH puede haberse creído en el horno tambien y hoy lo ve al tigre acosta arrastrando su pelela en una carcel. Pero hay que pelearla.
Lease Millardos! Es el cartoon network que me pegue los modismos extranjerizantes. Voy a limitarme a Paka Paka.
Cuando alguien dice "estamos en el horno" suena a "estábamos mejor antes".
ResponderEliminarCuando se abolió la esclavitud, millones de trabajadores libres cobraban salarios miserables y se cagaban de hambre. Imagino que más de uno habrá dicho "con esto de abolir la esclavitud estamos en el horno".
Me quedo con el concepto de "asignaturas pendientes".
Elbosnio, estuve a punto de preguntarle si los billones eran miles de millones o billones de verdad, pero por suerte el amigo AAV puso las cosas en su lugar. Ahora que aclaramos eso, estamos todos de acuerdo: estamos en el horno.
[ElBosnioDijo] "... De hecho la argentina ha revaluado su moneda estos años y ha producido los efectos contrarios..."
ResponderEliminar[aav] ¡Hombre!, insisto: "Matice Bosnio, recuerde el ceteris paribus".
Para finalizar: ¿De inflación no hablamos?. Ud mismo en sus momentos de duda [supongo] comentó por allí el otro día el caso del que viene cayendo desde el piso 84 y al pasar por el 40 grita !hasta aquí venimos bien¡
Espero sepan disculpar el tiempo que necesite para entender este concepto usado hasta el hartazgo por la OPO, pero recién después de leer el blog, y escuchado al periodista Independiente M. Sola ( en su nuevo look, me recuerda al Dr Picafeces ), concluyo que el famoso “viento de cola” , no seria otra cosa que sucesivas exhalaciones malolientes que impactan es sus caras frente a los logros de la chica que nos gusta!!!!
ResponderEliminarReverendo
AAV, detalleme un poco qué quiere que recuerde con eso de ceteris paribus. Recuerde que yo aprendí ingles en el secundario, publico, y zafé raspando.
ResponderEliminarEn cuanto a la inflación, no se puede hablar de todo siempre. Tampoco hablé de Boudou ni del Indec.
La inflación creo que es un efecto indeseado, no dudo que la presidenta si pudiese tocando un boton eliminar la inflación (seteris paribus) lo haría. Lo que me da la impresion es que no quiere reducir la velocidad a la que ajusta los haberes jubilatorios, no quiere detener la presion que ejercen las paritarias por recuperarse "tardiamente" de la inflación, ni quiere suspender las transferencias de riqueza a traves de los famosos planes o subsidios, ni las obras.
Pero si fuera un boton y mantener todo esto, lo haría.
Como verá el sudoku al que se enfrenta la presidenta es mas dificil que el que miran Lopez Murphi o De Narvaez, para quienes la inflación se detiene un 6 meses clavando los ingresos populares.
Espero que tenga solución porque la inflación, aunque a nivel macro acompañe la inflación, dentro de cada sector (empresas y asalariados) beneficia a los mas fuertes de cada uno.
Si yo fuera el dictador de turno, con poder para someter, me ocuparia de crear competencia en los sectores mas importantes. No importacion, sino competencia. No hablaria con Coto para que baje el queso fresco, sino que fomentaria la aparición de amenazas competitivas en la vida de Coto que se lo hagan bajar sin tener que pelearme con él. Y, por supuesto, no le aprobaria fusiones y adquisiciones que lo hagan aun mas grande. Hablo de Coto para no mencionar a los verdaderamente grandes, que me deprime.
Tengo que hablar de Boudou o lo dejamos para otra?
[ElBosnioDijo] "...Tengo que hablar de Boudou o lo dejamos para otra?..."
ResponderEliminar[aav] Como quiera; le anticipo que el Sr. Vicepresidente está [es conjetural] por decirlo de algún modo, "en gatera", con buen pronóstico creo yo, tanto es así que un grupo de compañeros, el ala optimista de la, por ahora, Unidad Básica "La Alzogaray" han apartado el dominio "MesadeautoayudaB" en Blogspot/Blogger para acompañar la transición.
Dudo que la infalcion sea un efecto indeseado; en todo caso puede haberlo sido en sus inicios. parecería que ella está en el nucleo mismo del modelo: si el modelo se basa principalmente en el consumo interno, la inflacion es su motor. Visto que los billetes se derriten, aumenta el incentivo por deshacerse de ellos cambiandolos por bienes y servicios.
ResponderEliminarAAV, todos estan en la gatera y todos tienen siempre buen pronostico. Asi que si mira bien deben estar reservadas las mesasdeautoayudaC,D,E y hasta la Z.
ResponderEliminarTincho, todo es posible. Pero me cuesta creer que el gobierno, en el caso que pudiese manejar la inflacion con un control remoto, prefiriese 25% a p.ej 10%. Con tasas negativas e inflacion al 10%, hay un enorme propension al consumo. Y el efecto distorsivo entre quienes pueden ajustar por inflacion, sobre inflacion o subinflacion, estaria mas atenuado.
Con 10% lo billetes se derriten tambien.
Yo soy de la opinion que no controlan esa variable. Que solo se niegan a utilizar los metodos tradicionales de control indirecto (frenando sueldos y aumento de poder adquisitivo) o liberando la importacion. Y por eso considero la inflacion mas como una consecuencia de decisiones planeadas que como el objeto del plan.
[ElBosnioDijo] "...Yo soy de la opinion que no controlan esa variable..."
ResponderEliminar[aav] Lo que quisiera señalar es que cierta característica de lo que podríamos llamar "inflación como variable descontrolada" no están presentes en los índices *reales* de, digamos los últimos años [período de CFK en concreto]; si algo es la inflación es que es "estable", ascendió desde valores bajos [<10% anual hasta el 20% y descendió -no mucho- con la crisis del 2008/2009 y a partir de allí y luego de recuperarse la pobre se mantuvo en valores +/- constantes, digamos en torno del veintipico a partir de allí. Por caso hoy, si hay efectos de la crísis externa no se notan en ese indicador [a diferencia del 2008], sea lo que sea que esta pasando el resultado que vemos es que sigue oronda en el orden del 24/25 % anual, notablemente estable en los últimos 2 años. Para pensar.
[aav] por cierto, sobran unos plurales en el comentario anterior...
ResponderEliminarEs falso decir que para fomentar el empleo sea necesario limitar libertades, como la de ahorrar (por supuesto que en moneda local es imposible debido a la inflación y las tasas de interés más bajas que ésta). Ahorro y empleo no se oponen como lo ha propuesto el gobierno. El resto del mundo lo demuestra.
ResponderEliminarUn buen gobierno no es el que les saca a los más favorecidos para dárselo a los desfavorecidos (tal como parece pretende hacer este gobierno); un buen gobierno es aquél que "crea valor" y lo entrega a los desfavorecidos pero respetando los derechos de todos, de modo que unos y otros (los primeros en mayor medida que los segundos) puedan vivir cada día un poco mejor. En esto el gobierno falla.
Esteban