El Informe de la Semana (operación de CFK)

Cristina Kirchner debería operarse en un callejón con una lata oxidada, como hacen los presidentes de Noruega y Bélgica.

Bruno Bauer





Termina otra semana atípica en la que Majul no escribió otro libro sobre los Kirchner, Rosendo no anunció un nuevo fin de ciclo kirchnerista y Gil Lapiedra no denunció una nueva crisis institucional grave.

Como hice las marquitas con tiza, la lluvia las borró y no pude verificar si el fascismo avanzó en estos días. Voy a tener que llamar de nuevo a Tomás Abraham para preguntarle.

Una semana trepidante que se inició con el escándalo de la operación de CFK. No sólo la Fundación Favaloro le negó al teledoctor Castro el derecho a operar a la presidenta, en una clara embestida contra la libertad de prensa, sino que el elegido fue un médico radical. Es razonable, en pleno fin de ciclo kirchnerista CFK desconfía de todos, en particular de los neurocirujanos oficialistas.

La Nación se preocupó por la "llamativa ausencia de militantes de La Cámpora", con la misma intensidad con la que hubiera deplorado su presencia.

En el mismo diario independiente, Morales Solá señaló, con ese respeto que tanta falta le hace al oficialismo, "una convergencia entre la decadencia política y la declinación física." Debemos escucharlo, tiene experiencia en ambos deterioros.  

Al leer a Morales Solá es inevitable pensar en lo bueno que será cuando se termine la Argentina del odio y gobiernen los amigos de Morales Solá, o al menos nuestras almas de cristal entusiastas del diálogo y el consenso logren exterminar por fin a todos los intolerantes.

Durante estos días intensos, nos sorprendió que el conocido bloguero del diario El País no explicara que lo que a él le preocupa es la salud de los qom, como bien señaló el amigo Plotkyn.

En todo caso, las fuerzas vivas han decidido olvidar viejos desencuentros y apoyar al Ejecutivo en este momento crítico. Como el Momo Venegas, quien señaló que “con Boudou de presidente los próximos 50 días serán muy complicados”. Otra Argentina es posible.

La ausencia temporal de CFK generó grandes reflexiones y sesudos análisis. “¿Qué revela del gobierno que Amado Boudou esté ejerciendo la presidencia?” se preguntó Tenembaum, a punto de revelar esa revelación oculta de nuestra Constitución.

En todo caso, entendimos que así como CFK es peligrosa para el país, su ausencia puede serlo aún más. Tiene todos los climas

El vicepresidente recibió duras críticas de todos los sectores. De la derecha, por ser el ideólogo del fin de las AFJP y de la izquierda, por ser de derecha. Es que así como CFK es chavista, su vicepresidente es de la UCD, aunque hoy no recordemos que la UCD criticara a las AFJP o defendiera con pasión el aumento constante del gasto público.

Pino, que apoyó el fin de las AFJP, dice no confiar en quien lo ideó y confía en Prat Gay, que se opuso. Por eso, cuando Pino y Prat Gay nos gobiernen, primero Pino va a conmemorar el fin de las AFJP y luego Prat Gay las va a instaurar otra vez. De la misma forma, Pino va a exigir que no se pague la deuda y Prat Gay, que se la aumente. Ocurre que los muchachos de UNEN proponen un gobierno plural, no como el actual que es verticalista y homogéneo, como el de Atila.

Esta semana, luego de proponer frenar la minería y la explotación petrolera, Pino se comprometió a filmar sus próximos documentales con tablas de arcilla.

En todo caso, entre la centroizquierda de Stolbizer que quiere reducir retenciones y la izquierda de Prat Gay que las quiere eliminar es complicado elegir.

Incluso los chicos PRO se preocuban por Boudou. No queremos imaginar su dolor el día que se enteren que su líder está procesado dos veces. Como señala nuestro Maestro de Luz Elbosnio, ”si a Boudou le confirmasen algún procesamiento debería renunciar y asumir como Jefe de Gobierno de la CABA, último reducto de procesados.”

Para algunos analistas, Cabandié pasó con éxito el test del debate entre candidatos, frente a una Mentalista cada vez más reaccionaria y un rabino Blumberg cada vez más afónico. Por suerte, para equilibrar los tantos, esta semana descubrimos un oportuno video en el que Cabandié muestra su verdadera naturaleza satánica, lo que generó una comprensible indignación (como todos sabemos, el exabrupto de un oficialista es violencia explícita mientras que el exabrupto de un opositor es comprensible indignación).

Algunos expertos señalan que si seguimos indignándonos a este ritmo, el año que viene vamos a tener que importar indignaciones.

Según nos informó La Nación, Sergio Massa dijo que el kirchnerismo podría "desempolvar la idea de la re-reelección", inaugurando así el famoso paradigma del  Kircherismo podría. Según otras fuentes, "el kirchnerismo podría invadir Ganímedes y desatar una feroz guerra interplanetaria con el Comando Estelar" e incluso, si la diferencia con Massa no es enorme, “el kirchnerismo podría lanzar el Imperio Cristinista por DNU”. Para pensar.

Desde la izquierda soñadora el Chipi Castillo propuso bajar el sueldo de nuestros gobernantes, una iniciativa que Biolcati apoyaría con pasión. Es más, nuestra aristocracia ganadera pedía en sus años dorados que no cobren nada, para que esa noble tarea estuviera reservada a los rentistas desinteresados. 

Lo bueno es que además de acordar con la Sociedad Rural, el troskismo está en línea con Paolo Rocca, que pide bajar los sueldos. La Argentina del diálogo no es una utopía.

Luisa Bunge, valiente representante de los Liberales Libertarios denunció lo que todos pensamos sin animarnos a denunciar: "El país hace un par de años que está manejado por el Estado". Luego, en estricto off the record, desmintió que su agrupación sea un invento de Corea del Norte para ridiculizar a Occidente.

Otra gran noticia de la semana fue que De Narváez habría subido 2 puntos en las encuestas. “Ahora mide 2%”, explicó el amigo Baleno. En la MAK creemos que el Estado debería socializar a De Narváez para que todos los publicistas puedan estafarlo, no sólo Agulla. Sería un gesto hacia una mayor equidad.

Por su lado, Graciela Ocaña propuso algo realmente notable: que nos unamos "contra el crimen organizado", lanzando el ElliotNessismo, variante policíaca de la Heidipolitik. Tiene razón, de gobernar se ocupan los peronistas.

Nuestro temor es que de tanto investigar el crimen organizado, Ocaña descubra cuentas offshore de su mentor De Narváez y se le parta el corazón.

"Hay gente que está asqueada de la campaña", nos explicó Solá en plena campaña. "Psicotizando al soberano", diría nuestro Maestro de Luz Elbosnio.

Para el humorista Julio Bárbaro, la ex diputada provincial, diputada, senadora y dos veces presidenta CFK, "no tiene formación política". Nadie se burla de Julio Bárbaro como Julio Bárbaro.

Por suerte para los ciudadanos que estamos hartos de la falta de conferencias de prensa y la prohibición del salmón, existe un periodismo independiente que intenta frenar tanto abuso.

Uno de los subgrupos más necesarios de ese periodismo independiente es el "periodismo metafísico", que conoce los pensamientos de nuestros gobernantes, en particular las intenciones de CFK. El periodista metafísico no deja que la realidad lo distraiga de sus certezas. Tiene una misión.

En un valiente tuit, Ignacio Fidanza denunció lo injustificable: “Aterrorizan a los voceros de ministros para que no hablen, no pasen data, no confirmen. Todo se debe manejar desde la "cúpula". Escuela K”. Esperando que nos digan si además de aterrorizarlos, los ajustician, no sabemos si tener miedo y llorar, como Fernando Bravo o tener miedo de tener miedo, como Campanella.

Lo más terrible, como bien señala La Corriente K, es que “tampoco sabrían que decir aunque no los aterrorizaran, porque hay secretismo y cerco informativo”. Dolor Mordaza.

Morales Solá denunció por su lado que CFK “fue edificando un gabinete que depende exclusivamente de ella". Algo sin duda atroz. Líderes serios como Merkel o Piñera, por ejemplo, no elegirían ministros que dependan exclusivamente de CFK. Además, como bien lo señala nuestro Maestro de Luz, en una república el gabinete permanece. Sólo el presidente cambia.

Gracias a la ayuda del amigo Plotkyn, investigador de la Universidad de la MAK, pudimos desasnarnos con un nuevo paradigma de la ciencia política: “El circuito de las 4 íes”, concepto que Maquiavelo hubiera soñado inventar de no estar perdiendo su tiempo asesorando a los Borgia y entrevistando monarcas.

Otro incansable luchador de la Verdad, Mariano Obarrio, nos alertó sobre las terribles consecuencias de una prédica imbécil. Creo que deberíamos escucharlo, parece conocerlas bien.

Tenembaum, para no quedarse atrás en este competencia cada vez más exigente, denunció "un progresismo que se olvidó de todo y banca cualquier cosa." Para algunos se trataría de una valiente autocrítica. Para otros, más pesimistas, el conocido periodista indignado habría sido abducido por La Cámpora y reemplazado por mi tía Chola.

En todo caso, el ernestismo parece ser la doctrina de la indignación. Y tiene un éxito descomunal, los Premios Ernesto 2013 a las Mejores Indignaciones de Peluquería vienen muy cargados.

Sobre ese tema, tuvimos una buena noticia: la nueva "App Ernesto" que “te avisa qué indignación toca mañana, así podés indignarte antes que todos”. Según el amigo Niqueco, la nueva aplicación podría listar las indignaciones de nuestros contactos, para que hagan click en "¡Me indigna!". Eso abriría un sinfín de posibilidades: "Quienes se indignaron con esta indignación, también se indignaron con estas otras...". Como Twitter, que liberó a los libios de la tiranía de Kadhafi, la nueva aplicación Ernesto podría librarnos de la tiranía del populismo y llevarnos “al lado Tenembaum de la vida”, como escribe al amigo Hernán Ameijeiras.

"El modelo kirchnerista se empeñó en destruir instituciones", alerta La Nación, que apoyó todos los golpes contra esas instituciones. Otro de los Milagros Kirchneristas.

"Cristina, Boudou y la enfermedad del poder". Sirvén, con buenos reflejos, explora el generoso nicho de la nimiedad clínico-política llevada a la fama por su colega el teledoctor Castro.

Durante estos días vimos a los troskos criticar al gobierno por pagar a los Fondos Buitres, y a la derecha criticarlo por no hacerlo. El kirchnerismo es un jugador de toda la cancha.

"La muerte de empresas perseguidas y acorraladas", escribe el editorialista de La Nación. Al parecer todavía no se las arroja desde un avión.

“El antiperonismo es parte del dispositivo peronista." Martín Kohan, escritor metafísico, opinó en The Clinic sobre el peronismo y comparó con seriedad la "ambición de transformación social de Allende" con las limitadas transformaciones peronistas. Confieso que a mí me pasa lo mismo cuando comparo la limitada pinta de George Clooney con mis ilimitadas ambiciones de pinta.

Sarlo, por su lado, explicó que los votantes fueron "obligados" a votar a Boudou, "si querian votar a Cristina". Recuerdo la época de oro en la que Sarlo hablaba de la legitimidad de Cobos para oponerse a su propia mayoría, un vicepresidente que al parecer nadie había sido obligado a votar. 

Durante una semana generosa en análisis notables, Harinas Levinas nos adviertió sobre la “estúpida arrogancia” de CFK. A él también deberíamos escucharlo, es algo que conoce bien.

Haciendo gala de su envidiable austeridad, Mujica enviaría a La Haya a nuestra oposición, ahorrándose los honorarios de sus abogados. “En el ocaso, el chacarero de Rincon del Cerro comienza a parecerse a quien lo desplazará”, escribió Verbitsky con esa crueldad típica del stalinista frío.

Nuestra oposición apoya con ahínco al país. Resta saber a cual.

Piñera mira hacia atrás y Bachelet quiere cambiar la Constitución. Nuestra oposición estaría con trastorno de estrés post-traumático (TEPT).

Mientras nuestra izquierda soñadora pide bajar sueldos estatales y critica el clientelismo de los planes sociales, en Suiza piden plata para mantener vagos y limitar los sueldos de los gerentes, como explica el amigo Baleno.

Pero lo más importante es que la semana terminó con una buena noticia: los 300 ahogados de Lampedusa no serán acusados por intentar ingresar ilegalmente en la Comunidad Europea. 

Por culpa de este gobierno, afuera se nos cagan de risa y gracias a la oposición, nos cagamos de risa adentro.

Foto: En el Centro de Control Ciudadano Néstor Carlos Kirchner, una miliciana de La Cámpora controla el Informe de la Semana antes de ser publicado (gentileza Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led)

Pispeá

Deuda, el narcótico de la politica popular.

Cuando al final de la última cena MAK, preocupado porque se habían perdido mi presentación inicial, me acerqué a @escriba y @mendieta para ofrecerles si no querían que se las repitiera, el Escriba me rogó que mejor lo escribiera en un post mientras Mendieta  agregaba, creo que como alternativa, que lo repitiera una vez que se hayan ido. Todavía no entiendo bien como haría Mendieta para escuchar mi presentación una vez que se haya ido, pero siendo alguien que no tiene orígenes en Palermo (sin hacerme eco de aquellas voces que afirman que los tendrían en el conurbano) no espero que la comprensión sea perfecta.

Así que a pedido de nuestras nuevas estrellas de 678 aquí va el post de repetición de lo dicho en la cena, lo que para muchos ya era entonces una repetición.



En estos 10 años el FPV ha sido como un presidente de club que obliga a los comensales a pagar la cuenta antes de levantarse de las cenas de festejo, a la que invita a sentarse a cada vez mas socios. Incluso obliga a cancelar cuentas atrasadas de viejas cenas no pagadas.
Todo esto lleva a duras peleas contra quienes deben, por reglamento, pagar la mayor parte de la cuenta, desacostumbrados a hacerlo y que por supuesto suelen ser los mas fuertes y con la voz mas potente

En este club ya todos incorporamos el derecho que tiene cada miembro a sentarse y disfrutar de la mesa y las razones sociales que obligan a solventarle la cuenta a muchos de ellos. Pero con el paso del tiempo nos molesta cada vez mas el griterío que se produce a la hora de pagar, nos molestan las feroces criticas al menú, a los utensilios, a los manteles y demás cosas, aun sabiendo que provienen de quienes deberán pagarla e intuimos sus intenciones, y todo termina afectando nuestro goce de la cena.
Como última pero no menor de nuestras desgracias, no hemos hecho carne el efecto virtuoso de pagar las cenas al contado. De no dejarle a nuestros hijos el pago de centenas de cenas acumuladas, solo porque no soportamos dar la lucha por cobrar cada una de ellas.

En este escenario no sería extraño que el próximo presidente, menos claro en los conceptos políticos y menos dispuesto a seguir peleándose a cada final de fiesta, extraiga de su bolsillo su tarjeta NYSE Gold y diga “Esta cena la paga el Clú!!” ante la algarabía de todos, aún de quienes de todos modos no la habrían pagado.
Automáticamente se disipan las tensiones, somos todos uno, cenamos en paz, nadie habla mal de la comida, de los utensilios, del mantel, todos amamos a nuestro club. Que además de todo, nos regala esta suculenta cena.


Esta década ganada instaló en el acervo popular la idea que ajustar es malo para todos y para uno. Hay aquí una solidaridad bien aprendida (entendida en la versión de la MAK) incluso exagerada. Si un próximo gobierno quisiera bajar los gastos en algo que fuera absolutamente inútil, le costaría hacerlo. Porque ante una disminución de gasto, cualquiera sea, todos saltaríamos con los hachas, preventivamente.

Podríamos decir que para volver a tener un López Murphy en cadena nacional que nos explique que, por nuestro bien y jactándose de ser el único con la fortaleza de decirnos la verdad, tiene que asfixiarnos, habría que volver a padecer una limpieza de militantes, un ajuste salarial a sablazos, un par de hiperinflaciones y algunos tiros mas. En el frente ajuste, generamos anticuerpos que deberían funcionar.

Pero no hemos generado esos mismos anticuerpos hacia la deuda.
Que el país se endeude no es algo que nos haga saltar y buscar nuestros fusiles. Ni tampoco la disminución en la presión fiscal.
Por el contrario, muchos ciudadanos perciben como un flanco criticable de este gobierno que no acceda a endeudarse como le ocurre al mundo civilizado y que la nación padezca una presión tributaria cada vez mayor (Como si las presiones tributarias fueran sobre la nación y no sobre determinadas personas, físicas o jurídicas).

Esta combinación, algo inequitativa a mi gusto, del aprendizaje social hará de endeudarse una tentación difícil de dejar pasar para el próximo gobernante, sea de nuestro palo o sea del de los otros.
Conociendo la lista de los que hoy danzan, es difícil no pensar que el próximo gobernante será menos profundo en sus análisis políticos y jacobino en su accionar que la actual. No gozará del apoyo militante extremo con el que goza la actual, lo que disminuirá su fortaleza frente a estas tentaciones, sirenas de wall street que le prometen distender conflictos con los poderosos tributantes sin tener que recortar demasiado los derechos sobre los numerosos votantes. Lo que se dice ensanchar la avenida.

Hay que estar atento porque la propuesta puede venir desde adentro.
No puedo olvidarme de las enseñanzas de un viejo almacenero de mi barrio, Don Vito, que le dejaba a su hijo Miguel pocos días antes de morir: “el que te ofrezca endeudarte con la financiera Barzini, ese será el traidor”.

Una deuda siempre se inicia en época de plata barata. Nunca la Argentina tomó deuda original en momentos de sequía financiera mundial. No por disciplina, ni porque tuviese toda la tarasca que quisiera, sino porque a los financistas no les sobraba. Y cuando no les sobra, no vienen a operar sobre paparulos como nosotros para que nos endeudemos.
En el vinculo País-Mercado, al menos en la historia argentina, siempre la voluntad dominante ha sido la del mercado. Es su interés y no el nuestro el que marcó el ritmo y la dimensión, al menos hasta esta última década. Quizás por eso ganada.

Como ocurre con las guerras, en las deudas no se conoce su verdadero costo el día que uno las adquiere sino el día que uno las cancela. Con la historia de la Argentina a mano, podemos asegurar que las deudas nos han costado siempre varias veces mas que la tasa inicial. Y esto solo mirando números, sin contar la sangre derramada. Paradójicamente, siempre fueron tomada a tasas ridículas, tasas que hacían que nuestros economistas de fuste afirmaran “Que hay de malo, si la tasa es razonable?”, como quien sostiene esas ofertas que parecen decirnos “Gaste mas, así ahorra mas”.
Pero en realidad eran mas parecidas a aquellas otras ofertas “que no puede rechazar” promocionadas por tipos con igual intención pero mejor sonrisa que Luca Brazzi.


Para quien lo dude, las tasas hoy son bajas, aún para la Argentina. La razón por la que la Argentina es un lugar peligroso para invertir, la razón por la que el astrologo de Moody’s califica a la Argentina peor que a Colombia, es solo porque la Argentina no busca endeudarse. Apenas la Argentina contrate con 3 bancos para colocar 10 billones de dólares en el mercado, lo que les significaría centenas de millones de honorarios a repartirse entre muy pocos, nuestro astrologo comenzará a vernos con mejores ojos. Todos nos verán con mejores ojos. O alguien cree que un banco como Goldman Sachs que supo mentir en los números que Grecia le presentó a la Unión Europea, tendría prurito en repartir con Moody’s parte del botín para que su alcahuete local comience a ver en CFK la reencarnación de De Gaulle.

Eso también ocurre con las pymes y los bancos comerciales. La pyme que no se endeudó nunca, de la que el resto de nosotros diría que sobrevivió “sana”, tendrá una malísima condición de crédito. Pero si comienza a endeudarse, tomar descubierto, descontar cheques, usar tarjetas de crédito, el banco comenzará a hacerse amigo, a tratarlo como el cliente VIP que es y sus tasas mejoraran rápidamente. Parece loco, pero es lo mas natural del mundo. El banco vive de quienes se endeudan, no de los “sanos”. Sus mejores clientes son los que viven endeudados.
Y cada tanto, se ganarán un bingo cuando por un invierno fuerte la pyme ingresa al circulo de encarecimiento del credito ante cada refinanciación para finalmente regalarse a su acreedor principal, uno de sus causantes.

Otra característica de las deudas es que siempre se adquieren para realizar sanas inversiones. Ninguna nación toleraría que su gobernante tome deuda para pagar un agasajo a vedettes extranjeras que vienen a visitarlo en visita oficial. La deuda primera es siempre para una ruta nueva, para una represa, para una guerra en el extranjero, todas causas que despiertan nuestro solidario apoyo. Para fines que nadie se permitiría criticar.

Pero a menos que la deuda tenga como garantía exclusiva la represa, la ruta o el botín proveniente de la guerra que financiaron (deudas que generan baja adicción, asi como las comerciales), el dinero de la deuda tradicional se funde con los dineros fiscales del estado y como tal no tiene un destino especifico sino que va hacia los múltiples lugares hacia donde van estos.
Los dineros fiscales son uno solo, lo mismo. Si uno se endeuda para una represa en realidad libera gastos para armas. La deuda “libera” gastos y libera “presión tributaria”, no tiene destino, ese es su destino. Cuando yo tomo un crédito para la escuela de mis chicos, si la guita que usaba hasta entonces para la escuela la uso para el hipódromo, al final la deuda habrá ido a los burros. Si gracias al crédito que tomé para la escuela, no tuve que recortar mis gastos en tiradores, la deuda en realidad salvó mis tiradores. Si en cambio gracias a la deuda bajó mi presión por exigirle a mi jefe un aumento, la deuda habrá ido a las arcas de mi jefe.

La pregunta con las deudas no debería ser "Hacemos o no esta obra?" (pregunta que omite gran parte de los dilemas y por eso es usada por los endeudadores) porque si llegamos a pensar en la deuda es que la obra es apreciada. La pregunta que desafía la decisión de la deuda es “la plata de quién estoy salvando?”, “El recorte de qué otro gasto estoy evitando?” y por supuesto no tiene una respuesta única ni sencilla.

“Si aumentásemos la presión fiscal un punto mas del PBI, sobre quienes pesaría?”; “Si redujéramos algún gasto de los actuales, cual sería y a quien beneficia hoy?”. Estas son las preguntas que ayudan a descubrir quien se beneficia realmente con la toma de deuda, mas allá de toda la patria fee-nanciera.

Mientras no tengamos la presión fiscal de los países nórdicos, lo que podríamos considerar a los efectos prácticos como un techo a la presión fiscal, sabremos que hay ciudadanos afortunados que no comparten su fortuna con la manutención de los gastos e inversiones del país. Cuando nos endeudamos para hacer un puente y todavía no cobramos impuesto a las herencias, al menos en alguna proporción podemos afirmar que la deuda vino a salvar al heredero que debería pagar por el puente.

Si incorporamos la deuda como solución al problema no de recursos en general sino de recursos en dólares, las preguntas son las mismas, algo reformuladas: “Qué restricción al acceso a los dólares estamos evitando tomando esta deuda?”; "Qué importación, qué viaje, qué dividendo, estamos dejando de restringir al aceptar iniciar el camino de la deuda?".

Por supuesto no todos los procesos de endeudamiento son catastróficos, ni se pueden criticar desde un simple planteo teórico. Ceteris paribus, si uno toma deuda y la invierte en procesos que generen valor a mayor velocidad que la tasa aplicada a la deuda, el endeudamiento será “técnicamente” virtuoso. Pero nada es ceteris paribus en la política. Y cuando uno se plantea un escenario futuro es siempre bueno recordar qué ocurrió con planteos similares en el pasado. Nadie puede asegurar que el pasado se repetirá fatalmente, pero mucho menos asegurar que no lo hará.


El primer día, el día en el que adquirimos el primer dólar de deuda, la tasa es una bicoca y el proyecto destino es de lo mas virtuoso. Pero naturalmente ocurre que una vez iniciado el proceso de endeudamiento, las mismas fuerzas que nos empujaron a iniciarlo nos empujaran por profundizarlo, el país se acostumbrará, nos endeudaremos mas, aparecerán mas proyectos virtuosos, que serán cada vez menos virtuosos, y en un momento todas las inversiones las haremos con deuda. Lo que libera dinero para gastos y libera al gobierno de la insalubre tarea de pelearse con quienes deberían tributar esos dineros.
Fatalmente llegará el día de las vacas flacas, el tropiezo, que no depende de la conducta nacional sino de la realidad de los mercados. España podía pagar el interés de sus deudas correctamente hasta que los mercados, por su propia crisis, se pusieron mas exigentes y preventivamente le subieron la tasa a España para renovarles los créditos. Lo que fatalmente hizo que España no pudiera pagar los intereses de esa deuda y se metieran en este tobogán para derechos civiles del que aún no han salido. Nada había cambiado en España entre el día que podía pagar y el día que no pudo pagar, solo cambio como lo vieron los demás quienes, sospechosamente, habían entrado en crisis profunda entre un análisis y el otro.

El día de las vacas flacas, o de la plata flaca mejor dicho, el dinero se enrarece, la deuda se encarece, la refinanciación se hace imposible. Ese día es cuando el banquero se hace dueño, cuando verdaderamente los mercados disciplinan a la republica.
“Los mercados” comienzan a ordenar no solo cuanto dinero debemos ahorrar (lo que pareciera su único interés) sino cómo hacerlo, a qué sectores favorecer, de que país comprar tecnología, a cual no, que venderle a quien, etc.… Dejan librado al azar qué equipo clasifica, pero seguramente porque no les interesa el fútbol soccer.

La Argentina es un adicto en recuperación. Conocemos los daños que nos generan los procesos de endeudamiento, conocemos la facilidad con la que los dealers nos estimulan a consumir mas y mas, y a todos los predicadores que tienen estos dealers infiltrados en nuestros medios, en nuestras universidades, conocemos la facilidad con la que falsos amigos nos dicen lo bien que estamos cuando estamos bajo el efecto del opio.
Porqué aún no generamos el rechazo visceral, irracional, impulsivo, necesario para evitar la tentación de reiniciarnos en la adicción? Es sin duda una falencia de la militancia, un error a reparar.


Las tentaciones vendrán escondidas bajo las siguientes consignas:

¨Aprovechemos las tasas bajas¨.
Los impuestos tienen tasas aún mas baja, cero. Pero lo que tiene de especialmente extraordinario la financiación fiscal es su previsibilidad (ese factor tan valioso cuando se habla de dárselo a los empresarios, pero tan renuentes a dárselo al estado). El estado sabe que tendrá acceso anualmente a esos dineros, sin depender del humor de quien los posea, sin padecer sus condicionantes. Además tiene factor de premio y castigo que lo alinea con el interés general, en épocas de bonanzas el estado tendrá mas dinero, en épocas de vacas flacas tendrá menos. Si creemos que nuestros gobernantes hacen todo por la guita, esto es sin duda será un estimulo a que intenten que nos vaya bien.

¨Si usamos reservas, se reducirán mucho¨.
Justamente las reservas es eso que nos permite no sucumbir a una mala solución por un malestar de corto plazo. Qué mejor destino que usarlas para no sucumbir a la maldición de ingresar al ciclo de la deuda por un malestar de corto plazo, ya que en los siguientes años los vencimientos de deuda son mucho menores.

¨No hay dólares¨.
Nunca la Argentina recibió mas dólares que hoy. Nunca el estado argentino se apoderó de mas porción de dólares de las importaciones que hoy. No es lo mismo el magnate que gana un millón por mes pero lleva una vida dispendiosa por un millón cien mil, que aquel otro que no gana nada pero gasta cien mil. El margen de maniobra de quien gana mas que nunca es mayor. La Argentina tiene mucho por hacer, lo que sin duda significará alguna restricción o stress para alguien o para las reservas.

¨Si no nos endeudamos, tendremos que ajustar¨.
Sin duda que si no nos endeudamos deberemos hacer algo que hoy no hacemos. Usar algunas reservas, restringir alguna importación, restringir algún acceso a dólares del BCRA. En diferente proporción. Pero no olvidemos que tomar deuda tiene mayores consecuencias que la simple tasa.

¨La deuda depende de quien la tome y para qué¨.
Quien la toma dura menos que el plazo de la deuda. Y el para qué, como explique, no es el destino que se le asigna sino las soluciones alternativas que no se adopten. Con nuestra historia sabemos que los resultados de la deuda nunca son los que honestamente esperaban quienes la tomaron. Le abren la puerta a actores en total des-sintonía con nuestros intereses como país.

¨Todos los países serios se endeudan¨.
Viendo como Goldman Sachs maneja las políticas de gobiernos europeos, sin importar el color del partido político ni su respaldo, creo que el ejemplo internacional actual es un gran argumento para no hacerlo. Si no fuera que la historia de la Argentina es un argumento aun mas grande y cruel.

¨Esta vez, con un gobierno popular, podemos endeudarnos con prudencia y usarlo para crecer¨.
Esta afirmación es imposible de negar. Es cierto que una deuda tomada y usada con soberanía puede ser virtuosa. Pero en mi opinión personal, con nuestra historia y con la situación económica privilegiada del país, no veo razones para asumir este riesgo. Prefiero asumir otros, menos fatales.


(*) En la foto vemos el sombrero mágico con la bandera norteamericana que utilizan el primer dia, mientras preparan a Anne Krueger y Anoop Singh para cuando vengan con un bate de beisbol con la misma bandera pintada en él.

Pispeá

Así fue la Gran Cena de la MAK (escenas de pugilato)

Preocupado por el terrible episodio de las calzas presidenciales, un hecho de una violencia tal que ni Onganía se hubiera animado a protagonizar, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Fiestas Negras y De Quince (la ya legendaria SeGuFiNeQuin, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice una Cena de la MAK el miércoles 2 de octubre, en honor a San Beregiso de Andage, abad cuya vida ejemplar lo inspiró en la suya.

Luego de leer el Orden del Día, que estableció la imperiosa necesidad de contar con uno, saludamos al amigo Gerardo, Padrino Mágico de la MAK, y dimos curso al Inye para que lanzara su ya legendaria Crónica de la Rosca Bonaerense.

Según nuestro Hombre en La Plata, las listas del FPV están retomando peso, aunque si bien Insaurralde sube, Massa subiría más. De Narváez, el hombre providencial que iba a acabar con el kirchnerismo en 2009, perdería todos los votos frente al entusiasta de la Ancha Avenida del Medio e incluso Stolbizer cedería algunos de los suyos. Según el Inye, es la política de los “candidatos Jilgueritos”, personajes atractivos a los ojos republicanos, como el joven Adrián Pérez, antigua esperanza blanca de la Mentalista.

Volvimos a hablar de la baja de la imputabilidad, un error de Insaurralde que nos hizo discutir entre nosotros, en plena campaña y sobre un tema central como es la inseguridad, según todas las encuestas.

Hablamos también de Granados, quien le dio todo el poder a la propia policía (“esquema Klodczyk”, según el Inye), aunque hasta ahora parece contar con el apoyo de Marcelo Saín.

Como siempre después de una legislativa, todos esperan inminentes cambios de gabinete. Julián Domínguez podría ir como Jefe de Gabinete, lo que aportaría el apoyo de María Eugenia Bielsa.

Gerardo opinó que el gobierno reconoce errores y obra en consecuencia y sobre todo, se proyecta hacia el 2015. Las entrevistas de CFK mostrarían ese cambio de humor, impresión corroborada por Arnaldo Bocco, que conversó con ella.

La mejor noticia, sin embargo, no fue esa sino el optimismo reencontrado del amigo Gerardo, cuya prédica en las últimas cenas había generado el suicidio masivo de makistas angustiados. Prometimos ponerle una vela a San Luis María de Montfort, patrono de los entusiastas.

La alegría por el entusiasmo recobrado fue sin embargo matizada por la ausencia de Daniel, Interrupidor Oficial de la MAK (IO por sus siglas en inglés) y su joven Padawan Matías. Sin ellos la gente habló sin límites, incómoda, con la mirada perdida, como esperando algo que no llegaba. Por suerte, rápidamente encontramos un sistema rudimentario pero eficaz: todos interrupieron a todos, hasta llegar a une escena de pugilato en la que todos golpeamos para el mismo lado, como nos pide la gente.

La rama femenina brilló gracias a Ce Makin, Clauion, Helenita, Graciela B. y Lauravi, pese a la triste ausencia de Mabel, Gladiadora y la Señora Bibiloni, que decidió irse de viaje al exterior pese a la prohibición estatal. 


Leo, nuestro Gerente de Mesas Móviles vino con Diana, su mujer, para que lo ayude en el interiorismo del salón. No tocaron nada y, como suele suceder con los arquitectos, el resultado fue mucho mejor.

Nuestro Maestro de Luz Elbosnio comentó por su lado que así como nuestra sociedad generó anticuerpos al ajuste, no tenemos anticuerpos a la deuda. “Si te endeudás, todos ganan SI todo ocurre según el plan. Pero si no ocurre según el plan, no pierden todos, sólo los asalariados y los jubilados”. En ese sentido, para nuestro Maestro la reacción de la Corte de Apelaciones de Nueva York es positiva, ya que desalienta la toma de deuda. “Y hay que hacer todo lo posible para desalentar la toma de deuda en el 2015, una tentación que será enorme”. “Endeudarse empeora el futuro, pero simplifica el presente, limita conflictos con aquellos poderosos a los que el Estado debería enfrentar en busca de esos recursos”.

Según Elbosnio, nuestro drama pasa porque el Estado no logra disciplinar a nuestra plutocracia y por su lado, la plutocracia no logra imponer un sistema sustentable.

El Estado alambra la cancha, entrega recursos, se hace cargo de pasivos para generar riqueza local como lo que ocurrió históricamente con Techint por ejemplo, y el resultado es que esa empresa hoy tributa en Luxemburgo, algo impensado en países serios de esos que hacen soñar a nuestros políticos también serios.

El amigo Mendieta, mientras terminaba de autografiar fotos que le acercaban sus fans (a duras penas contenidos por la guardia pretoriana de Pura Magia), se preguntó si no hay un riesgo al quedarse en el discurso anti-deuda y después estar en offside en caso de necesitarla.

Tavos, economista y nuevo comensal de la MAK, opinó que prefería tomar deuda antes que el vino de ferretería que le servimos (algo que nos pareció comprensible), apoyó las dudas de Mendieta y alertó sobre el costo de construir un discurso sobre el desendeudamiento. “Somos uno de los países con mayor desendeudamiento (aprox.10% sobre PBI en deuda con privados), tal vez llegó el momento de refinanciar para no seguir reduciendo las reservas”.

Según Elbosnio “no se debe pensar en una lectura estática de las reservas. Se podrían reconstituir pisando algunas variables (dolorosas) que hoy no se pisan”.

El amigo Yomal mencionó el subsidio a los servicios que reciben los ricos como fuente posible de recursos. Por mi lado expliqué que prefería que Pérez Companc siguiera calentando su piscina con energía subsidiada y que el Estado buscara mayores recursos quedándose con la parte del león de sus ganancias, como ocurre en los países serios que tanto admiran nuestros ricos, incluso el propio Pérez Companc. Los ricos son pocos y no suelen tener más de una piscina.

Como ejemplo de susbsidio no universal, hablé de la universidad arancelada en Chile, pensada para que los pobres no paguen por ricos y cuyo resultado es un sistema aún más injusto que el nuestro.

El amigo Escriba mencionó el famoso ajuste. “Si CFK dice que no hará el ajuste, hay que preguntarse qué harán quienes vengan en el 2015, además de proponer mejorarle la vida a las corporaciones”.

“¡Los muchachos vienen por la primarización!”, gritó el amigo Mariano Pinedo, comensal primerizo de la MAK, mientras arrojaba una empanada frozen (no sabemos si por pasión argumentativa o simple autoprotección). “Tenemos que discutir del modelo de producción, no de los desajustes que generan el cambio de modelo”.
 
Apestarini (Compañero Pelado II), psicólogo de la MAK y líder del kirchnerismo de diván, se preguntó si hay que sancionar el consumo o la ganancia. Sobre los subsidios explicó que el “arancelamiento de los ricos” en el hospital público, por ejemplo, tiene por resultado que los ricos dejan de frecuentarlo, lo que implica su deterioro.

El Inye explicó que el massismo es una posibilidad de respuesta a la falta de representación política de la zona núcleo, pese a su poder económico y presencia mediática (una vieja discusión que se dio en su momento con el amigo Meler y Manolo).

Desde su trono recobrado, el Contradicto gritó que si bien el frente fiscal está controlado, el frente comercial es muy complicado y no se puede seguir con las mismas recetas que antes. “No hay que equivocarse, Massa no es Massa, es Techint”. Sobre la deuda, el amigo Contradicto opinó que “un gobierno popular no negocia deuda como otro gobierno” y concluyó, sin duda con el deseo de serenar los ánimos caldeados, que no había venido “a escuchar argumentos a la 678.”

Fue en ese momento que Federico (“El Cirujano”, como se lo conoce en los bajos fondos) estalló y se preguntó a los gritos “¿Cómo llegamos hasta acá con este gobierno que al parecer es tan de mierda?”, amenazando con un Tramontina al Contradicto, que respondió lanzando botellas de El Justicialista.

El compañero Pelado III opinó que Massa nos tira pejotismo y territorio, y que por eso es mucho más peligroso que De Narváez, la anterior esperanza blanca opositora. Opiné que siempre la última esperanza blanca fue más peligrosa que las anteriores. Macri fue peor que Cobos, y De Narváez peor que Macri. Y todos, peores que Sobisch.

Desde el fondo, Ce Makin embistió: “¡Esto es una legislativa!”, “¡Están todos demasiado amargados!”.

El amigo Tavos siguió discutiendo con nuestro Maestro de Luz sobre pesos y dólares, deuda y recursos internos, generando una tribuna caliente que nos hizo por un lado extrañar al amigo Barban y por el otro, pedirle a nuestro Maestro un post sobre un tema que parece dividir aguas.

La Princesita K (junto al amigo Tachero K, los Hart del kirchnerismo de salón) dijo que no podíamos seguir negando la inflación, que se notaba cada vez que uno llena el chango en el supermercado. Contesté que el dibujo del IPC no quiere decir que se la niegue, como lo prueban las paritarias por encima de esa inflación negada.

Pero ya era tarde. Al ser tratado de síndrome de Hubris (un comentario asombroso aún para los estándares asombrosos de la MAK) Tavos arrojó su Victorinox sobre El Cirujano, justo en el momento en que éste le hacía un piquete de ojos a Contradicto, que intentaba una doble Nelson (¿Castro?) sobre nuestro Maestro de Luz, quien con uno de sus tiradores buscaba disciplinar a Nagus, que argumentaba que él no había dicho nada y que la culpa la tenía el Escriba, mientras el General, el cancerbero de la MAK, intentaba impedir con su vieja 9 mm, que la gente se fuera sin pagar o incluso mejicaneara cajas enteras de vino El Justicialista.

No faltó diálogo, pero el consenso quedó para la próxima.


Foto: A la salida de la cena, en la escalinata del Círculo Salvavidas, nuestro Maestro de Luz Elbosnio (con mitra makista y uniforme de gala) acompaña a Gerardo, al Escriba, a Mendieta, al Inye y a Contradicto (que le seguía gritando: “¡Barone!”). Al costado, Aberel y el General observan expectantes.

Detrás, de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: Helenita, Kid Paraná, Gerardo Yomal, la Potranca de Palermo, el Reverendo, Princesita K, Tachero K, Pura Magia, Camila, Martín Carolina, Juana, Lorenzo, Rosa, Rodolfo, Mirta, Eduardo, Oscar, Juan II, María Amelia, Federico (“El Cirujano”), Niqueco, Pablo S., El Canilla, EFRousseaux, Tavos, María, Luca, Ana (comensal primeriza), Laura, Ale y Nelba (“Las Chicas de PAMI”), Viviana, Claudio, JHeguía, Ce Makin, Clauion, Graciela B., Danielus678, Alesandra, Leopoldo, Marcelo, Mónica, Leo, Diana, Suse, Apestarini, Pablo G., Gabicitamars y varios miles de comensales más que el General se olvidó de anotar en el cuadernito.

A mi no me busquen. En pleno ajuste, no nos quedan recursos y tuve que oficiar de fotógrafo, con la Kodak Fiesta que me regaló Salonia en el ´83.

Pispeá

El Informe de la Semana (el antikirchnerista emocional)

Cada fin de semana, un nuevo episodio de la eterna lucha entre Carlos Reymundo Roberts y el humor. 

Plotkyn

Habría que preguntarle a los revolucionarios de 1810 por qué no lo hicieron en 1805.

Carlos Heller

Termina otra semana atípica en la que Majul no escribió otro libro sobre los Kirchner, la Mentalista no escribió a las embajadas pidiendo que nos invadan y CFK no invadió Polonia.

Como hice las marquitas con uno de los crayones de mi hijo, la lluvia las borró y no pude verificar si el fascismo avanzó en estos días. Voy a tener que llamar de nuevo a Tomás Abraham para preguntarle.

Una semana trepidante que se inició con el escándalo de las calzas presidenciales, un hecho de una violencia tal que ni Onganía se hubiera atrevido a hacer. Como señaló con justo encono Julio Bárbaro, Perón nunca usó calzas. Massa, por su lado, se comprometió ante escribano público a nunca ponerse unas si era elegido presidente y Lanata calculó que en la bóveda de Sumbudrule podrían caber hasta 12.000 de esas prendas, generando el primer incómodo silencio oficial de la semana.

El escándalo de las calzas se agudizó luego con el escándalo de la entrevista que Jorge Rial le hizo a CFK. Como todos sabemos, que la presidenta de entrevistas es casi tan escandaloso como que la presidenta no de entrevistas. En particular cuando el entrevistador, como en este caso, evita tratarla de nazi bipolar y chorra, lo que prueba que la entrevista estaba arreglada. 

También conocimos gracias a la oposición siempre alerta, los nuevos atropellos oficiales: el presupuesto dibujado y la emergencia económica, iniciativas que servirían según el amigo Manuel Garrido para “gastar sin control”. No podemos más que acordar con el joven Padawan de Gil Lapiedra. Nosotros también recordamos con nostalgia la época de oro de la Alianza en donde un presupuesto serio permitía gastar menos de lo presupuestado.

En todo caso, volvimos a sentir con cierta vergüenza que comparadas con las de sus predecesores, las calamidades kirchneristas son siempre de cabotaje.

Esta fue una semana también atípica ya que cuatro años después de la primera sentencia, se dictó la prisión firme al padre Grassi, víctima de una confabulación judicial por su apego hacia los jóvenes. Como ya lo explicamos muchas veces, nunca hubo abuso ya que abuso es cuando uno no quiere y el Padre siempre quiso. En todo caso, muchos ateos criticaron el silencio de la Iglesia sobre este tema, pero lo cierto es que frente al castigo atroz que Grassi recibirá el día del Juicio Final, toda condena de la Iglesia es poca. Por eso, razonablemente, se abstiene.

También supimos que salvo el incendio del Templo de Artemisa de Efeso, que no parece ser de su responsabilidad directa, todas las calamidades son culpa de La Cámpora. Aunque nadie puede negar que Eróstrato era joven, como los militantes de esa polémica agrupación. Para pensar

Durante estos días pudimos ver como la oposición independiente empieza a definir el país que viene, con diálogo, consenso, tolerancia y diálogo, pese a que algunas malas lenguas explicaron que si la Ancha Avenida del Medio viene con Buzzi, Redrado y Reutemann es una gran invitación para ir por la angosta vereda del costado. Junto a esas caras nuevas de la política nacional, Massa llamó a “sacarle el freno de mano al campo”. En la MAK apoyamos ese más que razonable  deseo aunque nos siga sorprendiendo lo mucho que creció el campo con el freno puesto. Sin duda es otro de los tantos Milagros Kirchneristas.

Con respecto al Cuarto Movimiento histórico nacido en Tigre, supimos que luego de crear el kirchnerismo, el nestorismo y el postkirchnerismo, Alberto Fernández sería el fundador del massismo. Este muchacho es uno de los imprescindibles.

Esta semana nos enteramos que así como hasta hace unos años era un grave error inmovilizar 50.000 millones de dólares en reservas, hoy es un error aún más grave usarlas. De la misma manera escuchamos a entusiastas de Cavallo destacar la potencia industrial de Brasil. Nuestra realidad es trepidante.

Seguimos esperando a la Nueva Política. Graciela Ocaña y Daniel Amoroso, sus representantes en este valle de lágrimas, nos explicaron que está un poco atrasada pero que ya va a llegar.

Atormentado por la pobreza, Binner decidió romper el silencio y denunciar con valentía sus verdaderas causas: los bolivianos, chaqueños y demás extranjeros que abusan de la buena fe socialista. El Mormón de Rafaela tiene razón. Esa gente después tiene hijos que aportan votos de mala calidad, como los que suele detectar Pino.

Además de haber agregado a los afiches sonrientes, las sonrientes caras de Sturzenegger y Laurita Alonso, el PRO ha decidido lanzar una serie de declaraciones valiosas. El amigo Petrella, por ejemplo, explicó querer que Argentina sea Finlandia. Como su partido apoya la presión fiscal de Burundi no parece fácil lograrlo, pero confiamos en él. 

Por su lado, Mariú Vidal, entusiasta del diálogo y de la búsqueda de consensos, se vanaglorió de que su partido "nunca votó un proyecto K" y lo definió como “la única oposición verdadera”. Al final, luego de explicar que el PRO es un "espacio amplio en donde todo se decide conversando", explicó que en las elecciones ella iría "en donde Mauricio me pida".

Frente a esa ruda competencia interna, el rabino Blumberg decidió dar un gran golpe de efecto: el simpático aforista de kipá jamaiquina ofreció regalar su famosa pochoclera. Otra Argentina es posible. 

No sé si los chicos y chicas del PRO pueden gobernar además de reír en los afiches, pero es innegable que generan mucho entusiasmo.

Patio Bullrich y Amadeo, el peronista blanco, denunciaron el "pensamiento detrás del presupuesto" en un sincero homenaje al Santo Oficio, una institución que deberíamos reflotar para combatir no sólo los pensamientos escondidos detrás de las leyes sino las intenciones satánicas que nuestros gobernantes ocultan.

La ex presentadora Silvana Giudici junto a su coso Led dio a conocer el “índice de censura Moreno”. A veces pienso que no conocemos a fondo lo mucho que hace esa incansable luchadora con su coso Led y siento mucha impotencia, pero por suerte enseguida se me pasa.

En estos días la UCR, que acusa al FPV de ser monolítico y verticalista, expulsó a un diputado radical por no serlo. Magia y Buen Humor en clave radical. Mientras tanto, Mario Barletta, humorista santafesino, acusó al kirchnerismo de querer más poder. Un deseo sin duda asombroso para un radical.

Ricardito Corazón de Ratón decidió presentar un valiente proyecto para prohibir las candidaturas testimoniales, otra iniciativa notable. Algunas malas lenguas le recomendaron aprovechar y presentar un proyecto de ley para obligar a los radicales a terminar sus mandatos. Aunque a decir verdad, para que no se repitan los gobiernos que no terminan sus mandatos, el León de Chascomús debería presentar un proyecto para que se prohíba la UCR.

Prat Gay, luego de proponer eliminar las retenciones, tomar deuda y dar garantías al capital privado para que invierta, se opuso al acuerdo con Chevron. Un jugador de toda la cancha. En esa misma línea, con Tumini todavía no acordaron si al llegar al poder lanzarían la Reforma Agraria o primero bajarían las retenciones o si hay que arrancar nacionalizando las fábricas o tomando deuda con el Fondo. Para tranquilizar a la militancia, siempre proclive a quedarse atrapada en viejos paradigmas del pasado, Tumini y Donda aclararon que la deuda que tomarían con el Fondo "no es como en los ´90". "Es más, acordamos con Alfonso que iría a Washington sin corbata".

En todo caso, tenemos la reducción de retenciones compensada con deuda que propone la derecha o la reducción de retenciones compensada con deuda que propone la izquierda. Podemos elegir.

Para algunos, la izquierda que pide bajar impuestos y eliminar retenciones es, junto a la pizza con palmitos y salsa golf, uno de los más asombrosos inventos argentinos. Nos parece un poco exagerado.

Gracias a Dios, además de tener una oposición independiente que lucha cada día por una Argentina con diálogo, conferencias de prensa y salmón, contamos con operadores independientes que la apoyan.

Como Luis Majul, cuyo fino humor se percibe cada vez que se presenta como periodista.

O como Jorge Lanata, quien nos explicará el próximo domingo con lágrimas sinceras, como Clarín tuvo que aceptar Papel Prensa bajo las amenazas de Videla. Hablando de eso, si los entusiastas de Lanata que hacen fuck you no consiguen la reconciliación de los argentinos, creo que deberíamos dejar de buscarla.

Esta semana nos sorprendió que La Nación sólo señalara lo obvio, es decir que "muchos hacen equivalencias con el final de 2001, y hay muchas", sin comparar a CFK con Hitler, Stalin o Atila. No descartamos que el miedo, o incluso el miedo a tener miedo que padece Campanella y tantos otros, explique esa cautela.

Pero la libertad no sólo peligra en este violento país que genera miedo al censista y prohíbe el salmón. En Francia, François Hollande criticó duramente al diario Le Figaro por no ser imparcial y responder a los intereses de su propietario (“¡C´est la crispation!”) mientras que en Chile, el dueño de El Mercurio es investigado por complicidad con la dictadura pinochetista, noticia que por un involuntario error el propio Mercurio olvidó de mencionar.

En este último caso, a la indignación por el polémico embate a la libertad de prensa se suma nuestro asombro por ver como Chile, un país serio que miraba hacia delante y era un ejemplo para todos (desde FerIglesias, experto en globalización hasta Sturzenegger, experto en megacanjes), ha decidido hacer como nosotros y mirar hacia atrás. Dolor Ancha Avenida.

Esta semana, en un debate de candidatos volvió el doloroso tema de la inflación. Es extraño, nadie sabe exactamente cual es ese índice pero todos acuerdan que los aumentos de salarios están por encima. Sin duda, otro de los Milagros Kirchneristas. En todo caso, recordamos épocas no muy lejanas en las que un irrefutable índice de inflación permitía calcular con precisión las reducciones de salarios y jubilaciones.

Para avanzar en la transparencia ciudadana, La Nación presentó con comprensible orgullo una nueva aplicación que permite acceder a las declaraciones juradas de los políticos. Sin duda hará lo mismo con sus accionistas. En todo caso, en la MAK creemos que con TRANSPARENCY, ACCOUNTABILITY, PARTICIPATION y otros Open Government Standards, en una semana deberíamos ser Noruega.

En estos días Alfredo Leuco nos alertó sobre la permisividad de los padres y sus nefastas consecuencias para el país. Alguien tenía que decir basta y al parecer le tocó a nuestro Séneca de peluquería.

Inspirada por Alfredo Leuco como Hola Soy Ernesto que recomendó el artículo, mi tía Chola le preguntó a Fontevecchia si ella también podía ser columnista de Perfil. Creemos sinceramente que tiene un lugar entre tanto columnista notable.

Uno de los mayores talentos de nuestras corporaciones es lograr el apoyo entusiasta de quienes padecen sus posiciones dominantes. Entre sus víctimas predilectas se destaca el antikirchnerista emocional, persona que defendería a Freddy Krueger con el mismo ahínco con el que defiende a los Fondos Buitre si el simpático asesino con sombrero tomara la precaución de criticar a CFK.

El antikirchnerista emocional pasa de Mi Pequeño Pony a Torquemada en una misma frase. Pide que dejemos de mirar el pasado mientras nos explica en detalle las calamidades que los Kirchner hicieron en los ´70. Es, como señala más ampliamente nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Savonarola de los políticos y el Farinello de los poderosos.

Sabe que Boudou es un chorro y que Herrera de Noble encontró a sus hijos adoptivos en una canasta. Para él, la presidenta de Clarín es nuestra Oskar Schindler. Salvó a dos bebes y a una fábrica de papel.

El antikirchnerista emocional siente que tiene las responsabilidades de un accionista de Clarín aunque no tenga ninguno de sus derechos. Para él, Mujica es mejor que CFK por ser más pobre, pero CFK no es mejor que Piñera por ser él más rico.

El antikirchnerista emocional se queja de los impuestos que paga y sueña con países serios en donde pagaría mucho más.

En el futuro diario de mi tía Chola, el escritor Martín Kohan propuso una notable crítica del kirchnerismo. Citó a Borges, a Barthes, a Flaubert, a Lukács, a Hayden White, a las Sagas Islandesas y a Emma Zunz. Sólo faltó la crítica del kirchnerismo.

Un hombre refinado que juzga a Flaubert por sus novelas y no por sus intenciones no parece otorgar a los políticos la misma prerrogativa. La cohabitación de una cierta sofisticación literaria con un obcecado analfabetismo político no parece ser un caso aislado.

Pudimos leer a otro humorista, Carlos Altamirano, que nos explicó que si bien “mejoró la distribución del ingreso, se redujo la desocupación y hubo planes de inclusión previsional positivos, al mismo tiempo se han dejado escapar oportunidades de consolidar este proceso socioeconómico”. Es decir que lo más criticable de un gobierno criticable es que no lograría perpetuarse. Como señaló el amigo Escriba, Altamirano además nos enseña que así como el Grupo Esmeralda, que apoyaba a Alfonsín, era bueno, Carta Abierta, que apoya a CFK, es malo. Es cierto que no por no haber existido, el paraíso alfonsinista debe dejar de invocarse.

En estos días aprendimos también gracias a La Nación que la reelección de Merkel es un “triunfo histórico”, mientras que la reelección de CFK significó “una democracia carente de equilibrios”. Ocurre que a diferencia de CFK que es obcecada, Merkel es tenaz. Además, como lo señalara el teledoctor Castro que pudo hacerle un diagnóstico a distancia, Merkel no sufriría del sindrome de Hubris. Algo que nos tranquiliza mucho. 

De la misma forma, como señaló con crispación y sin ningún consenso CFK, del “histórico diálogo EEUU-Irán pasamos al diabólico diálogo Argentina-Irán”. Creemos que esa no es la manera de tirar todos para el mismo lado como nos pide la gente.

En EEUU, la oposición republicana intenta concretar el sueño del Grupo A, reemplazar al Ejecutivo, y por el momento ha logrado paralizarlo. Obama al parecer no ha elegido tampoco tirar para el mismo lado, como nos pide la gente, sino todo lo contrario.

La Ancha Avenida del Medio no parece tener el encanto que pensábamos.

Por culpa de este gobierno, afuera se nos cagan de risa y gracias a la oposición, nos cagamos de risa adentro.

Foto: En el pabellón Presidente Máximo Kirchner del cuartel general de La Cámpora, Carlos Zannini controla el Informe de la Semana antes de ser publicado. (cortesía Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led)

Pispeá