Grupo de autoayuda para quienes padecen ciertas molestias ante
comentarios Anti-K, o incluso descubren alguna tolerancia al peronismo.

El Informe de la Semana (el hangar de LAN y otros hechos gravísimos)


Extraño país en el que los entusiastas del respeto tratan a la presidenta de nazi, bipolar, chiflada, loca, violenta, stalinista y chorra.




Termina otra semana atípica en la que Majul no escribió otro libro sobre los Kirchner, Gil Lapiedra no denunció una nueva crisis institucional grave y Rosendo Fraga no anunció un nuevo fin de ciclo kirchnerista (ya lo había anunciado la semana anterior).

Como hice las marquitas con mis Sylvapen, la lluvia las borró y no pude verificar si el fascismo avanzó en estos días. Voy a tener que llamar de nuevo a Tomás Abraham para preguntarle.

Una semana trepidante durante la cual siguió el debate sobre el fracaso oficialista en las PASO. Luego de varias cenas, múltiples coaching de equipos y algunos brainstormings liderados por nuestros expertos en Comunicación, Humo y Otras Calamidades, pudimos determinar quienes fueron los culpables del escuálido resultado: los otros.

También nos pusimos de acuerdo en corregir errores y avanzar con lo aciertos. Sólo nos queda definir cuales son unos y cuales otros.

En ese sentido, tenemos mucho que aprender de nuestros amigos massistas. Con un solo éxito ya lograron empardar la soberbia que los kirchneristas tardamos diez años en consolidar.

Algo que no deja de asombrarnos es que en un ámbito tan verticalizado y monolítico como el kirchnerismo no se pare de discutir mientras que en el país de la libertad que es el PRO, por ejemplo, eso no ocurre. Es extraño.

La semana empezó con un nuevo y estremecedor ataque a la prensa libre a través de la cuenta oficial de twitter de la Casa Rosada que trató a Jorge Lanata de gordo chanta, antes de denunciar un oportuno hackeo de la cuenta. Esperando la denuncia de la SIP, sobre éste o cualquier otro hecho que involucre al gobierno, Patio Bullrich salió a denunciar por su lado, probando, si aún hiciera falta, que nada nimio le es ajeno.

Ricardito, el León de Chascomús, aclaró que a él también le hackearon la cuenta de twitter, pero "desde que la abrió".

Desde la MAK, exigimos que hasta tanto no se aclare este penoso episodio (que forma parte del mucho más serio y preocupante drama de "los tuiteros pagos con nuestros impuestos"), CFK debería un paso al costado y nombre a un gobierno de unidad nacional.

Supimos también que en sus campos de entrenamiento, el Cuervo Larroque enseña a los matones de La Cámpora a dar golpes de cara y estómago sobre puños indefensos. Ya no hay códigos.

En estos días pudimos comprobar como se va consolidando ese gran regalo de Massa que es el Scioli apasionadamente kirchnerista. Si sigue así, en poco tiempo más Mariotto le va a pedir mesura.
 En todo caso, el gobernador pasó de ser un líder serio, partidario del necesario diálogo y del fructífero consenso a ser una gelatina sin ambición. Clarín es aún más impiadoso que el kirchnerismo

También supimos que al parecer él sería el candidato puesto del FPV para el 2015. Además de que tener tanta certeza con dos años de anticipación en la era kirchnerista califica como nuevo Milagro Kirchnerista, nos preocupa que si el FAP lleva como candidato a Camilo Cienfuegos, lo podría correr por izquierda.

Transformado por los medios en líder de la oposición, Sergio Massa nos propone "dejar de mirar el pasado y empezar a mirar el futuro". Tiene razón, no podemos mascar chicle y caminar al mismo tiempo. Como muestra de buena voluntad, en la MAK proponemos abolir la Navidad, Pesaj, el 25 de mayo y los cumpleaños y abocarnos a conmemorar sucesos futuros.

La victoria massista relanzó la crítica al "business del país dividido", un concepto tan repetido como enigmático. La ley 1420, la ley Sáenz Peña, el aguinaldo, el voto femenino, el divorcio vincular o el juicio a las juntas militares incentivaron en su momento ese terrible "business del país dividido" y hoy son lugares comunes defendidos incluso por quienes piden no seguir dividiendo. En la MAK defenderíamos esas grandes iniciativas aún si hubieran sido conseguidas sin enfrentamientos, tomando el té en las Violetas, aunque es algo que no suele ocurrir.

Seguimos sin noticias de Gianola. Sólo supimos que La Cámpora intentó infructuosamente hacerle llegar un celular a las mazmorras de la Municipalidad de Tigre donde lo mantienen oculto para que siguiera haciendo declaraciones.

Una de las grandes críticas que recibe la oposición es que carece de propuestas alternativas al gobierno. Eso nos parece injusto ya que desde hace 10 años, la oposición propone con claridad que "las cosas se hagan bien y en el momento adecuado". Que el gobierno no quiera escuchar es otra historia.

Más allá de esa propuesta clara, el diagnóstico opositor sigue siendo el mismo: la solución a todos nuestros males pasa por limitar el poder. Claro que cuando nuestra oposición habla de "limitar o equilibrar el poder", es sólo el poder político y dentro de ese poder, sólo el Ejecutivo nacional. Corporaciones, jueces, empresarios, bancos, ONG o medios de información no forman parte del tierno mundo de la Heidipolitik, un paraíso cívico sólo perturbado por un goberno desaforado.

En ese sentido, nada debe causar más gracia a Pérez Companc, Franco Macri, Paolo Rocca o Carlos Pedro Blaquier que escuchar como la oposición denuncia al módico Lázaro Báez como nuestro drama nacional.

Al parecer, si la oposición lograra llegar al gobierno, se terminaría la carrera de Báez y con ese gesto valiente volveríamos a ser el país justo y manso que dejamos de ser hace 10 años.

Con respecto a ese terrible drama, Patio Bullrich y el resto de #LaCapriles denunciaron que la bóveda llena de euros descubierta por Lanata estaría en el Colón, y que por eso CFK planeó llevárselo a Seychelles. El incómodo silencio oficial demostró que al menos esta vez la polidiputada multipartidaria no denunció en vano.

En estos días varios miembros de la oposición empezaron a prepararse para la campaña. El compañero Tumini, por ejemplo, que se alejó del FPV cuando descubrió que Néstor no era Camilo Cienfuegos hoy hace campaña con ahínco por la Mentalista, demostrando que nada es imposible en el generoso mundo de la política opositora.

También escuchamos al compañero Pitrola criticar la AUH como lo haría un Manuel Solanet ("La AUH la estamos pagando con la destrucción del sistema de asignaciones familiares"), antes de denunciar con un refinado humor que le envidiamos, "la disgregación del PJ".

Ricardito, el León de Chascomús, le pidió al Gobierno "bajar un cambio" con "la violencia verbal y simbólica", luego de lanzar los spots de Argen y Tina que explicaban cómo el gobierno destruye a la familia.

Ricardito aprovechó estos días para enumerar uno a uno nuestros dramas nacionales y entre "salud" y "educación" colocó "riesgo país". Una mención que ilustra el incomparable humor radical. En todo caso, ese es un drama que un nuevo Megacanje podría fácilmente solucionar.

Ese humor también brilló cuando la UCR, que criticó a Néstor por llevarse puesta la Corte anterior, hoy aplaude tanto a Néstor como a la Corte que puso.

Néstor, luego de ser un infeliz dominado por su mujer, fue un violento que la dominaba. En realidad, primero fue el Chirolita de Duhalde, después según Duhalde, fue el Chirolita de CFK y al final logró que CFK fuera su Chirolita. Fue intolerante, hegemónico y ambicioso antes de transformarse en el Néstor republicano y dialoguista que hoy venera casi toda la oposición. Seguramente era bipolar como CFK, aunque al no haber sido diagnosticado a distancia por el teledoctor Castro, nunca lo sabremos.

Justamente fue en estos días que el teledoctor Castro le explicó a CFK que está chiflada, pero tratándola de señora Presidenta. Eso nos habla de un respeto poco frecuente en esta época generosa en agravios. Además, como bien lo sabemos quienes hicimos estudios superiores, uno de los síntomas más claros del síndrome de Hubris es negar obstinadamente su padecimiento.

"La oposición va a ser mayoría en el Congreso" explicó otro humorista, el amigo Pinedo, notable referente del gran Partido Opositor que incluye a todo aquello que no sea K.

Pese a lamentar la falta de ambición de nuestra oposición ya que más que la Presidencia de la Cámara debería exigir la de la República, en la MAK le estamos agradecidos. Nada como un nuevo Grupo A para consolidar al oficialismo luego de una derrota.

Siguiendo el novedoso Paradigma Pinedo, al ser minoría en la Legislatura porteña frente a su propio Partido Opositor, el PRO debería dejar la vicepresidencia de la Legislatura porteña y todas las comisiones.

Este gesto de coherencia política podría ser incluso acompañado por uno mayor: como el PRO y su Fundación Pensar creen sinceramente en los beneficios de la alternancia (al igual que los socialistas suecos amigos de Binner que hace 24 años que gobiernan Rosario), en el 2015 podría hacer campaña para perder la CABA.

Lo cierto es que CFK no conversa con nadie y hace lo que quiere, mientras que Macri hace lo que quiere pero pide que CFK converse con todos.

Por su lado, Melconian, el Filólogo del PRO, nos advirtió sobre el mal uso de la palabra Buitres para designar a los Fondos Idem. Se trataría de buena gente que sólo busca proteger sus ahorros. Ese es el PRO que enamora a las mayorías.

Enterado de las palabras de Melconian, Paul Singer, algo ofendido, le explicó al célebre economista con Koleston que su Fondo no busca “ahorrar”, sino hacer "huge money". Agregó que lamentaba el enfrentamiento y la falta de diálogo con nuestro gobierno y propuso que tiremos todos para el mismo lado como nos pide la gente y le paguemos los bonos face value.

Por último elogió a Margarita Stolbizer por haber afirmado que "se debe despreciar a los fondos buitres, no a la justicia" y pidió que se lo desprecie y se le pague. Otra Argentina es posible.

Gracias al fallo de la Cámara de Nueva York, en estos días vivimos a pleno la indignación de los Indignados por la deuda. Algún día deberíamos contarles que la tomaron los políticos serios que apoyan sus indignaciones.

Pero debemos reconocer que al menos en este caso la inocultable soberbia del gobierno nos jugó en contra al despreciar a negociadores reconocidos como Cavallo, Daniel Marx o Strurzenegger, con experiencia en éxitos contundentes.

El fallo también nos permitió escuchar a FerIglesias, experto en globalización, criticar el canje de deuda del 2005. Me hizo recordar a mi tía Chola criticando el desembarco en Normandia

Supimos en estos días también que los cacerolazos frenaron no sólo una reforma constitucional inminente sino también el hambre en el mundo y la Invasión de Polonia.
 Según logramos entender, hay algunas cosas que los cacerolazos no pudieron frenar, como la Caída de Constantinopla y la anexión de Abisinia, pero son muy poquitas. El éxito ha sido tan rotundo que por eso los cacerolazoas tienen cada vez menos participantes. Ya no queda nada por frenar.

Esta semana los politólogos independientes lograron iluminar algo nuestra triste realidad política, aunque debemos reconocer que pocas veces son escuchados por el gobierno. Por ejemplo, si CFK hubiera escuchado a Rosendo Fraga y se hubiera desprendido de Moyano, no hubiera ocurrido el desastre de las PASO.

Como bien escribió Rosendo en 2009, "los frentes de conflicto abiertos o reabiertos en estos días con los medios de comunicación, el campo, la Iglesia y la industria muestran que Kirchner ha decidido empeñarse en una batalla política a todo o nada, aun a costa de generar una crisis". Es cierto que eso era antes de que Néstor se convirtiera en el líder dialoguista y componedor que conocemos hoy.

Poliarquía por su lado, mencionó "la agresiva estatización de YPF" como una de las causas del malestar ciudadano. Es cierto que se podría haber expropiado la mayor empresa del país con buenas maneras e incluso cierta docilidad. De hecho, Binner, el Mormón de Rafaela, tenía un plan: invitar a Brufau a tomar el té a Las Violetas y expropiarle las acciones ofreciéndole scones. Como señala nuestro Maestro de Luz, si Brufau hubiera aceptado el té pero rechazado la entrega de acciones, el FAP podría haber argumentado con justa razón haber logrado la mitad del objetivo. Pero el gobierno no cree en el diálogo y desprecia el consenso.

Cuentan las malas lenguas que un día Paolo Rocca se cruzó con un socialista y temió una expropiación. "Tranquilo", escuchó, "soy Hermes".



Además de politólogos independientes, tenemos la suerte de contar con una prensa opositora independiente que pone un límite claro a este gobierno nazi-ceaucesco-polpotiano de mercado, que no da conferencias de prensa y prohíbe el salmón.

Explicitando una y otra vez el deseo que CFK termine su mandato en paz, esos medios opositores independientes demuestran, si aún hiciera falta, su notable tolerancia y su enorme respeto institucional.



Los medios nos permiten además escuchar argumentos creativos como el que le dio un Indignado a nuestro Maestro de Luz: "Te tomo que no todo lo de Lanata sea cierto. Supongamos que lo sea sólo en un 10%. Es gravísimo". La verdad como proporción de la difamación podría aplicarse también a los posibles campos de concentración. "No digo que haya la misma cantidad de campos de concentración que bajo el III Reich. Ni siquiera la mitad. Digo un 10%".



Luego de su última denuncia (sobre las sospechosas actividades de CFK en Seychelles), que salió en paralelo con su correspondiente desmentida, Lanata propuso empezar su programa con las desmentidas antes de las denuncias, "para ir ganando tiempo."



Siguiendo el filón Seychelles, Perfil descubrió que Kirchner vive ahí y se hace pasar por un taxidermista sudafricano. Información que generó otro incómodo silencio oficial.

Para su próxima denuncia, Lanata consiguió la foto de CFK entrando con el Tango 01 en la sede del Bank of Singapore. En un gesto de profesionalismo periodístico, invitaría incluso al CEO del banco para desmentir su informe antes de pasarlo.

Más allá de la posible desmentida, ya habría un pedido de informes de la oposición sobre el polémico episodio. "De confirmarse que CFK entró con el Tango 01 a la sede del Bank of Singapore, bueno, sería un hecho bastante grave", llegó a afirmar Ricardito, el León de Chascomús.

Gerardo Milman se quejó amargamente y explicó en una conferencia de prensa que él hace como 40 años que viene denunciado lo de CFK entrando con el Tango 01 a la sede del Bank of Singapore y que nadie lo escuchó.

Luego de Milman, Ocaña aprovechó para desmentir que ella repita lo que dice Lanata. "También repito lo que dice Morales Solá", aclaró con justa indignación. Sólo esperamos que nunca se entere que su líder político De Narváez tiene sociedades offshore. Su alma de cristal no lo soportaría.

En la MAK tenemos miedo que investigando sobre las sociedades offshore, Lanata caiga sobre alguna de Pagliaro, Aranda o Magnetto. Eso generaría una situación realmente incómoda.

Lo que el kirchnerismo ha hecho con el periodismo opositor es impiadoso.

Así como tenemos periodistas, operadores e incluso opositores independientes, contamos gracias a Dios con economistas también independientes que nos ayudan a comprender las intenciones satánicas del gobierno.

Por ejemplo, Roberto Lavagna, que nos explica que "hasta 2005 la cosa funcionó", mientras que Martín Redrado, más tolerante, amplía ese período virtuoso hasta el 2010.

 Aunque ambos acuerdan en lo esencial: el kirchnerismo fue virtuoso mientras los incluyó.

Economistas que deberían refutar las afirmaciones alocadas de nuestro Maestro de Luz: "Crisis no es cuando uno tiene que comprar la energía que necesita. Crisis es cuando la necesita y no puede comprarla". "Si comprar energía fuera sinónimo de crisis, Alemania y toda Europa estaría en crisis desde hace 50 años."

Los economistas serios proponen dar buenas señales al mercado para generar empleo. Los kirchneristas, más rústicos y más impacientes, prefieren generar empleo directamente.

En estos días la Corte inauguró la novedosa modalidad de la justicia plebiscitaria, aunque para evitar el desborde de los plebiscitos comunes prefirió un plebiscito de notables.

El Estado y un holding tuvieron la misma cantidad de tiempo para opinar sobre una ley nacional. Lo que se llama una justicia justa.

Inspirado por las audiencias, el Gordo Valor preparó a varios amicus para defender su opinión sobre la despenalización del robo de bancos y la Corte llamó a audiencia a ambas partes, el Gordo Valor y el Estado. "La penalización del robo de bancos atenta contra el giro comercial de mi cliente generándole una afectación patrimonial", “además, al ser el trabajo un derecho constitucional, penalizar el robo de bancos es contrario a la Constitución", explicó el Dr Garza Sosa, experto de reconocida trayectoria.

 Invocando el art. 14 de nuestra Constitución que garantiza el derecho al trabajo, el Dr Garza Sosa presentó un amparo para frenar la penalización del robo de bancos hasta tanto La Haya se expida sobre el tema. Para pensar.

Las contorsiones rumanas de Eliseo Verón defendiendo a un holding como Clarín demostraron que nuestros intelectuales opositores prefieren ridiculizarse una y otra vez antes que convalidar esta dictadura polpotiana que genera miedo al censista y lágrimas a Fernando Bravo. Una decisión valiente que muchos no nos animaríamos a tomar.

Lo cierto es que sin el coraje de Eliseo Verón, Sebreli, Tomás Abraham o el dúo cómico Romero & Gargarella, el fachismo ya se habría adueñado de este país

Luego de 4 años de una ley nacional frenada y ante una nueva cautelar que frenó el desalojo del hangar de LAN, la oposición propuso votar cautelares, “para ganar tiempo”.

Esta semana, la suba del Mínimo No Imponible (MNI) fue un ejemplo más de "la vieja treta del kirchnerismo: robarles a sus opositores las propuestas más atractivas", como señaló con acierto Morales Solá, antes de concluir con un lapidario: "¿Por qué no lo hizo antes si era tan fácil?".

Si bien compartimos la indignación del adusto columnista de La Nación, lo que no nos queda claro es cómo hace el gobierno para robarle ideas a una oposición que justamente no escucha, como tantas veces ha denunciando el mismo columnista. Tal vez use una escucha a distancia, como la tarjeta SUBE, o algún sistema telepático ideado por el INVAP con la plata de los jubilados.

Redrado, referente del massismo, criticó la suba del MNI que había alentado Delgado, referente del massimo, ya que "la mayor liquidez de bolsillo podría aumentar la inflación". Imaginamos cual sería el remedio propuesto por la Ancha Avenida del Medio al flagelo de la inflación.

En todo caso, el MNI una vez subido, pasó de ser una necesidad imperiosa a ser "un nuevo parche, una medida netamente electoralista que no tendrá efecto real en el bolsillo de los argentinos". Nuestra realidad es trepidante.

Lo que nos deja el episodio del MNI es la necesidad de establecer derechos de autor para las iniciativas políticas, que este gobierno copia descaradamente. Como señala el amigo Samsa: "dicen los herederos de Rousseau que tienen una serie de reclamos para hacerle a este gobierno, y a todos los anteriores".

Además de enseñarnos que el Mercurio de Chile comparte el Manual de Estilo con Clarín y La Nación ("Polémico desalojo de LAN en aeroparque"), el episodio del hangar nos dejó en claro la posición opositora: el gobierno debe dejar de subsidiar a Aerolíneas y debe además garantizar el giro comercial de LAN.

Este terrible episodio nos hizo redescubrir que el kirchnerismo nos ha habituado a dramas de letra chica, algo insólito en un país de calamidades mayúsculas.

Mientras el presidente Piñera decidía si a Patio Bullrich y Paula Bertol (diputadas que defendieron a LAN) las ponía en la nómina de LAN o en la del Congreso chileno, el Mercurio pudo citar a Macri en defensa de LAN y en contra de Aerolíneas. Políticos que defiendan los intereses chilenos con tanto vigor ya no se consiguen en Chile.

"Estos aviones son nuestros aviones", habría dicho la Mentalista, abrazada con Patio Bullrich y el resto de ‪#LaCapriles al hangar de LAN, antes de proponer junto a Paula Bertol y Mauricio Macri devolverle el Fuerte de Buenos Aires a los ingleses y organizar un desagravio póstumo a Beresford.

Como señala Don Ramongo, "es gracioso escuchar la diátriba de Morales Solá contra Aerolíneas y en favor de LAN justo antes del auspicio de LAN al programa". El comentario es malicioso, ya que si los auspicios determinaran la línea editorial de un medio o de un analista, TN y Alberto Fernández habrían criticado duramente la expropiación de YPF, por ejemplo.

Para reforzar la gravedad del episodio, circuló un video del 2010 en el que Mariano Recalde, CEO de Aerolíneas Argentinas, afirmó querer acabar con la competencia, como si fuera el CEO de Clarín, Techint o Loma Negra. Algo realmente escandaloso.

Al parecer estaría a punto de circular otro, de Recalde a los 4 años, rompiendo un avioncito en la playa bajo la mirada indiferente del padre. Si así fuera creemos que sería el fin de ciclo kirchnerista. Al menos el de esta semana.

En todo caso nos queda el sabor amargo de una dictadura todopoderosa que no logra ni desalojar un hangar. Dolor Pol Pot.

Hablando de dictaduras, EEUU todavía no decidió si en Siria instaurará una democracia liberal como en Irak o una república democrática como en Afganistan. Lo que sí decidió es que utilizará “bombardeos relámpago”, una iniciativa encomiable. Si vivieran para contarlo, las víctimas agradecerían la velocidad de sus padecimientos. 

Como señala el amigo Nestor Ge: "Alemania descartó su participación en un ataque a Siria". Por su lado, EEUU descartó a Siria.



Por culpa de este gobierno, afuera se nos cagan de risa y gracias a la oposición, nos cagamos de risa adentro.


Foto: En el Centro de Cómputos y Fraudes Néstor Carlos Kirchner, una miliciana de La Cámpora controla el Informe de la Semana antes de su publicación.

Penulis : rinconete ~ Sebuah blog yang menyediakan berbagai macam informasi

Artikel El Informe de la Semana (el hangar de LAN y otros hechos gravísimos) ini dipublish oleh rinconete pada hari lunes, 2 de septiembre de 2013. Semoga artikel ini dapat bermanfaat.Terimakasih atas kunjungan Anda silahkan tinggalkan komentar.sudah ada 50 komentar: di postingan El Informe de la Semana (el hangar de LAN y otros hechos gravísimos)
 

50 comentarios:

  1. Genial, como siempre. Rescato estas frases:
    "Con un solo éxito ya lograron empardar la soberbia que los kirchneristas tardamos diez años en consolidar" porque, la verdad, el massismo está subido al Caballo de Troya (oia, ¿me pasé al coloradismo-ex-moyanista? Je)
    "Políticos que defiendan los intereses chilenos con tanto vigor ya no se consiguen en Chile" por ser absolutamente cierta. Eso sí, creo que los políticos chilenos que defiendan con vigor a la Argentina no se encuentran por ningún lado.
    y "Si vivieran para contarlo, las víctimas agradecerían la velocidad de sus padecimientos". En este caso es de remarcar el ánimo dialoguista y consensualista de Obama, que somete la decisión de asesinar a mucha gente al Congreso. Así, sí, diría la Chiqui Legrand.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Olvidan, como siempre, que la Diktadora, en sospechoso silencio, no ha resignado la re-re a perpetuidad, como a todos nos queda claro que impulsa satanicamente

    Jorge de Lomas

    ResponderEliminar
  3. Típica nota de la Argentina donde todo es Boca-River.
    Nadie aprende...

    ResponderEliminar
  4. Lo que no se puede creer es lo extendido que está el argumento de "si fueran ciertas el 10% de las denuncias de Lanata". El otro día un amigo me lo planteó, pero se ve que ya venía con más sintonía fina, porque lo rebajó al 5%.

    Como al argumento ya lo venía leyendo desde antes, la verdad que me deprimió bastante ver cómo a gente sana le llenan la cabeza con estas pavadas. Debí responder que la justicia no funciona así, que si incluso cayera al 1%, no bastaría hacer 200 denuncias para que te condenen por 2 casos. En fin...

    ResponderEliminar
  5. Barullo usted no entiende.
    Le rebajo el 50% porque lagente se desprende de los pesos.
    Ademas fijese que el 5% es justamente la Kometa historica para encanutar en la boveda. Ciego el que no quiere ver.

    ResponderEliminar
  6. Nos vemos el 11/9 a comer empanadas como las jodas que hacian en el partido nacional socialista en 1930, segun los foristas de LN.
    Saludos

    ResponderEliminar
  7. ¡Tiene razón Apolinario! Ni Boca ni River, acá apoyamos a Defensa y Justicia, que va puntero en el Nacional B!! Eso sí, sus rivales están medio crispados.
    ¡Muy bueno el informe!

    ResponderEliminar
  8. La definición de "Ciego" según la Enciclopedia Apolinaria Salvat: "dícese de aquél que no ve lo que ve Apolinario, y eventualmente no le cree a Jorge Lanata".

    ResponderEliminar
  9. Apolinario hace el gran esfuerzo de ser un gorila que odia al kirchnerismo sin limites ni coherencia pero a la vez necesita creer que es un intelectual objetivo y pude justificar su posicion con datos cuando es a la inversa. Primero es gorilon y tiene su posicion tomada y luego busca algun dato sin muhco analisis que le sirva de ejemplo para ser gorila. Digamos lo que llamo, el gorila ilustrado clase media alta de la ciudad de Buenos Aires

    ResponderEliminar
  10. Me dolió mucho el rechazo a la Toma del Hangar en Invierno.
    Esto y la toma del Canal 13 el 7D, que impidieron que el Comisario del Pueblo Sabatellov se probara la polera negra y la campera de cuero.
    Otra vez será

    ResponderEliminar
  11. Amigo Ricardo
    "creo que los políticos chilenos que defiendan con vigor a la Argentina no se encuentran por ningún lado." No, eso es como "gobierno radical" o "genio militar", un oxímoron.

    Jorge
    El riesgo de la re-re, e incluso de la re-re-re-re, siempre está. Es por eso que debemos seguir con los cacerolazos, para mantener a raya ese riesgo, como el tipo que espantaba elefantes en Manhattan.

    ResponderEliminar
  12. Sabias palabras Apolinario (?) Nadie aprende......
    http://www.youtube.com/watch?v=R0SHz8sRC3w
    Ni siquiera el director.

    ResponderEliminar
  13. Nestor Ge
    Nunca mejor dicho.

    Apolinario
    Es terrible. Deberíamos aprender de otros países en donde no todo es Boca-River, como en Espana en donde es PSOE-PP, en Chile Concertación-Alianza o en EEUU Demócratas-Republicanos.

    Barullo
    ¨La verdad como proporción de la difamación¨ es otro gran concepto de nuestro Maestro de Luz. Cada tanto logra sorprendernos.

    ResponderEliminar
  14. Foto : "The first Dutch computer was the ARRA (Automatische Relais Rekenmachine Amsterdam), developed at the University of Amsterdam. It was finished in 1952, but proved unusable. After the "official" time the appliance refused any further service.
    Notice the huge dimensions and the spaghetti of wires. Please note female reckoner. The ARRA2 wa indeed successful"

    ResponderEliminar
  15. Matias
    Creo que nuestras empanadas son peores que si fueran del ´30...

    Desocupado
    Una de nuestras grandes obstinaciones es no pensar como Apolinario.

    Christian
    El amigo Apolinario dice haber leído todo un Informe de la MAK. Es suficiente para generar nuestro respeto e incluso nuestro asombro.

    ResponderEliminar
  16. Amigo Observador
    Bienvenido! No me diga que no es desesperante esta dictadura que no sólo no logra la reforma constitucional, la intervención a Clarín o la Invasión de Polonia sino que hasta le frenan el desalojo de un hangar...

    Daniel
    ¿Lo tendremos en la cena de la MAK el 11?

    ResponderEliminar
  17. Anónimo
    ¿Qué tiene que ver una máquina holandesa con el Centro de Cómputos y Fraude Néstor Carlos Kirchner? Creo que está rifando su buen nombre y honor con este tipo de disparates.

    ResponderEliminar
  18. No lo se , soy otro Daniel.........tengo tanto miedo (?) que me vean con unos kirchneristas.

    ResponderEliminar
  19. Que haya 20 Anónimos vaya y pase. Pero que haya dos Danieles es inadmisible. La Secretaría de Interrupciones debería poner orden.

    ResponderEliminar
  20. Aberel
    La Secretaría de Interrupciones de la MAK (la SIM por sus siglas en inglés) debería al menos interrumpirlo. Así nos va.

    ResponderEliminar
  21. Respecto a la reducción del impuesto a las ganancias, estoy indignado. Efectivamente esa idea le pertenece a otros, por ejemplo Moyano. Por las dudas quiero dejar sentado que la idea de la droga que cura el cáncer es mía. El día que aparezca un investigador chanta a presentarla se la va a querer adjudicar.

    ResponderEliminar
  22. hace años que estoy indignado porque a mi se me ocurrió jugar al fútbol como messi pero por alguna razón le pagan a el. el hecho de que la ultima vez que quise devolverle la pelota a unos pibes se me saliera el zapato y me rechazara el pase un pino no vienen al caso

    ResponderEliminar
  23. Matías, lo comprendo perfectamente. Una vez Bilardo le dijo a Maradona: "agarrá la pelota en mitad de cancha, gambeteá a toda la defensa inglesa, incluído el arquero, y metela." Por esa misma mentalidad exitista y peronista K que tenemos, la historia recuerda la tarea fácil del Diego y no la genial idea de Bilardo.

    ResponderEliminar
  24. Otra cosa, lo de Ganancias es claramente una medida electoralista de Cristina, que sólo hace cosas para que la voten. Deberíamos tomar el ejemplo de los radicales cuando les toca gobernar.

    ResponderEliminar
  25. Matias, Aberel

    Eso me recuerda al Negro Enrique, el gran olvidado del sobrevalorado gol de Maradona a los ingleses: “Con el pase que le di a Maradona, si no hacía gol era para matarlo”

    http://frasesfutboleras.blogspot.com/2006/05/con-el-pase-que-le-di-maradona-si-no.html

    ResponderEliminar
  26. Rinconete, acá siempre recordamos ese pase-gol mucho más que lo otro.
    Nuestra oposición es el Negro Enrique?

    ResponderEliminar
  27. ¿Qué pasa que cuando hay metáforas futboleras, el Bosnio casi no mete ningún bocado? ¿Qué relación existe entre el Bosnio y el deporte, indiferencia mutua, hostilidad?

    ResponderEliminar
  28. He charlando con varios políticos del conurbano que saltaron al Massismo. Luego de varios meses de verlo no logro entender este "suicido en Massa". A donde saltan? O mejor dicho a donde creen que saltan? Como creen que serán electos intendentes sin no se cuelgan de una boleta a presidente la cual lleve una boleta a gobernador la cual le de lugar? Como pueden cometer semejante error de calculo? Los he dividido en tres targets
    Están: 1 los tipos con poder -2 Los que tienen nombre o parentesco pero sin poder -3 Los de cargo intermedio que la campora u otras organizaciones le cortaron el paso y no quieren esperar.
    Todos aspiran, promesas de por medio, llegar a intendente o a concejales según el pinet. Pero nadie se pregunta como? Lo que habla muy bien de la política de Cooptacion del Masismo y muy mal de las capacidades estratégicas de los saltadores. Tipos que en un año son parias de la política. Lo único que está en discusión es que cerveza es mejor, si la medimos por la densidad de la espuma la cerveza colorada importada de Colombia “dnarvz Red” su espuma duro solo 6 meses y deja sabor amargo con gusto a poco. Dejo un tendal de huérfanos y aun no nos revelo cual es su plan. La nueva promesa del marketing la “massa Light” promete mucha espuma y con brillo pero tengo severas dudas de que este la cerveza debajo. Massa es un gran pateador de avispero me parece positivo y una gran oportunidad para Cristina mas aun con la humildad que demostró al reconocer problemas internos y de rectificar algunas políticas. Nunca subestimemos la torpeza en la política.

    ResponderEliminar
  29. Christian García: ¿Por qué soy gorila? ¿Por qué no tengo coherencia? Estaría bueno que argumentes.

    Rinconete: Boca River es la imagen del no debate. TODO lo que hace uno está mal para el otro. Llevado a la política es destructivo.

    A todos: el retoque en ganancias fue hecho solamente con fines electoralistas. Esto es una realidad. Interpreten como quieran. Yo tengo mi opinión al respecto.


    ResponderEliminar
  30. Apolinario

    No tiene mucha importancia lo que unos piensen de los otros. Lo relevante en política son las iniciativas políticas, las leyes y sus consecuencias.

    Para el nuncio apostólico de aquella época, la ley 1420 de Educación fue una inadmisible provocación contra la Iglesia y los católicos. Eso no impidió que el presidente Roca lo echara del país de una patada en el culo, algo bastante más violento y falto de diálogo que la terrible crispación que padecemos hoy.

    Quienes se opusieron al matrimonio gay lo hicieron legítimamente. Muchos consideraban que la homosexualidad es una abominación, como nos lo señala el Levítico. Algunos opositores al proyecto propusieron una solución de compromiso, "consensuada": la unión civil para homosexuales, dejando el matrimonio sólo para los heterosexuales. Agradezco que su opinión no haya sido tenida en cuenta y que la mayoría haya considerado que la Biblia todavía no tiene rango constitucional.

    Por eso, da igual que unos diputados consideren que los otros son impresentables o que nunca tienen razón (algo frecuente en nuestro Congreso, así como en la Cámara de Representantes norteamericana, la Asamblea francesa o en la Cámara de los Comunes británica), a partir del momento que votan leyes y se pliegan a la decisión de la mayoría, tal como señala nuestra Constitución.

    Por último, no crea ese penoso lugar común del no debate. Se debate y mucho. Pensar que las decisiones no deben discutirse con la tropa propia, aún teniendo los votos, o con la oposición cuando no se los tienen, es considerar sinceramente que vivimos en una especie de absolutismo perfecto liderado por una persona, sin tensiones internas, luchas de poder, rosqueos o contradicciones a resolver.

    Saludos,
    r.

    ResponderEliminar
  31. Apolinario. Sepa disculpar si lo ofendi. Para mi gorila no es algo malo es como cuando usted dice "K" el gorila es una ideologia mas una forma de analizar la realidad. Y justamente coincide con la forma de analizar la realidad que usted a desplegado aqui.

    ResponderEliminar
  32. Apolinario las buenas políticas son siempre electoralistas. Los politicos hacen todo para recibir votos y solo para eso. Lo demás es hipocresía. Quejarte de una política electoralista es como quejarte que un restaurante sea económico, la comida rica y te atiendan bien con el mezquino objetivo que vuelvas pronto. Malditos restauranteros manipuladores!!!
    El problema de los gobiernos, es que muchas veces se pierden en los conflictos de gobernar y se olvidan que las políticas deben ser electoralistas pero cuando pierden elecciones lo recuerdan, como en este caso y todo es mejor. Pero claro en la lógica gorila Electoralista es parecido a popular a masivo a ganar elecciones y eso huele a populacho.
    El gorila ve mucho mas cool por ejemplo “achicar el gasto publico” porque sabe que no le perjudica en definitiva no usa hospitales ni escuela pública ni necesita asistencia social.

    ResponderEliminar
  33. "el retoque en ganancias fue hecho solamente con fines electoralistas" Esto ya es inadmisible, estoy indignado.

    ResponderEliminar
  34. Rinconete:
    Pienso que en el Kirchnerismo no hay debate. O por lo menos el debate se da en un ámbito demasiado reducido para mi gusto. Un hecho que refuerza este pensamiento mío es que el ejecutivo ha propuesto muchas leyes que se votaron a libro cerrado, como si ni siquiera confiaran en el pensamiento de sus propios legisladores, y su capacidad para aportar mejoras. Usted me contestará que sí hay debate, bla, bla, bla. Usted sabe que no alcanza con ser bueno, también hay que parecer bueno.
    Y estoy dejando de lado el debate con la oposición. Aunque luego se imponga la mayoría. Pero escuchar lo que el otro tiene que decir, y si por una casualidad cósmica, algún simio de la oposición dijese algo bueno, que sea tomado por la mayoría. Nuevamente, el kirchnerismo tal vez escucha, pero no parece que lo haga. La oposición con todos sus defectos, algunas leyes les apoyó, como lo de YPF.


    ResponderEliminar
  35. Christian Garcia
    Me puede llamar gorila si quiere, pero no es correcto porque no lo soy. Usted tiene el prejuicio, creado a partir de mis pocos comentarios, que deseo volver a políticas del pasado, lo cual es totalmente inexacto.

    Es cierto que todo debe ser hecho con fines electoralistas. No estoy diciendo lo contrario.
    El problema es cuando se adoptan cambios, a mi entender tardíos, por no razonar a tiempo. Adoptar un cambio, luego de perder una elección, siendo que se habló muchísimo del asunto, a mi me invita a pensar que no se está manejando correctamente la situación, y que probablemente no se sepan manejar correctamente otras cuestiones, creando desconfianza en la capacidad de quien dirige. Este es mi pensamiento, que no tiene por qué coincidir con el suyo. Si Ud. todavía confía en esta Presidenta, está en todo su derecho. Pero sepa que no es lo correcto volantear tarde. Generalmente se vuelca.

    ResponderEliminar
  36. Daniel, ¡Ud. se indigna por cada boludez!

    ResponderEliminar
  37. Daniel, agrego a mi respuesta, que si no fuese con fines electoralistas podrían hacer algo parecido a lo de los aumentos a los jubilados, o lo del salario mínimo, que se ajustan periódicamente. Podrían enviar al congreso un proyecto para hacerlo por ley, que igualmente podrían usufructuar electoralmente como propia, pero que obligaría a ajustar el mínimo evitando que la inflación haga su daño.
    Pero no. Hacen un ajuste que con la inflación actual es totalmente provisorio, pero no toman el compromiso de adecuarlo nuevamente cuando sea necesario.
    Yo lo tomo como una erogación del Estado con fines electoralistas únicamente, y no como un reconocimiento a que era necesario.
    ¿Me entiende? o ¿sigue indignado?

    ResponderEliminar
  38. Christian García, debo corregir mi comentario. Hay una política del pasado que sí deseo que sea aplicada nuevamente. Pero no es tan vieja, Es una que rigió desde 2002 hasta 2009: la de tipo de cambio alto.

    ResponderEliminar
  39. Yo lo entiendo perfectamente, es lo mejor que podemos tener, no se si se habra percatado de eso?
    Tampoco explica como se suplantaria, el dinero que deja de percibir el gobierno, aumentando el minimo no imponible.
    Porque no se si noto.... que toda la oposicion se lleno la boca, con que lo suplantarian gravando la renta financiera, y a la hora de los bifes , nisiquiera votaron un "modico" gravamen a la transferencia de acciones, que no cotizan en bolsa.
    O tal vez piense que no es necesario reemplazar ese dinero?


    ResponderEliminar
  40. Apolinario

    Usted pone el acento en la virtud de los procedimientos e incluso en la apariencia de virtud de los mismos, infiriendo, razonablemente, que los procedimientos virtuosos deberían desembocar en resultados igual de virtuosos.

    El problema es que la realidad del procedimiento que usted menciona, el diálogo, es difícil de calibrar. ¿Sabemos si el PRO, por ejemplo, dialoga?
    ¿Menem era más dialoguista que De la Rúa o López Murphy lo fue más que Cavallo o Lavagna?

    Macri, hombre de diálogo según la mayoría de sus afiches, vetó 120 leyes votadas por su propio partido. CFK, alérgica al consenso y partidaria de la mesa chica, sólo vetó 2. ¿CFK es mejor gobernante que Macri por eso?

    Creo que lo que realmente importa, lo que cambia nuestras vidas (para mejor o para peor) es lo que nos van a dejar, las leyes, las iniciativas y sus consecuencias.

    Hoy no recordamos si la grandiosa ley 1420 fue votada a libro cerrado o con modificaciones. Tampoco recordamos cual fue el procedimiento para lograr el voto femenino o el divorcio vincular. No sabemos si Alfonsín consensuó el juicio a las juntas o fue una obstinación personal de él y Carlos Nino. Lo que acordamos es que fueron grandes iniciativas.

    Su ejemplo de la oposición es bueno. Además de denunciar crisis institucionales periódicas, intenciones satánicas y apocalipsis inminentes aunque esquivos, la oposición vota leyes que le parecen pertinentes. Lo mismo el gobierno, no escucha a la oposición, sin embargo incorpora iniciativas como la AUH que no forman parte de su ADN.

    Además de increparse mutuamente, de hacer una especie de Haka hacia los medios o hacia sus electores, oficialismo y oposición impulsan iniciativas políticas. La Constitución no les exige que dialoguen ni que nos den la impresión de hacerlo, sólo que nuestros representantes voten leyes por mayoría.

    Por eso, volviendo a lo que escribí al principio, creo que deberíamos analizar la virtud (o la falta de ella) de los resultados, antes que focalizar en la virtud los procedimientos (más allá por supuesto del respeto a la Constitución y a las leyes).

    A la hora de calificar a este o cualquier gobierno, analizaría qué leyes, qué iniciativas, qué modificaciones permitió y qué resultados obtuvo. Qué país recibió y qué país nos deja.

    Saludos,
    r.


    ResponderEliminar
  41. Rinconete tratar de razonar con la logica gorilezca es como hacerle entender a un testigo de heova q no toque timbre los domingos.

    ResponderEliminar
  42. Es inutil.........abandono. Pasa que nadie,de los que se oponen a todo, puede hilvanar 4 oraciones seguidas con argumentos contundentes, atendibles, que obliguen a reflexionar. Se puede mejorar, claro que si, si aportaran algo...
    Pregunta si aún confia en esta presidenta (?), y en quien quiere que confie? en Massita, en Maurizio, en Carrio, en pino, en Duhalde, en Prat Gay, etc, etc,etc. Podemos "volcar" desde el 2007 estan con la misma cantinela: en serio sabes cuantas volcadas tenemos desde el 66 digamos? y mas que Ginobili facil.

    ResponderEliminar
  43. Rinconete: no digo que sea ilegal o inconstitucional no escuchar, sólo digo que es más constructivo hacerlo. Los argentinos no sabemos de eso. Lo que pasa en la política no es ni más ni menos que lo que pasa en todos los ámbitos. Pero porque sea algo generalizado no quiere decir que esté bien. Mi humilde predica intenta cambiar eso. Seguramente no lo lograré.

    ResponderEliminar
  44. Apolinario

    Entiendo que no haya dicho que la falta de diálogo sea ilegal, eso me quedó claro. Lo que no me queda claro es que "los argentinos no sepamos escuchar". Además de ser la clase de afirmación absoluta que no sirve de mucho en un análisis político, otorga una virtud absoluta a un procedimiento.

    Si supiéramos que De la Rúa escuchó mucho a sus asesores antes de decretar el Estado de sitio, ¿eso agregaría virtud a esa decisión? Si nos enteráramos que, por el contrario, CFK no escuchó a nadie antes de decretar la AUH, ¿los beneficios de esa medida serían menores?

    Condenamos el Estado de sitio y aplaudimos la AUH por sus consecuencias, no por sus intenciones o sus procedimientos.

    Podríamos pasarnos la vida discutiendo si De la Rúa escuchó mucho o poco o si CFK pasó largas horas escuchando o si en realidad (como señaló un colaborador que exigió el anonimato) hacía como que escuchaba pero en realidad jugaba al Candy Crush. Por eso es más fácil y políticamente más interesante analizar lo que decidieron y lo que nos dejaron.

    Saludos,
    r.

    ResponderEliminar
  45. De La Rua no escuchó, por eso llegó al extremo que llegó. Cuando tomó la decisión del estado de sitio hacía por lo menos 1 año y medio que había perdido el rumbo.
    CFK tampoco escucha y por eso la inseguridad no fue tema hasta ahora. La inflación sigue sin ser tema.
    Según el kirchnerismo no hay casi pobres. Otro tema desoído.
    Aplaudir o lamentar después, a mi no me agrada. Da la sensación que las cosas bien hechas salen de puro culo. Mi formación me impide pensar que esta sea una forma lógica de proceder.

    Usted probablemente confía en que todo lo que disponga CFK es correcto, o bien orientado, y por lo tanto espera buenos resultados. Yo creo todo lo contrario. creo que ya perdieron el rumbo, como De La Rua, y van a terminar destruyendo lo poco que construyeron en los primeros años. El tiempo dirá quien tiene la razón. Espero, sinceramente, no tenerla yo.

    ResponderEliminar
  46. Estimado Apolinario. en vista de los resultados prefiero el "culo" que tiene el gobierno actual el cual pese a obrar mal en todo aspecto según los analistas serios y respetables, empleados de muy lindas ONG, organismos internacionales y universidades varias.
    Esta llevando al país al desendeudamiento, el pleno empleo y el hambre cero. o por lo menos lo pone mas cerca de esos puntos de los que lo estuvo nunca en los últimos 30 o 40 años.

    Gente que siempre es muy valorada por los mismos analistas tienen la tendencia a terminar con una explosión en las manos haciendo todo bien.

    Probablemente habría que empezar a pensar si lo bueno y lo malo no es relativo a los intereses buscados.

    como dice el Profesor Farnsworth
    No es justo! Cambiaron el resultado al medirlo!

    De todas formas lo consulte con mi amigo Heisenberg y me dijo que no estaba seguro.

    ResponderEliminar
  47. Matías, no pido que hagan caso a ninguna ONG, u organismo internacional. Pido que me hagan caso a mí.

    ResponderEliminar
  48. Quédese tranquilo no le pensabamos dar bola a ninguno de los 2

    ResponderEliminar