Así fue la Gran Cena de la MAK (Graciana, Fernanda y Arnaldo)

Preocupado por el éxito de la gira española de Sergio Massa, en la que presidió la Fiesta de la Butifarra Dulce de Peñíscola y pudo dialogar con personalidades de la política como Felipe Solá, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Fiestas Negras y Bar Mitzvá (la ya legendaria SeGuFiNeBar, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice una Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre, en honor a San Crispino, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

Por su lado, cansada de oficiar de mujer verseada, nuestra Gerencia de Invitados Ilustres (GIL por sus siglas en inglés) decidió esta vez no invitar a nadie y fue un éxito. Vinieron el amigo Bocco junto a Gerardo, SergioRanieri, Fernanda Vallejos de la Gran Makro y la magnífica Graciana Peñafort que logró el milagro de enamorar al amigo Contradicto, un hombre duro cuyo corazón parecía estar hecho de carburo de wolframio.

Luego de leer detalladamente el Orden del Día que estableció la imperiosa necesidad de contar con uno, dimos curso al Inye para que lanzara su ya legendaria Crónica de la Rosca Bonaerense.

Según nuestro Hombre en la Plata, debajo de la garrocha massista al parecer no había colchoneta, lo que generó un efecto de garrocha al revés. Eso impulsó un pacto de no agresión entre el entusiasta de la Ancha Avenida y el sciolismo. O mejor dicho, entre Massa y Scioli, ya que según escribe el amigo Ezequiel Meler, el sciolismo es un significante tan vacío que si existiera sería integrado sólo por Scioli. 

Aunque según Ranieri, Scioli le cierra los ojos en el cajón a los presidentes.

Para el amigo Ranieri, la llegada de Capitanich y el efecto Francisco cambió la escala del juego en general y el escenario de Massa contra Scioli en particular. Eso incluye el aire que se le da a Macri para intentar mantenerlo como líder opositor (una tarea titánica) y sobre todo como candidato en 2015 (esto por supuesto era la semana pasada, antes de los aprietes policiales y los saqueos. Nuestra realidad es trepidante).

Leo, nuestro Gerente de Mesas Móviles, volvió a hacer lo que mejor sabe y lo que los clientes suelen agradecer que hagan sus arquitectos: nada. Un verdadero profesional.

Ofuscado por haber sido tratado de tibio en la última cena de la MAK, Dani volvió con todo (“Llegaron a decir que estuve de acuerdo con alguien ¿Te das cuenta? ¡Yo de acuerdo!”, explicó con la voz quebrada por la indignación). Empezó interrumpiendo a Fernanda Vallejos mucho antes que llegara y luego a Arnaldo Bocco, cuando todavía no había empezado a hablar. “¡Ese es el Dani que le gusta a la gente!”, gritaban los muchachos enfervorizados, mientras su joven padawan Matías, con brío recobrado, interrumpía a Graciana, a Dani y a algunos comensales que estaban en la otra sala e incluso en otro barrio.

Nuestro Maestro de Luz intentó infructuosamente disciplinar a Dani con uno de sus tiradores pero sólo logró golperase y sufrir un leve desmayo durante el cual repitió “hay que disciplinar a la plutocracia” una y otra vez.

Para Bocco el poder leyó correctamente las PASO. “Enfrente no hay gran cosa, no hay un referente económico claro con Massa, Delgado no es lo mismo que Redrado”.

Recordó como en la época de la Alianza no había espacio para pensar en salir de la Convertibilidad, ni aún después de la devaluación de Brasil. “De Santibáñez instaló el Riesgo País como chaleco de fuerza de la convertibilidad” (algunos participantes, sin duda demasiado jóvenes se preguntaron qué era eso del Riesgo País).

Recordamos al polémico Polémico y Bocco explicó que mientras el Supersecretario negociaba con los supermercadistas, el objetivo hoy es controlar la cadena de valor (tema que relanzaría la compañera Fernanda Vallejos).

Mencionó también que la inflación medida por San Luis, Santa Fé o Córdoba es muy inferior al 30% promocionado por las consultoras serias, aunque en la MAK no descartamos que sea por miedo a Moreno. Tal vez ahora que se fue a gastar los euros de los jubilados a Italia, Rodriguez Saa, Bonfatti y De la Sota se animen a mostrar los mismos números que la Consultora Congreso, de Patio Bullrich, Gil Lapiedra y Amadeo, el peronista blanco.

“EEUU devalúa por emisión”, coincidió con nuestro Maestro de Luz Elbosnio, un poco sorprendido por no haber tomado la palabra hasta ese momento.

La rama femenina brilló en pleno, como hace mucho no ocurría, gracias a Mabel, Gladiadora, Clauion, Helenita, Ce Makin, Lauravi, Graciela y esta vez sin la triste ausencia de la Señora Bibiloni, que olvidando su periplo europeo y las degustaciones de Saint Emilion y Pomerol, aceptó nuevamente nuestro famoso vino cortado con thinner.

Volvió también la amiga Lady Carol, aunque sufrimos la deserción de la amiga Zablu. 

Gracias al oportuno cambio de día, conseguimos finalmente que venga La Carancha a ocupar su ya legendaria mesa separatista. Lamentablemente para sus decenas de admiradores llegó acompañada de un guardaespalda de torva mirada llamado Mus, que ofició de límite infranqueable. Así nos va. 

Pese a haber sido condenada a una pechuga de pollo de sanatorio adventista, Graciana resistió con valentía y decidió quedarse. Nos explicó que hablar de Ley de Medios fue una derrota. “Si habláramos de ley de servicios audiovisuales, sería más claro que se debe regular, como cualquier otro servicio”. “¿Por qué la regulación de bromatología en la fabricación de alfajores no atenta contra la libertad de Jorgito?” “No aceptar la regulación de los servicios audivisuales puede generar algo más grave que una diarrea…”.

Según la compañera, la Ley de Medios (¡ups!) propone un sistema en donde la información no es una mercancia sino un derecho. No sólo un derecho individual sino también como derecho social (el ciego oficialismo de Graciana la llevó incluso a afirmar con temeridad que “el Estado ya no te corta la cabeza por tus opiniones”).

Todas las expresiones culturales deben entonces estar representadas, lo que en el fondo hace que sea una ley incómoda para cualquier gobierno (no sólo uno nazi-ceaucesco-polpotiano de mercado como el que nos prohíbe el salmón y nos impide preguntar).

Si la información es un derecho, nadie puede estar excluído del mismo por geografía o recursos. Es decir que ya no alcanza con que el Estado no prohíba sino que debe dar los recursos para igualar. La vieja ley, según Graciana, no incluía en general lo público y excluía la noción de sin fines de lucro. (“¡Quieren igualar para abajo, quieren adoctrinarnos con la radio de los Wichis como hacía Atila!” gritaba desde la calle un grupo de Indignados adeptos al diálogo y a Lanata).

Recordamos a Heredia, el notable diputado por Cadena 3 que poniendo en riesgo su buen nombre y honor defendió al Pato Donald frente a los embates de Pakapaka y Paenza.

“Las audiencias frente a la Corte permitieron que gane la trascendencia por sobre el titular de mañana. Con las audiencias terminaron los slogans”, concluyó bajo los aplausos de la muchedumbre afiebrada.

Durante la charla, el General logró colocar una serie de remeras recién caídas del camión. El Dr Monner Sans, que casualmente cenaba en la otra sala, le exigió los correspondientes tiques fiscales. Al ser invitado por el General “a ir a buscarlos al auto” mientras su mano derecha buscaba algo en la sobaquera, el conocido jurista desistió del requerimiento.

El amigo Apestarini, psicólogo de la MAK y líder del kirchnerismo de diván esta vez escuchó y casi no habló, un hecho asombroso que podría terminar en una multa de APA o APDEBA. Para pensar.

Perdido de amor, Contradicto saltó desde su conocida guarida en el fondo del salón para anunciar mientras golpeaba en un bombo que si bien amaba a Graciana, Fernanda no le era indiferente y pedía escuchar su voz. Mientras, el amigo Tom Slick, sorprendido, intentaba seguir discutiendo de la Ley de Medios, digo, de la Ley de Servicios Audiovisuales.

Un momento incómodo (“llamativo silencio de la MAK” diría nuestro lector Apolinario) sorteado por Fernanda con gran habilidad. Aprovechando que Graciana prendió un cigarrillo y mientras los empleados del Círculo Salvavidas apagaban las luces del Salón Dorado Horacito Rodriguez Larreta y baldeaban bajo nuestros pies, la compañera de la Gran Makro empezó por relativizar eso de “nuevo equipo económico” que alguien mencionó. “Kicillof era viceministro”, explicó con bastante razón.

Eso no implica “una reinvención permanente”, frase de La Chica que nos gusta referida a YPF.

Para Fernanda, discutir los precios es discutir la cadena de valor, es explicitar los costos. Es. Al fin y al cabo, una discusión política que tiende a combatir el falso sentido común que señala que los sueldos altos generan inflación (que dos economistas hablaran de política en una misma cena hizo que apretamos fuerte nuestros escapularios).

Entre las preguntas de Contradicto y las interrupciones de Dani a las preguntas de Contradicto y a sus propias respuestas, Fernanda logró señalar que el modelo es diferente al del resto de la región (“Brasil cayó al 0,5% con una inflación del 6% mientras Argentina sigue creciendo”).

Según Fernanda, “el 10%  más rico cedió 10 puntos porcentuales que se distribuyeron entre el 80%, algo inaudito en nuestra historia”.

Algunas malas lenguas comentaron que ese 10% más rico tiene buenas razones para detestar al gobierno más allá del miedo al censista, la prohibición del salmón, las formas ásperas y la falta de conferencias de prensa. Ah, no, perdón. Esa ya no.

Foto: En el hall del Círculo Salvavidas, nuestro Maestro de Luz Elbosnio (en el centro de la imagen, en uniforme de gala) saluda a Graciana, Sergio Ranieri, Arnaldo Bocco y Fernanda Vallejo. Delante, de espaldas, Gerardo y el Inye observan la escena junto al General, Contradicto y Osky. A la izquierda, la rama femenina en pleno (Mabel, Gladiadora, Clauion, Helenita, Ce Makin, Lauravi, Graciela y la Señora Bibiloni) con sus famosos vestidos makistas diseñados por Paco Jamandreu.

Detrás, de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: Mariano, Uturunco, Pablo S., Luciano de la Gran Makro, Apestarini, Deborah, Ezequiel, Marcelo S., Miri, Pablo, Ale, Diego, laura, Nelba, Tom Slick, Ehgualco, Paulaler, Diana R., Gordocristina, Dani (interrumpiendo a un señor de calzas), Matías (interrumpiendo a Dani), The Russian, Maby, Carol, Niqueco, La Carancha, Mus, Lobo Estepario, Emanuel, Carlos C., Eduardo C., Carolina m., Martín U., Juana A., Lorenzo U., Maité U., Máximo F., Rafael V., Rafael M., JHeguia y MaríaPita.

A mí no me busquen. En pleno ajuste sería ilusorio que podamos contar con un fotógrafo profesional, así que volví a sacar la vieja Kodak Fiesta que me regaló mi abuela Chicha cuando terminé 5º grado (a fines del siglo XVII).

Pispeá

FINTECH: LA IMPOSTORA LOGICA DEL MEJOR POSTOR

Por temor a la motosierra de Gerardo nos propusimos demostrar que en la MAK dejamos bien atrás la época de la militancia religiosa. Este post hablaría de la seguidilla de errores del gobierno nacional, de su giro a la derecha, de su sordera preelectoral transformada por la derrota en un oido de tísico que escucha mas de lo que se dice y una larga lista de mesuradas opiniones mas, que nos abrirían la puerta grande a la blogosfera de Tigre.

Pero en el ínterin ELLA reapareció, espléndida, liviana, enérgica, mezcla deliciosa de Canela y Charles De Gaulle. Y, por si fuera poco, en la MAK seguimos sin poder olvidar nuestra debilidad por las calzas. Así que nuestro post agnóstico se fue evaporando dejándonos este, sobriamente critico, sobre un punto insignificante de gobierno que aún no tiene existencia real.
Casí una confesión de partes. Seguimos en la etapa religiosa, muy religiosa, seguímos enamorados. "Lo que de sus labios salga yo repetiré, lo que ella miré yo adoraré, lo que ella sueñe yo procuraré".

Vuela entonces este post sobre Fintech, crítica menor que nos permite nuestra religión.

Es difícil de exagerar la importancia de una empresa como Telecom. Tiene prácticamente un monopolio de hecho, construido por su génesis en un monopolio de derecho, en telefonía básica e internet en la mitad norte del país y de la CABA. Ademas tiene algo como un 30% del mercado nacional de telefonía celular, mercado de competencia reducida por no llamarlo acartelado. Este último, un mercado que por sus características de producto y la estrategia comercial acordada entre partes es un gran importador nato, un gran consumidor de preciados dólares. Si la estrategia de este cartel no se basase en subsidiar equipos (bichos 100% importados o, mejor dicho, 105% importados si sumamos el sobrecosto por desarmarlo en origen y así poder rearmarlos en Tierra del Fuego) las empresas podrían competir con mejores tarifas y el usuario tendría un incentivo menos para cambiar cada 6 meses de equipo. Hoy el cambio de equipo no le cuesta casi nada al usuario, pero al país esa lógica de usar y tirar un insumo importado le resta dólares para otros destinos. Antes de prohibir por completo los smartphones convendría al menos impedir que las empresas incentiven su obsolescencia  precoz como única herramienta de competencia.

Una empresa con la posición de Telecom no se vende bobamente al mejor postor, ni aquí ni en ningún país del mundo. No lo hizo el estado argentino cuando era dueño de ese activo, no lo permitiría el estado francés aunque no fuera su dueño. Porque la propiedad de las acciones no es el único interés en juego en una transacción de esta importancia (dilema que en italiano se lo llama "Stakeholders Vs Shareholders capitalism"). Y los gobiernos están para alinear los intereses en juego, no solo los de los accionistas, en especial cuando se mueven piezas de importancia estratégica que afectan industrias por venir.

Cuando Telecom Italia y Telefonica acuerdan un aumento de participación de esta última en aquella, conocían las reglas que incumplirían en Argentina. Posiblemente conociendo que allí existía un gobierno totalitario en manos de una mujer desquiciada, los analistas deben haber penalizado la tenencia en Telecom Argentina estimando que perderían ese valor, sino en su totalidad al menos en gran parte. Jamás en su sano juicio un analista en Madrid podría pensar que rompiendo una condición exigida para mantener su participación en Telecom Argentina, podrían sencillamente vender su parte al mejor postor, sin restricción alguna en la preselección de este. Eso no ocurriría ni en España.

Cuando el estado argentino vendió ENTel no lo hizo sencillamente al mejor postor, porque entendió que había en juego otros intereses tan importantes que los suyos como accionista. Dejó de percibir mayor ingresos en el momento de la venta pero obtuvo mejores condiciones, según el mejor saber y entender de la época, para el desarrollo del país. Exigió que hubiese dos empresas, que cada oferente sea un consorcio conformado por un operador extranjero con experiencia, una empresa local con respaldo y que la compra incluyera una cantidad importante de bonos. Podemos no estar de acuerdo con esas condiciones y considerar nulo su impacto real en nuestro desarrollo, pero nadie dudó en que el camino no era una simple oferta al mejor postor.

Alguno años antes, cuando los radicales intentaban primerear al peronismo en esto de ser Menemistas, Rodolfo Terragno dijo "los socios no se licitan, se eligen", explicando porqué elegía a Scandinavian Airlines de socio para AA, sin pasar por una licitación pública. Nada mas cierto. Un país no licita sus socios, los elige o al menos los preselecciona.
Los accionistas de una gran empresa son, de algún modo, socios de la argentina (al menos cuando no son sus amos).

Por otro lado, cada empresa que lucra en un mercado no perfecto, obtiene una renta extraordinaria, inmerecida. Es un "socio privilegiado", quizás inevitable, pero por eso debe ser elegido, no entregado al mejor postor.

Porqué aceptarle a Telefonica y Telecom Italia, que tomaron voluntariamente la decisión de salir de este acuerdo (al incrementar una su tenencia en la otra), vender al mejor postor sin ninguna participación de la comunidad, sin ningún condicionamiento de la comunidad, ese enjambre de terceros interesados? Solo para que los accionistas maximicen su ingreso? Para que la decisión que  tomaron inconsulta no les cause ningún percance patrimonial?

Aquí no se trata de una iniciativa del estado, como lo fue la expropiación de YPF o un cambio en la ley como ocurrió con la regulación de medios audiovisuales, se trata simplemente de la decisión de una de las partes del acuerdo, una iniciativa privada, que en la defensa de sus intereses globales decide dejar de cumplir una de las condiciones mas severas que le imponía su acuerdo inicial con la Argentina. Porqué creer que debemos cuidarlos de no padecer ninguna merma patrimonial, merma seguramente contemplada por ellos al tomar la decisión? (Vender al mejor postor es transformar un patrimonio físico a uno liquido, sin perdida ya que recibe el precio de mercado, el mejor precio que el mercado mundial sin restricción alguna acepta pagar). Que lo hace acreedor a semejante privilegio? Que ganamos todos nosotros con esa decisión?

Es Fintech el operador mas útil a nuestros intereses como país? Nos es acaso irrelevante?
Yo creo que la respuesta es no a ambas preguntas.

El estado argentino no es ducho en controlar empresas, en orientar, con reglas e inspecciones periódicas, su rumbo para que medianamente se enmarque en los intereses nacionales. Porqué nos mejoraría que Telecom sea propiedad de un fondo de inversiones extranjero (muchos dineros de señores totalmente desconocidos, manejados por un señor poco conocido y que tributan en el extranjero), un Fondo ademas que ha tenido inversiones hasta hoy en sectores con muchos intereses cruzados con las redes telefónicas (sabremos si los ha dejado de tener?).

Los negocios que surjan por la tenencia de Telecom, por el conocimiento de su management, por las oportunidades que su dirección logra detectar fuera de la Argentina, colgarán seguramente de una empresa extranjera. Y como su cúspide fiscal está en el extranjero, nunca lo sabremos y nunca cobraremos por ellos.

Qué otros negocios tienen los accionistas de Fintech? Desconociendo sus dueños, desconocemos sus negocios, sus intereses. Tienen algún negocio en el que Telecom pueda "exportar" su fuerte posición dominante, llevándoles así una ventaja competitiva nueva a otro sector?

Por qué no exigir que sea una empresa nacional, de otro rubro completamente distinto, con accionistas individuales y conocidos, que tributen localmente? Con fuertes intereses en argentina? Telecom no necesita know how para ser gestionada, la gestiona su gerencia desde hace años, su nuevo accionista solo le marcará el rumbo estratégico de tipo financiero, de adquisiciones, de estrategia internacional, etc… El servicio de ninguna viuda está en peligro.
Porqué no pensar si no sería mejor para el país que fuera Arcor quien comprara Telecom y no el ex dueño, rodeado de sombras, de cablevisión?

Incluso por qué no pensar que sea el Estado quien compre Telecom? Para que el Estado tuviese un pie en esa industria, que le dé conocimiento y capacidad de orientar ese sector. En especial cuando se trata de una oportunidad que aparece sin costo político, sin necesidad de abrir un frente nuevo, de una batalla internacional. Es una oportunidad que se da por voluntad del otro. Ningun país objetaría que la Argentina ponga precondiciones al candidato oferente.

No podría el Estado dividir Telecom en fija y celular? Mejorando ademas el perfil competitivo de esos sectores. Una telefónica fija que no fuese dueña de una celular sin duda le daría una agresividad a la propuesta de telefonía fija que este sector perdió hace 10 años. Quien quiere tentar clientes en telefonía fija donde las tarifas son bajas y reguladas cuando puede hacerlo en el mercado celular donde los clientes son esquilmados periódicamente y aturdidos con ofertas incomprensibles y cargos inauditables? Una empresa que solo lucre con la telefonía fija, se vería compelida a competir con desesperación.

Fintech puede parecer hoy una gran jugada, un aliado que juega momentáneamente bien, con un compromiso "de amigo" en comportarse correctamente por una decada. Un poco al estilo de la estrategia Eskenazi. Pero con todos los intereses desalineados con el país y en cambio con todo para impedir ser controlado.  Sería una lastima que en pocos años debamos desandar esta movida pegando un salto costoso.
Hoy existe la oportunidad de ir por mas con muy poco.

No nos dejemos llevar por la razón del mejor postor, que es una razón que no aplicaría ningún gobierno en un caso así. Es la razón del accionista que considera que su derecho es el único derecho en juego.
Es el accionista (Shareholder) y sus comunicadores que intentan ocultar el debate actual entre capitalismo de accionistas y capitalismo de interesados (Stakeholders), imponiendo como natural la supremacía del interés del accionista por encima del de cualquier otro, incluso del de todos.




(*) En la foto vemos a un ecuánime Nagus en su traje de licitador público, eligiendo según la lógica del mejor impostor. Quienes tengan pantalla grande podrán ver, fuera de cuadro, el dedo de Franco, nuestro Trosco Kirchnerista con lo justo, bien levantado haciendose adjudicar Telecom.

Pispeá

Próxima Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre

Preocupado por el éxito de la gira española de Sergio Massa, en la que presidió la Fiesta de la Butifarra Dulce de Peñíscola y pudo dialogar con personalidades de la política como Felipe Solá, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Fiestas Negras y Mesas Redondas (la ya legendaria SeGuFiNeMeRe, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice la próxima Gran Cena de la MAK el jueves 5 de diciembre, en honor a San Crispino, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

El lugar es el habitual, el ya legendario Salón Dorado Horacito Rodríguez Larreta del Círculo Salvavidas, ubicado en Cabello 3958, barrio carenciado de Palermo. La cita es a las 20:30 y el precio, poco más que un kilo de zapallitos, es de $50 (o menú abstemio a $35). El menú Platinum Plus Primera Especial incluye milanesa, pollo, bife o algo así, más bebida, y se mantiene a $85, lo que prueba que el kirchnerismo siempre favorece a los más ricos, como le explicó Vicky Donda a un indignado Ernesto Sanz mientras cantaban la Marcha de la Bronca en el fogón del FAP.

Foto: En el Centro de Entrenamiento Néstor Carlos Kirchner, el General (de espaldas, en uniforme de gala) explica ante un auditorio atento el funcionamiento de la nueva arma para amedrentar opositores fabricada por el INVAP con la plata de los jubilados. 

Pispeá

El Informe de la Semana (la vuelta de CFK)

Un economista es un señor que dice que si te meten un gol a los 15 minutos del primer tiempo vas a perder 6 a 0. Escriba

La máquina en el sotano de Ciccone que convierte el sudor de conejo en billetes termosellados. ¿Otra ficción?
Ernest Scribbler
‪
“Hola Male, habla Sergio, decime ¿se habló mucho de mi gira europea?” “¿De tu qué?”
Anónimo



Termina otra semana atípica en la que Majul no escribió otro libro sobre los Kirchner, Asís no habló del kirchnerismo póstumo y La Nación no denunció el nazismo de este gobierno stalinista.

Hice las marquitas con un corcho quemado pero los miles de ciudadanos que se lanzaron a las rutas escapando de la crisis me las borraron, y no pude verificar si el fascismo avanzó en estos días. Voy a tener que llamar de nuevo a Tomás Abraham para preguntarle.

Una semana trepidante que se inició con la intolerable provocación de una presidenta que se obstina en volver, ulcerando a tanto antiK emocional. Además, para intentar ocultar que después de la operación parece una planta, como señaló Vicky Donda, ‪socia fundadora del multimarca UNEN, volvió con todo. Pasamos así del riesgo de una presidenta sin capacidad para gobernar, al drama de la centralidad presidencial.

Algunas malas lenguas señalaron por su lado que tanto movimiento sólo fue llevado a cabo para opacar la disertación que Massa hizo sobre algo en el Smart City Expo World Congress de Barcelona (lo que le permitió participar del Smart City Expo World Congress de Barcelona). El kirchnerismo no tiene códigos.

Como cualquier analista serio sabe, que CFK haga cambios luego de una elección es algo tan preocupante como que CFK no haga cambios luego de una elección. Aunque todos sabemos que los cambios de gabinete en los gobiernos kirchneristas o son "insuficientes" o son "tardíos".


Otros analistas serios señalaron que estos cambios ilustran el inocultable giro judeo-marxista-clerical de este gobierno nazi-ceaucesco-polpotiano de mercado. Según pudimos averiguar a través de fuentes inobjetables aunque inexistentes, de lunes a jueves sería dictadura oriunda del marxismo a cargo de Kicillof y el resto de la semana, una teocracia liderada por el Coqui. Existiría incluso, en estos tiempos de Ancha Avenida del Medio, una solución de consenso a través de una Dictadura Teocrática del Proletariado, como señaló el amigo Samsa.

Las mismas fuentes señalaron, además, que el kirchnerismo no sólo no apuesta al futuro sino que le da poder a jóvenes sin experiencia.


Según La Nación, la presencia de CFK es una calamidad para el país, mientras que su ausencia es una calamidad para el país.


Para buscar revertir el rechazo que la prohibición del salmón y el miedo al censista han provocado en la ciudadanía, CFK apareció con el simpático perrito Simón, regalo del gobierno de Venezuela. Como suele ocurrir desde que nos gobierna el odio, la realidad es menos amable: un documento descubierto por los investigadores de Lanata demostró el pasado turbio del simpático animal. Como de costumbre, Luis Ventura y Jorge Rial denunciaron que la foto sería apócrifa.

Uno de los anuncios más notables fue el alejamiento del polémico Polémico. No descartamos que a partir de hoy la oposición lo extrañe. "Por lo menos con él era claro" "No tenía miedo de decirle a CFK lo que pensaba"
. Y como ocurrió con Moyano, tendrá que buscar un nuevo cuco: "¿Polémica Paula Español?" "¿Polémico Kicillof?" "¿Polémico Randazzo?" "¿Polémico perrito Simón?"

Esta decisión generó una gran expectativa entre los opositores independientes. “Con la partida de Moreno tal vez se destrabe la importación de ideas”, comentó esperanzado Hermes Binner mientras leía el teleprompter de A Dos Voces.

En estos días supimos que así como el drama de Moreno es que le faltaba conocimiento técnico, el drama de Kicillof es que le falta calle. Un gobierno siempre escaso.

En todo caso, el gobierno que hasta hace unos días era chavista es ahora de derecha, un cambio que no parece entusiasmar ni siquiera a los opositores de derecha. Nuestra realidad es compleja.

Sin ir más lejos. Pino, socio fundador del multimarca UNEN y hombre de izquierda (no usaría polera y melena si no lo fuera) criticó a Moreno por haber querido “domesticar a los empresarios". Un objetivo atroz que hubiera también escandalizado a su admirado Agustín Tosco.

Por su parte, López Murphy explicó que “el ciclo de Moreno estaba agotado”. Debe ser cierto, si de algo sabe López Murphy es de ciclos agotados.

Tememos sin embargo que la alegría del antiK emocional por la renuncia de Moreno, se transforme en una nueva indignación cuando se entere que en su nuevo destino italiano, Polémico ganará en euros.

Gracias a Dios, contamos con una oposición independiente que busca ponerle algún límite a esta dictadura de los votos, que subsidia a los ricos y entrega planes a los pobres. Por ejemplo, acusando al gobierno de no hacer lo que la oposición nunca apoyaría.

Entre esa oposición independiente, el ingenio massista siguió asombrándonos aún en ausencia del líder, de gira triunfal por España en donde, además de participar en el Smart City Expo World Coso, inauguró la Feria de la Butifarra Dulce de Peñíscola y pudo entrevistarse con varias figuras de la política, como Felipe Solá.


Buscando destacarse, su fiel escudero de Mendiguren explicó que "sólo dialogando y construyendo instalamos el desarrollo y la integración nacional", mientras Giustozzi, con similar intensidad ciceroniana propuso "apelar a la búsqueda de consensos plenos”, objetivo que debemos destacar ya que se habla mucho de consensos pero muy poco de que sean plenos.

El líder de la Ancha Avenida del Medio no quiso quedarse atrás y desde una degustación de queso Manchego en un simpática fonda madrileña explicó que: "lo primero es sentarse a la mesa y dialogar", antes de comprometerse a "recuperar el diálogo y la inserción en el mundo". No dudamos que logre esos ambiciosos objetivos gracias a su aguerrido bloque de 19 diputados nacionales.

En todo caso, los de los amigos de Massa son aforismos tan notables que funcionan de cualquier modo. Por ejemplo, "solo desarrollando el diálogo se construye la integración nacional".

No podemos más que recordar el famoso Elige tu propio acuerdo, del siempre activo aunque hoy un poco opacado Mauricio.

Massa también propuso "gestualizar" nuestra vocación de diálogo. Una propuesta realmente interesante que nos hace recordar el entusiasmo por "dar buenas señales al Mercado", que mantuvo De la Rúa, al menos hasta que lo invitaron a subir al helicóptero.

El nuevo cruzado del diálogo-y-consenso explicó también que “70% de la gente votó el cambio". El drama es saber qué cambio votó, porque 80% de esa misma gente no quiere que sea el de la UCR y otro tanto tampoco que sea el de Massa.

Al parecer, para el entusiasta de las camaritas, "la gente le dijo basta a las divisiones" al votar al FPV, a UNEN, a la UCR, al massismo, al FIT y al PRO. Magia y Buen Humor madrileños.

Para diferenciarse con fuerza de ese kirchnerismo atroz del que formó parte hasta hace unos días, Massa se comprometió a que si logra hacer votar una ley apoyaría su inmediata derogación, para evitar el terrible peligro de la Escribanía.
 Otra Argentina es posible.

En estos días llenos de furor supimos que si bien hasta la semana pasada eramos Venezuela, mientras que el mes pasado eramos Irán, hoy somos Colombia. Ahora nuestro drama es la flota aérea narco que asola nuestro espacio aéreo ante la pasividad de nuestros funcionarios. Pasividad que debe cesar, como bien lo explicó Massa: "cuando decimos que apoyamos la Ley de Derribo no decimos que queremos una ley para poder derribar aviones". Sergio, un político enigmático.

No sabemos si con la ley de Derribo vamos a frenar el narcotráfico pero seguro que atenuaremos el colapso de nuestros aeropuertos.

Esta semana tuvimos la suerte de que hablara Cobos. Al escuchar al ex vicepresidente a cargo interinamente de la oposición, no podemos más que pensar que las expulsiones de por vida de la UCR son como sus gobiernos: duran menos de lo esperado. En el fondo, el electorado teme menos votar a los radicales que ser gobernados por ellos. En ese sentido, si la UCR aclarara que no gobernará nunca más, podría mejorar sus anoréxicas chances electorales.


Esta semana volvimos a descubrir que en la Galería de Asombros Opositores, el chavismo antikirchnerista sólo es superado por el antikirchnerismo nestorista.

Justamente una de las más conocidas chavistas antikirchneristas, Vicky Donda, criticó que CFK no apoye ese aborto que sus socios del multimarca UNEN tampoco apoyan. Creemos que su fino humor autoparódico ya está a la altura de su mentor Tumini, discípulo de Kropotkin y Prat Gay.

Otra socia fundadora del multimarca, la Mentalista ha optado por el Día de la Marmota. Sigue atrapada en el mismo estudio de TN, anunciando las mismas lluvias de fuego, con los mismos tics a los mismos periodistas que la escuchan con la misma preocupación.

Binner, sin duda acicateado por los aforismos massistas, decidió lanzar un gran objetivo: "vertebrar con todos nuestra propuesta para que todos tengan un futuro mejor", hecho que indignó al rabino Blumberg, convencido de que el nicho de las frases de sobrecitos de azúcar es suyo.

Hace diez años que nuestra oposición está de acuerdo en proponer ponerse de acuerdo, por eso desde la MAK apoyamos con ahínco el Acuerdo para el Desarrollo de un Acuerdo y Todo Eso que firmaron Estenssoro, Fernández Meijide, Cobos, Amadeo, Stolbizer, Macri, Aguad y muchos otros humoristas y que entre otros objetivos notables propone "trabajar en una mirada estratégica a largo plazo”, "acordar un piso de convivencia que respete a cada persona para resolver los problemas esenciales", con "compromiso con la política democrática, realismo cívico, confianza y aportes conceptuales y prácticos". Sólo lamentamos no haber escrito el texto de presentación, una obra maestra de oratoria de aire (o airetoria).

Inspirado por tanto talento, el amigo Andy Tow propuso “acordar en explorar la posibilidad de ponerse de acuerdo en avanzar en un estudio de factibilidad de posibles acuerdos”. Sentimos nuevamente que otra Argentina es posible.

Para no quedarse atrás en este no parar, Macri propuso "un gobierno que innova y vincula, crea espacios y oportunidades para la interacción con el mundo". Sigue siendo uno de los mejores.

Para defender la libertad de prensa, la libertad de expresión e incluso la libertad de vientres frente a un gobierno que ridiculiza a sus opositores (algo que como bien señaló Morales Solá frente a la CIDH, “es peor que la cárcel”), por suerte contamos con los periodistas independientes, que no dudan en tirar por la borda su propia honra para cumplir con su valiente objetivo.

Los periodistas independientes llegan a las mismas conclusiones que los accionistas de los medios en los que trabajan, pero lo hacen de forma independiente. Eso cambia todo. Las conclusiones de los periodistas independientes suelen ser tan parecidas que si uno no supiera que son independientes pensaría que no lo son.


Periodismo independiente es, además, aquel que nos explica que CFK es bipolar, loca, desquiciada, violenta, demente, erotómana, sanguinaria, tonta, astuta e incapaz. Como la revista Noticias, que además de todo eso, descubrió "la ferocidad de una mujer dispuesta a todo, incluso a cambiar". Algo que según los historiadores independientes, ni Atila se atrevió a hacer.

Como le dijo Gustavo Mura, periodista realmente independiente a Massa, opositor también independiente: "Lo que vos decís, Sergio, es lógica pura, pero el Estado parece sordo".

Hablando de periodistas independientes, en la MAK creemos que Patio Bullrich debería tener los mismos beneficios que cualquier otro empleado de Clarín. Como mínimo debería poder almorzar en la cafetería de TN y disponer de un locker y una cucheta, como sus colegas Julio Bárbaro y Alberto Fernández. Su situación actual, que atenta contra los derechos de una trabajadora, no parece escandalizar al Ministro de Trabajo. Y decir que algunos hablan de Década Ganada.

Para Morales Solá que CFK nombre ministro a Kicillof equivale a reconocer "la implícita derrota de su política económica, (…) una política que dejó la economía en medio de la destrucción y la crisis". Si Morales Solá no existiera, es probable que la MAK lo inventaría.


Laurita Di Marco, la periodista que descubrió que el nombre de la conocida agrupación kirchnerista viene del político Héctor Lacámpora, explicó que Kicillof es un "revival carilindo de Cavallo" y su formación es "neokeynesiana y marxista". Dios hizo a Laurita Di Marco para que los análisis de Morales Solá nos parezcan serios.


Para contrarestar las críticas por izquierda al nuevo Código, el siempre atento Mariano Obarrio salió a criticarlo por derecha: “El nuevo Código Civil establece la funcion social de la propiedad. Mañana tu casa, tu campo o tu empresa podrá ser afectado a ´función social´". Obarrio es un imprescindible. Merece una embajada. O incluso dos.

Por su lado, Massa tomó una posición valiente al respecto: "Con el nuevo Código nosotros somos muy claros, hay cosas buenas que vamos a apoyar y hay cosas malas que no". Notable.

Guille Lobo, otro imprescindible, denunció "rumores de saqueos”. Desde la MAK queremos denunciar "murmullos de pillajes" y "susurros de pandemias".


Por su lado, el amigo Wiñazki denunció que CFK no mencionó el accidente de Once en su discurso de vuelta. Y la razón que tiene. Hubo muchos temas que sospechosamente no mencionó. Es más, los temas no mencionados fueron mucho más que los mencionados. Para pensar.


Desde la anulación del último cacerolazo, estamos un poco huérfanos de indignaciones o al menos de indignados.

Pero es un tema que nos sigue preocupando. El Estado debería exigir que las prepagas se hagan cargo de las adicciones a las mayúsculas de tanto antiK emocional. Ya es epidémico.


En estos días vimos como el pasatiempo corporativo Un Techo para mi País propone que los ricos aceptemos que un container de madera de pino sea considerado una vivienda para los pobres, algo que generó algunas críticas. Es cierto que entre sus múltiples ventajas estos vivideros excluyen la posibilidad de que se use el parquet para hacer asado, como ocurría con las viviendas construídas por Evita.

Muchos sinceros entusiastas de la ONG nos explican que eso es mejor que nada ¿Si una ONG propusiera repartir alimentos vencidos pero aún comestibles, aplaudiríamos ya que un alimento vencido es mejor que ningún alimento bueno?
 Nada como releer El Buen samaritano y sus bemoles, de Silvia Bleichmar.

Que el humorista cacerolero Gabriel Dreyfus se presente como consultor político es otra prueba de su gran talento. El conocido fumador de habano explicó que “el pueblo votó masivamente contra CFK”, pero olvidó que votó aún más masivamente contra todos los otros. Debe ser un poco Cabecita de Novia, como Birmajer.

El antiK emocional que indignaba por los "subsidios" a los autos de alta gama, se indignará por el aumento de los impuestos a los autos de alta gama.

El antiK emocional que nos explica con indignación que luego de 10 años de kirchnerismo sigue habiendo pobres, exige con ahínco que bajen los impuestos.

El antiK emocional sabe que este es el peor gobierno posible aunque no le quede muy en claro cual podría ser mejor.


El antiK emocional no le cree ni al INDEK, ni al Banco Mundial, ni a Miguel Bein, ni siquiera a Poliarquía. Le cree a Facebook.


Para el antiK emocional el drama de CFK era que Néstor no la dejaba gobernar mientras que el drama de hoy es que CFK no sea Néstor.
 Es que el antiK emocional que detestaba a Néstor por violento hoy lo rescata por dialoguista. Es el famoso paradigma Nestorinox.

Por suerte para quienes queremos un país normal con conferencias de prensa (bueno, en realidad ya no) existen también economistas independientes que conocen las reales intenciones de este gobierno polpotiano de mercado y saben que son satánicas.

Economistas serios para quienes mantener US$ 50.000 millones en reservas es un error tan grande como dejar de hacerlo.

Analistas serios que saben que la estafa de ENRON o el masaje de la LIBOR no representan "irremediables decadencias institucionales" como el dibujo del IPC, probablemente porque en ninguno de esos casos participó el polémico Polémico.

Los analistas serios nos explican también que Kicillof es marxista, es keynesiano, es un Cavallo joven, tiene mucho poder y no tiene ninguno. Para la izquierda químicamente pura, Kicillof favorece a los más ricos y para la derecha, los detesta. No descartamos que los deteste favoreciéndolos. Con los oriundos del marxismo hay que prepararse para cualquier cosa.

En estos días La Nación nos explicó que la economía era el fuerte de Néstor, a diferencia por supuesto de CFK. Sin lugar a dudas, otro de los tantos Milagros Kirchneristas.

Según el polémico economista Mus, Paul Krugman “cada día más K ahora propone mayores gastos de Seguridad Social para incentivar el consumo y no el ahorro”. ‪

Creemos, sin embargo, que una cosa no tiene nada que ver con la otra. EEUU es un país serio. Sin ir más lejos, nunca gastó un peso en la AUH.

A falta de humoristas de la talla de Melconian o Espert (teólogo independiente que explicó el crecimiento argentino de los últimos años porque “tenemos un Dios aparte”), Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural quiso aportar un poco de magia y buen humor explicando que “el 90% de la producción agropecuaria se va en impuestos”. Ya somos Noruega y no lo sabíamos.

En todo caso, es asombroso cómo el campo ha crecido "con el freno puesto", para retomar la simpática expresión massista. Massismo que propone bajar “los impuestos provinciales al campo” y subir la Coparticiación de la provincia. Es cierto que no hay mejor impuesto que el que cobra otro.

En estos días supimos a través de los analistas serios que así como la expropiación de YPF fue un manotazo chavista que nos alejaba del mundo y de los inversores, el acuerdo con Repsol es una iniciativa vendepatria que nos deja en manos de los capitalistas antipueblo. Tenemos todos los microclimas, como diría el Escriba.

"Cuando decían un ministro fuerte, querían significar una presidente débil." El gran Horacio analiza el lenguaje serio de los analistas idem.

El poder de control de la Comisión de Valores de EEUU deja al Ministerio del Interior norcoreano como un club de libertarios, pero tanta discrecionalidad nunca preocupó a nuestros liberales autóctonos, que sin embargo tiemblan de indignación frente a una citación de la AFIP. Es que un liberal autóctono tiene más de autóctono que de liberal.

 
Por culpa de este gobierno, afuera se nos cagan de risa y gracias a la oposición, nos cagamos de risa adentro.

Foto: En Centro de Control Ciudadano Néstor Carlos Kirchner, Zannini analiza el Informe de la Semana junto a algunos milicianos del AFSCA antes de ser publicado (cortesía Fundación Led para el Desarrollo de la Fundación Led).

Pispeá

Elogio de la motosierra

En la última cena de la MAK, el amigo Gerardo usó una analogía interesante para criticar una cierta manera de hacer política que a su entender está perimida: reemplazar la motosierra por el bisturí.  

En la misma cena el compañero Aldo Ulises Jarma señaló que a su entender, habiendo terminado la etapa religiosa de CFK, debemos elegir entre avanzar o replegarnos. 

Los últimos cambios de gabinete y en particular la partida del polémico Polémico dieron lugar a esos infinitos debates internos que sólo brillan en los espacios verticalistas y monolíticos como el kirchnerismo y me incitaron a escribir este post (además de las centenares de miles de cartas de fans que según el INDEK recibimos esta semana).

A priori resulta difícil no preferir el trabajo fino de un bisturí al más bestial de una motosierra, así como parecería más razonable avanzar en lugar de replegarse.

Ahí donde se complica es cuando analizamos los costos de cada decisión. La motosierra tiene el montón de defectos que todos conocemos, el trazo grueso, su crónica ineficiencia, sus desastrosos efectos colaterales, pero tiene una gran, enorme virtud: la velocidad. El bisturí es prolijo, eficiente, preciso (por lo que genera mucho menos rechazo), y lento. Muy lento.

Y la velocidad no es un tema menor en un país con enormes deudas pendientes, como un 20% de pobres, un tercio de los empleados en negro, un sistema de transporte público deplorable y un déficit crónico de vivienda social.

Para parecer serio hablando como un ingeniero, como me aconsejó Nagus el Magnífico, diría que la preocupación del gobierno no debiera ser la eficiencia (relacionada con los medios) sino la eficacia (relacionada con los fines).

Fue con motosierra que el gobierno implementó la AUH o los nuevos DNI en un tiempo récord. El bisturí hubiera exigido razonablemente el tiempo que también razonablemente el poder político no quiso darle, algo que sigo agradeciendo cada mañana. Con motosierra en mano se expropió el 51% de las acciones de la principal empresa del país, mientras el bisturí hubiera requerido años. 

Por supuesto, no todo es igual. Randazzo, Boudou o Bossio han logrado generar una burocracia técnica que Polémico nunca pudo implementar, supliendo su ausencia con un trabajo unipersonal y heroico pero menos eficaz. (En realidad ese es un tema más amplio, relacionado con la falta de interés del gobierno hacia el mercado de competencia perfecta, desinterés compartido por todo el arco político, como alguna vez lo escribimos).

La eficaz burocracia técnica que debemos aplaudir no implica dejar la buena y querida motosierra de lado, como lo demuestran los ejemplos antes señalados.

La ya legendaria analogía del avión que describe nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, puede ayudar a explicar mi apoyo a la motosierra. El avión que pilotea el gobierno va sobrecargado, hace ruido, es peligroso, es incómodo, genera quejas permanentes, pero lleva más gente que nunca. Mejorar sustancialmente esas condiciones de vuelo, tal como lo señalan los analistas serios, requiere dejar pasajeros en tierra. Elegir el bisturí equivale a hacer menos habiendo todavía muchísimo por hacer.

Pienso algo similar del repliegue mencionado por el amigo Jarma. Ampliar implica juntar gente que no piensa como uno (no sería ampliar si nos juntaramos con otros oficialistas), serían socios por llamarlos de alguna manera. Los socios nos dan número, sirven para conseguir más votos pero son mucho más inestables que los replegados a la hora de la verdad o cuando las papas queman, como diría mi tía Chola, algo que suele ocurrir con frecuencia en nuestro país.

Cuando CFK nombró a Lousteau me pareció una decisión acertada. Era justamente, ampliar y usar el bisturí. Un cuadro razonable, un tipo que podía leer un excel, que apoyaba el rumbo y aportaría conocimiento técnico. 

Unos meses más tarde, luego de haber incendiado el país con una resolución mal preparada, dejando a su presidenta en una situación casi insostenible, se dedicaba a explicarnos en los medios lo inútil que era ese mismo gobierno.

Aprendí en aquellos días a valorar a los energúmenos replegados. 

Ampliar significa también diluir, ir más lento, empezar a preocuparse por temas vaporosos como la confrontación, por ejemplo, o distraerse con los famosos tiros en el pie en lugar de avanzar con lo mucho, muchísimo, que falta. Que es por lo que, en definitiva, será juzgado el gobierno.

Como escribimos alguna vez, creer que Clarín no va a encontrar el comentario, la frase editada, la foto comprometedora o, como con Ocaña, el recuerdo súbito, es desconocer su enorme talento para hacerlo.

Por eso sigo apoyando la motosierra, un sistema rudimentario pero eficaz que le ha permitido al kirchnerismo avanzar en el Amazonas de nuestras certezas (nuestro Maestro de Luz me aconsejó emular la prosa de Barone), como ningún gobierno de los últimos cincuenta años.


Foto: Manual de consensos políticos con prólogo de Kunkel, editado por La Cámpora con la plata de los jubilados (cortesía Fundación Led para el desarrollo de la Fundación Led)

Pispeá

Así fue la Gran Cena de la MAK (AFSCA)

Preocupado por el escándalo del fallo express de la Corte, que habilitó una ley luego de apenas cuatro años de freno a su aplicación, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Trencitos y Cenas Shows (la ya legendaria SeGuTreCeSho, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus elMagnífico para que organice una Cena de la MAK el miércoles 6 de noviembre, en honor a San Protasio de Burgundia, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

Luego de leer el Orden del Día que estableció la imperiosa necesidad de contar con uno, dimos curso al Inye para que lanzara su ya legendaria Crónica de la Rosca Bonaerense.

Según nuestro Hombre en La Plata, Massa ganó en todos lados y "le comió votos al Colorado", aunque el FPV "retuvo sus votos y sacó algunos más". El tan esperado Mundial de Garrocha no ocurrió; el FPV contiene a su gente y Scioli (que pasó de ser un defensor del diálogo, según los medios, a ser un líder débil, desprovisto de ambición, según esos mismos medios) estaría buscando un gabinete "anclado en el territorio" y ya fichó a varios intendentes como futuros ministros (incluyendo a Insaurralde, aunque sin tomar todavía ninguna decisión sobre Jésica Cirio). 

Los radicales bonaerenses perdieron la primer minoría a manos de Massa y ven escaparse los ravioles de la República, pérdida que incentiva el diálogo con el entusiasta de la Ancha Avenida del Medio, aún sin la autorización de Moreau.

El gran Michelangelo, luego de su buena performance en Río Negro siente que la victoria da derechos y pide un lugar en la fórmula del 2015, al menos para asegurar el sueño de ser gobernador.

Criticado por su incómodo silencio oficial de las últimas cenas, Nagus el Magnífico se mandó la parte trayendo a la Task Force del AFSCA, liderada por Sergio Zurano, abogado del organismo, y dos ex comensales que ya conocían los rigores de las cenas, los amigos Andrés Tavosnanska (Tavos)y Eduardo Fernández Rousseaux.

El amigo Zurano nos explicó que el freno de la ley durante cuatro años y su puesta en vigencia por un fallo express de la Corte, fue una estrategia imaginada por Zannini para invisibilizar el éxito electoral massista. No podemos más que aplaudir la habilidad maquiavélica oficialista y refutar a quienes siguen criticando al gobierno por carecer de estrategias de largo plazo.

Para Zurano la jugada de Clarín de subirse a la presentación del socio menor de Cablevisión fue inteligente y dejó en offside a la oposición (mientras el Holding proponía adecuarse, el amigo Pinedo y algunos humoristas del PRO pedían a la Corte que no se haga efectiva la sentencia).

Aunque el fraccionamiento no significa el fin del poder de Clarín (sólo la Unidad 1 facturó en 2012 más de 19.000 millones de pesos), es un hecho mayor. Según Tavos, se va a pasar de un grupo inmenso a dos grupos muy grandes y cuatro chicos.

Para nuestro Maestro de Luz Elbosnio, es la primera vez en nuestra historia reciente que el poder de Clarín dejó de crecer (“lo normal, lo esperable, era que Clarín se quedara con Telecom e incluso con parte de YPF. Así ocurrió con todos los gobiernos anteriores, siguiendo una clara política de Estado”).

Con alegría constatamos la vuelta del amigo Daniel, pero con inquietud sentimos que algo había cambiado. En efecto, nuestro Interrumpidor Oficial (IO por sus siglas en inglés) casi no interrumpió y cuando lo hizo fue luego de escuchar con atención al invitado, un gesto inaudito que generó asombro entre los presentes. Matías, su joven padawan, por cansancio laboral (estuvo hasta tarde desgrabando tarjetas SUBE de opositores) o simple disciplina de discípulo, prefirió imitar a Daniel y sólo escuchó.

Fue tal vez para compensar esa falta de confrontación que el amigo Gerardo explicó, motosierra en mano, que había que dejar de usarla. 

Criticó duramente la implementación de la Ley (“¿Dónde está la democratización de la palabra?” “¿Qué se hizo en estos cuatro años?”) y refutó con ahínco los argumentos que el abogado del AFSCA nunca alcanzó a dar. 

Zurano explicó que la implementación de la Ley es compleja, que otorgar el 33% a sectores no lucrativos en espectros completamente saturados por radios legales pero también ilegales, es una tarea que llevará años. 

Tavos explicó que los fondos son limitados y que eso penaliza directamente a las estructuras no comerciales. La discusión fuerte para él pasa justamente por la sustentabilidad del sistema, algo que no depende estrictamente del AFSCA, sino de los recursos que decida utilizar el Estado.

Fernández Rousseaux explicó por su lado que hay que avanzar en conjunto con Mercosur en lo que respecta a las nuevas normativas (como digitalización de la radio, por ejemplo), algo que agrega complejidad a la tarea.

“¿Pero entonces somos troskos que votamos leyes inaplicables?”, preguntó Gerardo. Nuestro Maestro de Luz explicó que en rigor de verdad, también nuestra Constitución lo es.

El amigo Beto Quevedo nos visitó pero prefirió alejarse de nuestro Maestro de Luz y acercarse a una milanesa de ternera con fritas. Lo entendemos y haríamos lo mismo si pudiéramos.

Recibimos también la visita de la compañera Pat Malanca, un día antes de su aparición en 678 (como ocurrió con el amigo Escriba y tantos otros), lo que prueba, si aún hiciera falta, que la MAK es la previa del conocido programa que pagamos todos con nuestros impuestos.

La rama femenina brilló gracias a Mabel, Gladiadora, Clauion, Helenita, y Lauravi, pese a la triste ausencia de la Señora Bibiloni, que luego de haber disfrutado de las mieles europeas prefirió no confrontarse tan rápido con las empanadas frozen y el vino de ferretería.

El General ausente (o Tirano Prófugo, como lo llaman algunos) fue dignamente reemplazado por Mabel, que buscó la firma de los comensales como nos exige Zannini y cobró incluso algunas cenas (salvo la de Clauion que se fue sin pagar, llevándose incluso parte de la platería).

Leo, nuestro Gerente de Mesas Móviles, volvió a estar acompañado por Diana, su mujer, que le dio algunas ideas de cómo mejorar la distribución de mesas, esperando poder lograr la del ingreso. 

Zablu, nueva y bella militante de la confrontación, la falta de diálogo y el miedo al censista, no pudo venir, mientras que el amigo Contradicto sí pudo hacerlo. Dos hechos que nos causaron un dolor similar.

“¡Hay que comunicar!”, le gritó Gerardo a Zurano, que justamente intentó hacerlo durante toda la cena, mientras explicaba que el gobierno no para de darse tiros en el pie, “como enviarle una citación de la AFIP a Magdalena cuando acaba de volver de la CIDH”. Nuestro Maestro Elbosnio opinó que el trabajo de Echegaray no debería consistir en verificar que alguna de las decenas de miles de citaciones diarias no corresponda a Magdalena, a Joaquín o a algún otro de los tantos miembros de la Liga de la Justicia, sino en aumentar los ingresos fiscales del Estado. 

Aclaró también que pensaba partir de gira junto a Gerardo, como policía malo y policía bueno (o al menos policía optimista y policía pesimista) para emular el efecto humorístico del dúo cómico Joaquín y Magdalena.

Por mi lado le pedí a Jehová que el gobierno no se distraiga con esos supuestos errores, que son sólo hechos inevitables en la administración de un Estado: si un opositor no recibe una citación de la AFIP, alguno recibirá un aviso de corte de AySA, otro recibirá un sms de Randazzo o su sobrino será maltratado por un telemarketer de Aerolíneas Argentinas, probablemente miembro de La Cámpora. “¡Justo ahora!”, nos lamentaremos cada vez.

Por eso creo que CFK debería hacer con los tiros en el pie algo similar a lo que hace con los cacerolazos: nada.

Apestarini, psicólogo de la MAK y líder del kirchnerismo de diván (o Lacán Porá, según el General), intentó dialogar con Gerardo, argumentando que los tiempos de implementación de una ley de este tipo son largos.

Padecimos la ausencia del amigo Mendieta y de Pura Magia, que nos habían habituado a tirar las sillas para el mismo lado, como nos pide la gente, así como la del Tachero K y Princesita K, los Hart del kirchnerismo de salón.

Recibimos por fin al amigo Aldo Ulises Jarma que vino a Buenos Aires desde su provincia “chiquitona” a presentar su libro Destripando lo sagrado sobre la “etapa eufórica de la blogósfera K”, del 2008 al 2011. 

Para Jarma, luego de la etapa religiosa de Cristina, que terminó con las elecciones, viene la etapa de inseguridad, con encrucijada comunicacional (que no sería la más relevante) económica y política. “O avanzamos o nos replegamos”. 

Jarma explicó que "no existe una identidad kirchnerista mayoritaria en las provincias" y la administración nacional está ocupada por La Cámpora, a la que ve como ejemplo de ese repliegue del kirchnerismo.

Algunos comentamos que el “repliegue” había sido la salida exitosa a la derrota del 2009 y la herramienta de la gran victoria del 2011, mientras que Cobos o Lousteau fueron en su momento ejemplos de “avance”. 

Por supuesto, los mismas estrategias no siempre logran los mismos resultados, aunque las estrategias opuestas tampoco aseguran un resultado distinto.

Hacia el final, Sergio Zurano, sin rencores, agradeció la invitación, las empanadas frozen, el vino de ferretería y el trato amable. “¡No es momento de agradecer, hay que comunicar, laburar, dejar la motosierra…!” gritó Gerardo, mientras nuestro Maestro intentaba impedir que se subiera a la mesa.

Como tantas otras veces, las discusiones de la cena probaron que el monolitismo kirchnerista es otra de las tantas fantasías opositoras.


Foto: A la salida de la cena, en la puerta del Círculo Salvavidas, nuestro Maestro de Luz Elbosnio (en el centro de la imagen, sin mitra y con uniforme de gala) acompaña a Gerardo (a la derecha, con el clásico bonete makista), al Inye y a la Task Force del AFSCA Sergio Zurano, Pablo Capurro, Tavos y Eduardo Fernández Rousseaux y a Aldo Jarma. 

Detrás, de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo, los miles de participantes cuyo nombre fue escrupulosamente anotado por nuestra rama femenina y perdido por este escriba, como diría el Tío Mario.

A mi no me busquen. Seguimos sin fotógrafo oficial y el trabajo lo tengo que hacer yo, con la Ciro-Flex que llevamos con Sabbatella al XX Congreso del PCUS.

Pispeá

Próxima Gran Cena de la MAK el miércoles 6 de noviembre

Preocupado por el escándalo del fallo express de la Corte Suprema y por esa independencia judicial que tanto exigíamos respetar pero no así, no ahora, no de esta manera, no con esas intenciones, nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, dio curso a la Secretaría de Guateques, Trencitos y Cenas Shows (la ya legendaria SeGuTreCeSho, por sus siglas en inglés) liderada por Nagus el Magnífico para que organice la próxima Gran Cena de la MAK el miércoles 6 de noviembre, en honor a San Protasio de Burgundia, obispo cuya vida ejemplar lo iluminó en la suya.

El lugar es el habitual, el ya legendario Salón Dorado Horacito Rodríguez Larreta del Círculo Salvavidas, ubicado en Cabello 3958, barrio carenciado de Palermo. La cita es a las 20:30 y el precio, poco más que un kilo de tomates, es de $50 (o menú abstemio a $35). El menú Platinum Plus Primera Especial incluye milanesa, pollo, bife o algo así, más bebida, y se mantiene a $85, lo que prueba que el kirchnerismo no es genuinamente de izquierda, como le explicó Tumini al vicepresidente del J.P. Morgan mientras Prat Gay cantaba qué culpa tiene el tomate, en el fogón del FAP.

Foto: En el Santuario Néstor Carlos Kirchner, el General (a la derecha, en uniforme de gala) implora junto a la Señora Bibiloni (detrás, con anteojos negros) por victorias electorales un poco menos devastadoras.

Pispeá

Micropost: “Amigo – Enemigo”

El concepto de amigo-enemigo tiene mala prensa. Hasta la presidenta, tan precisa en sus juicios, salió a pegarle hace unas semanas a este binomio tan constructivo en la historia de la humanidad.
Como en la MAK buscamos hace años, hasta hoy sin éxito, refutar que siempre y ante cualquier estimulo aplaudimos de parado toda cosa que diga la jefa, escribimos hoy este micropost como un contundente y definitivo argumento en contrario.

En el plano de las ideas, del ideario público si se quiere, que es probablemente el plano principal cuando se habla de política en una democracia, el planteo amigo-enemigo es extremadamente útil y certero. Existen muchas ideas que para prosperar o sobrevivir deben acabar con las ideas virtuosas que nosotros consideramos esenciales y, al revés, muchas ideas que creemos que deben ser compartidas por casi todos para poder desarrollarnos civilizadamente requieren de la desaparición de otras hasta hace muy poco instaladas como dominantes y virtuosas.

Así como hay ideas sanadoras, como la de igualdad de los hombres, que nos hacen vivir mejor aún en un mundo que está lejos de verificarlas como ciertas, hay ideas criminales de esas que generan acciones o percepciones nocivas para las personas en general. Son ideas con las cuales uno prefiere no convivir y desea, con lo mejor de sí, eliminarlas.
Estas últimas son ideas “enemigas”, no son “otras” ideas con las que aunque no sean las nuestras podemos convivir, ni ideas “adversarias” (ese termino tan radical para decir enemigo sin usar la palabra prohibida), son ideas “enemigas”, ni mas ni menos. Y nuestro compromiso con las ideas virtuosas que creemos esenciales nos lleva a tratar de erradicarlas.

La pelea contra estas ideas debe ser pasional, sanguinaria, recordando que la tinta es la sangre en el plano de la lucha de ideas. La tinta y la voz. Por supuesto hay que cuidarse de no transmitir esta enemistad a las personas portadoras “asintomáticas” de esas ideas, ni siquiera a quienes las predican. Pero tampoco tenemos que permitir que tras la bandera de proteger a las personas, nos obliguen a dejar de pelear a muerte contra las ideas enemigas o de creer que las ideas son todas inocuas, que es un valor aprender a convivir con todas ellas y que un hombre de bien las respeta a todas.

Ahora bien, las ideas solo se instalan y se destruyen con prédica. Prédica sesuda, de esa que incluye una sólida argumentación cartesiana a la que nos tiene acostumbrado Mocca, o prédica boba de esa que requiere de una repetición mántrica para instalarse. Pero siempre prédica.

Crearnos una ensalada conceptual en la que se mezclan la batalla por las ideas, esa batalla política por ganar territorio en el ideario público, con las batallas físicas, las de dominio o exterminio contra los individuos, no es una ensalada azarosa. Hay grandes intereses detrás de confundir esos planos que son en realidad casi paralelos, ver antagónicos. Para que ocuparse de predicar ad infinitum para destruir una idea si uno se considerase con permiso y poder de asesinar a los portadores de ellas?

La confusión busca trasladar nuestros pruritos humanos contra la violencia física al campo de la lucha por las ideas. Que nuestra defensa hacia la integridad de las personas físicas existentes se transforme en una defensa tan irrenunciable pero hacia las ideas existentes, que no es mas que transformarnos en anquilosados conservadores.

Si no diferenciamos el plano de las ideas del plano de la vida física, valoraremos por igual a un ecologista que busca salvar a la foca san juanina de su extinción que a un fervoroso defensor de la idea de esclavitud, hoy también en peligro.

La Constitución nos habla de asegurar los beneficios de la libertad para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino. Nada habla de las ideas y lo hace concientemente.
No hay derechos humanos para las ideas. Así como no los hay para las personas jurídicas. Mal que les pese a los plutócratas, que se esfuerzan en instalarlas como seres vivos.

Los derechos humanos aplican a los seres humanos. El derecho a tener sus propias ideas y defenderlas no es un derecho de las ideas, sino de la persona que las tiene. El derecho a predicar sus propias ideas es un derecho humano cuando se refiere a una persona física, no es mas que un simple derecho comercial cuando se refiere a una persona jurídica o una corporación.

La constitución ampara a los seres humanos, ni a las ideas ni a las empresas. Quienes mezclan estos sujetos de derecho por lo general no buscan con esta confusión ampliar los derechos de las personas sino todo lo contrario.

Volviendo al plano de la lucha por las ideas, arena clave en la política democrática, la violencia es parte de esta lucha. La idea de esclavitud virtuosa es una idea que gozó de envidiable salud por siglos. Esa idea es una idea “enemiga”, no podemos pactar con ella, no podemos acordar con ella. Su sola existencia afecta cualquier construcción que querramos hacer en el plano de las ideas. Qué podríamos construir si acordamos como inicio que existe una esclavitud virtuosa?

Nadie duda que hay ideas intolerables y si cada uno de nosotros las listáramos, coincidiríamos en muchas de ellas. En cambio son raras las personas que juzgamos intolerables y seguramente no habría dos personas que coincidieran en una. A excepción quizás de Eduardo Feinman.

Cuando un tipo grita acaloradamente ejerce “violencia” pero violencia en la lucha de las ideas. Cuando un tipo firma un decreto de desalojo por la fuerza pública de una viuda con 5 hijos, no grita, no discute, no insulta, pero ejerce violencia en el plano físico de las personas.
Cuando a una persona le impedimos seguir viviendo, es un asesinato. Cuando a una corporación como AT&T se le impide seguir creciendo, no hay asesinato, ni sus accionistas mueren por ello, solo muere una persona jurídica, aunque probablemente alguno considerara como un hijo.

Diferenciar los planos de cada acción y los sujetos involucrados nos permite valorar la violencia, el aniquilamiento y el rigor descriptivo del concepto amigo-enemigo allí donde son una virtud y ser en cambio extremadamente respetuosos y cuidadosos de nuestros movimientos donde la vida real está en juego.

Parafraseando a Rinconete, diferenciar estos planos correctamente nos permitiría ser Savonarola frente a las ideas y las personas jurídicas y Mi Pequeño Pony frente a las personas. Contrariamente a lo que parece practica habitual de nuestros opositores atiteretados.


(*) En la foto vemos al Gral. Susvin en su atuendo de Savonarola y a Nagus el MagNagus en el de Pequeño Pony listos para iniciar un ciclo de charlas-adoctrinamiento en las escuelas del conurbano, esos barrios mas allá de la avenida Cordoba donde según Mendieta viven nuestros votantes.


---------
Agregado posterior:
Rinconete menciona en uno de los comentarios a este post las cartas entre Sarmiento y Alberdi. Y creo imperdonable la ausencia de al menos una mención a este histórico y cruel asesino de ideas que fue Don Domingo en este post. Ausencia que reparo aquí.

Sarmiento es hoy loado por miles de niños en todas las escuelas públicas del país, esas iglesias laicas para los defensores de la HediPolitics. Sarmiento fue un legendario destructor de las ideas que juzgaba enemigas y si a algunas no logró matar no fue por falta de esmero ni crueldad.

Rinconete nos recuerda en su comentario como Sarmiento trató en una carta privada, a la que luego hizo pública, a su antiguo amigo Alberdi: "mentecato que no sabe montar a caballo, abate por sus modales, mujer por la voz, conejo por el miedo y eunuco por sus aspiraciones políticas".

Imagino el horror en la cara de muchos opositores si escuchasen algo parecido en boca de un kirchnerista, sin que por ello dejasen de aplaudir de pie la simple mención de Sarmiento.

Pispeá