Próxima Gran Cena de la MAK

Para iniciar el año con el espíritu festivo que en estas últimas semanas nos fue algo esquivo, el Departamento de Guateques, Fiestas y Cuchufletas de la MAK (conocido como GuFiCu por los iniciados) propuso organizar una nueva y multitudinaria Gran Cena.

Aprovechando que Felipe, líder histórico de la rama parisina de la MAK, estará en Buenos Aires para aclararle a nuestro gerente de Legales algunos temas ríspidos sobre contabilidad creativa, empresas vinculadas y viáticos faraónicos, Elbosnio, nuestro Maestro de Luz, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón, determinó que se realice el miércoles 11 de enero en honor a Santa Honorata de Pavía, guía espiritual de nuestro guía.

La cita, como siempre, será en el exclusivo Círculo de Salvavidas, en Cabello 3958, barrio de Palermo, a partir de las 20:30. El cubierto, que incluye empanadas frozen, vino de ferretería tibio y uso libre de las instalaciones sanitarias, es de 40 pesos solamente. Una ganga que reíte de Moreno.

Todos, todas y txdxs están invitados, sólo tienen que confirmar por cualquier vía legal. Nos informan que el cupo máximo es de 12.000 comensales sentados y un poco más del doble parados, es más prudente reservar.

Foto: En Miramar durante el último plenario de la MAK, el General Susvín (con anteojos) y Nagus el Magnífico (sin pelo), aprovechan un agradable momento de distensión.

La Viva el Cáncer

Con la loable intención de mejorar la calidad del blog, el General Susvín nos hizo llegar este texto.

Es interesante, diría Barone, ver algunos "comentarios" que aparecen sistemáticamente en los Blogs K. Son los Anónimos, especialistas en opiniones que, en general, poco o nada tienen que ver con el Post que comentan.

Cada semana, una nueva temática los moviliza; en los últimos tiempos desfilaron Hebe y Schoklender, las restricciones a la compra injustificada de dólares, la eliminación de subsidios o el allanamiento a Cablevisión. Y el IndeK y la inflación, su tema recurrente.

Prefieren el comentario breve, generalmente una ironía de uno o dos renglones, aderezada con algún insulto a la Presidenta o a cualquier otro funcionario, aliado o simpatizante del Gobierno.

Sin cuidar el estilo o las reglas más elementales del idioma, dejan caer infamias, falacias mezcladas con algún dato, más insultos, etc. sin intención de discutir o intercambiar ideas.

Hace pocos días, a raíz de la muerte de Iván Heyn durante la última reunión del MERCOSUR, inundaron algunos blogs con comentarios miserables en el mejor estilo de los que escribían "Viva el Cáncer" cuando murió Evita.

El peronismo y la sociedad argentina han evolucionado. Las libertades civiles se han ampliado y desde los sectores oficialistas no se persigue a los "contreras" sino que, en cambio, son los que disfrutan de más alto nivel de difusión de sus ideas, publican libros y tienen sus programas de televisión o radio sin ningún tipo de problema. Y cuando se sienten amenazados por afiches anónimos hasta se dan el lujo de convocar a los legisladores nacionales para exigir protección. Sin embargo, los comentaristas anónimos han quedado presos de su odio más visceral y primitivo.

La pregunta es: ¿Qué buscan? ¿Provocar una reacción violenta, para justificar su oposición a todo lo que hace el Gobierno? ¿Desmoralizar a los blogueros o a los lectores? ¿Desviar el eje de las discusiones políticas hacia tópicos más superficiales?

Confieso que no he encontrado respuesta a este fenómeno, tal vez porque para entender el odio sea necesario sentirlo.

General Susvín, desde el exilio playero.

Muchas Felicidades

Concluye un gran año kirchnerista y la querida Subcomisión de Guateques, Bar Mitzvah y Festejos Cívicos (la SGBFC por sus siglas en inglés) quiere aprovechar la ocasión para saludar a sus miles y miles de fans, deseándoles muchas felicidades y sobre todo que entre latkes y pan dulce, entre Fresita y Veuve Clicquot, recuerden a todos aquellos que tanto aportaron para que desde la noche polar de la 125 hoy podamos gozar de la tibia luz de las mayorías.

Gracias entonces al doctor Gil Lapiedra, infatigable denunciador televisivo de peligros inexistentes, a Ricardito, el nanolíder que no le cree a la presidenta, a FerIglesias, experto en globalización que la globalización no ha detectado todavía, a Pino, el indignado del Café de Flore, a la Mentalista donde quiera que esté, a la contorsionista rumana Patio Bullrich, a Ernesto ¨Canaleta¨ Sanz, a la presentadora Silvana Giudici, a Horacito Rodriguez Larreta, el hombre cuya extraña sonrisa le curaría el hipo a Freddy Krueger, a Cynthia Hotton, diputada del Séptimo Día y por supuesto al rabino Blumberg, aforista ultimamente afónico como su compañera Gaby Michetti, recientemente liberada de las mazmorras del PRO.

Todos ellos, en diferente medida pero con igual ahínco han permitido dar vuelta una realidad adversa, sin medir costos y dejando en el camino jirones de su propio honor.

Por todos ellos, levantemos esta noche nuestra copa.

Foto: Navidad del 2003. Néstor disfrazado de Papá Noel recibe de manos del Emperador de Ganímedes el suero que le permitirá dominar la mente de los argentinos (Gentileza servicio fotográfico de la Coalición Cívica).

Moyano y el terror al conflicto

Ayer el compañero Moyano decidió marcar la cancha y salir con los tapones de punta, para usar algunas de las metáforas futboleras que tanto le gustan a nuestro Maestro de Luz Elbosnio, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón.

Nada de lo que dijo es nuevo, salvo la renuncia a los cargos que ocupaba dentro del PJ. Ni siquiera el apoyo explícito a Zanola, que se encuadra dentro de la defensa corporativa que la CGT le ha dado a Venegas o a Cirielli frente a las movidas oficialistas.

Uno de los tantos lugares comunes que el pensamiento mágico de derecha nos ha legado señala que la teatralización de la violencia es violencia. Que la representación del conflicto no sólo lo potencia sino que, en el fondo, lo genera.

Es un paradigma tierno que suele referirse a una edad de oro argentina donde los conflictos se resolvían entre gente de bien, dialogando y dirimiendo las inevitables discrepancias con la cordialidad de un cantón suizo. Insólitamente el hecho que esa época no haya existido nunca no disminuye su atractivo como ejemplo a seguir.

La responsabilidad de Moyano se limita a sus representados y no tiene ninguna obligación hacia el bien común (más allá de su propia condición de ciudadano, que no implica mayores responsabilidades que las que tiene mi tía Chola o la tía Inés del General). Su trabajo consiste en aumentar los beneficios de sus afiliados, sus ingresos y ventajas. Para ello debe consolidar su propia legitimidad.

Es posible que un dirigente gremial pueda lograrlo tomando el té en Las Violetas y compartiendo escones tibios con el ministro de Trabajo. Pero como no existe ninguna prueba documentada que en la historia de las luchas sindicales eso haya ocurrido, Moyano prefirió apretar al gobierno desde un estadio.

Eso no significa que no reconozca el liderazgo de Cristina, como explicó anoche la compañera Sandra Russo del Frente de Intransigencia Baronista, línea Muy Interesante (el FIB-MI por sus siglas en inglés). Es todo lo contrario, como la reconoce como única interlocutora es con ella que quiere negociar. Y como reconoce sus músculos busca mostrar los suyos, como hacía Elbosnio, nuestro Maestro de Luz, el Sri Sri Ravi Shankar del kirchnerismo de salón cuando iba a seducir colegialas a la Salada.

Es natural que los medios opositores o su devaluada rama política descubran hoy en Moyano grandes cualidades que hasta ayer nunca vieron, lo extraño es que algunos oficialistas sueñen con un recambio. En la cola de los que buscan reemplazar a Moyano no vimos ni a Kropotkin ni a Agustín Tosco, aunque sí estaban Armando Cavalieri, el Momo Venegas y Gerardo Martínez.

Como explica el amigo Escriba, hay una tensión en la voluntad de Cristina de ¨articular los intereses de 40 millones de argentinos¨ a la vez que declara no ser neutral.

¿Cómo podría ser posible gobernar “para todos” pero a la vez hacerlo inclinando el plano “para algunos”? Las “cuentas” nunca “dan”, cuando hablamos del equilibrio inestable de la política.

En eso consiste el trabajo de Cristina. El de Moyano es otra cosa.

Sobre el mismo tema escribieron los amigos Ricardo y Gerardo, y el Escriba descubrió un gran documento histórico y recomienda escuchar a Ricardo Pignanelli, dirigente de SMATA hablando sobre el tema.

Video: Sindicalistas neozelandeses preparándose para iniciar las paritarias.

Un saque para emprendedores.

(Como bien dice Rinconete, para hacer olvidar un post desgarrado por la critica nada mejor que escribir otro post que lo reemplace en el desgarro de la critica).  

Los neoliberales le niegan al estado, argentino y de toda la region, capacidad para estimular el espíritu emprendedor o apoyar un sector determinado, con una política de largo plazo, que le garantice prosperidad mas allá del color de un gobierno determinado. Exponemos hoy un botón de muestra que tira este supuesto teórico por la borda.

Desde hace ya décadas, la producción y venta de aquellas sustancias que la DEA de EEUU ha definido como de venta y consumo ilegal, son sectores protegidos por el Plan de Promoción Emprendedora (o sectores PePE).

En los sectores PePE el estado proporciona a los emprendedores enormes ventajas competitivas que han logrado mantener a traves de los gobiernos e hicieron que gozaran de un crecimiento sin parangón y sean los únicos que se muestran satisfechos con lo realizado por los últimos 14 gobiernos, sino mas.

La política de estado mantiene fuera del sector a los grandes laboratorios y emporios industriales, que podrían presionar a los emprendedores fuera del negocio.
El estado no se entromete con regulaciones del tipo anti-business (por si alguien creyese que hay de las otras), no les exige control de calidad, no les exige exhibir precio alguno, ni muchos menos se lo regula, si les conviene pueden cobrar en especias o favores, no se habla de contratos claros entre partes, no obliga a los productores a hacerse cargo de los infinitos reclamos de sus consumidores que tanto dañan a las prestadoras celulares.

El ministerio de trabajo los libera de cualquier obligación de contratos de trabajo, la secretaria de comercio los libera de retenciones a la exportación y de aforos en cualquier importación de insumos, la AFIP los libera de IVA, IIBB y ganancias.
Podriamos decir que esta industria goza del beneficio de una gran zona franca del tamaño de la argentina.

Es un caso en que los gobiernos populistas de la region acuerdan dejar un sector librado enteramente a las fuerzas del mercado, para que estas vayan presionando a los productores hacia la calidad y hacia un precio justo. El sueño de Adam Smith hecho realidad.
Naturalmente, dentro del sector se libra una batalla competitiva entre jugadores donde la destrucción shumpeteriana se da al pie de la letra. Los emprendedores mueren en su lucha por ganar la competencia.

El éxito de esta política de estado es imposible de matizar. El sector ha crecido mas que ningún otro, no padeció las crisis del 2001 ni la del 2008. Es un sector pujante que incorpora cada vez mas mano de obra, entre lumpenes, abogados, periodistas, jueces, políticos y funcionarios. Es probablemente la industria que mas asistencia da por encima del sueldo pactado, quizás solo superada por el ANSES.
Sus empleados están tan satisfechos que no dudan en dar la vida por su empresa.

El estado exige una mínima condición para que un empresario comience a gozar de todos estos beneficios: que acepte la ilegalidad de su actividad. No parece demasiado para quien desea desarollar su pasion emprendedora en un vergel de oportunidades.
Ademas quien lo desee, no necesita llenar solicitud alguna ni caer en gestores, con solo dedicarse a la actividad el estado entrega el set de beneficios y considera por defecto la condicion aceptada.

Por si la garantia de una renta extraordinaria fuese poca estimulo, existe para los exitosos del sector un "exit" como les gusta decir a los gerentes de fondos, un premio de salida aún mas extraordinario para su jubilación.
Quien maneje una red de producción y comercializacion de sustancias "listadas por la DEA" cuando se legalice la producción, cosa que tarde o temprano ocurrirá, dominará una industria enormemente lucrativa y finalmente legal. La perla ambicionada por todas las farmacéuticas, excluidas del festín por un estado discriminador. Como lo fueron las privatizadas para las empresas norteamericanas, excluidas al no poder pagar en valijas el sobreprecio acordado.
Además el emprendedor que llegue vivo a la gran final poseerá una agenda de favores y fotos comprometedoras que dejan a la libreta de Vito Corleone como el diario intimo de la nieta de poldy bird.



(*) En la foto, una imagen de la Carta al Dr. Rogelio Díaz Iturbe, Gobernador del estado de Tamaulipas, de Pablo “Sixto” Escueta, histórico jefe máximo del cartel de Monterrey. No quisismos publicar una escrita a un gobernador argentino porque arriesgabamos perder nuestro cheque.
La imagen es borrosa por razones de alta seguridad. Para quien se atreva, puede ver el texto completo aquí.

Alika Alikate. Indigna Indignate (*)

Porqué los indignados del mundo gozan de tan buena prensa?
Porque son una respuesta de la misma tilingueria de la antipolítica.
Lo que los globos y las sonrisas pegadas a la cara son en la etapa del "Todo Bien", los rebeldes indignados lo son en la etapa del "Todo Mal".

El hemisferio liviano de la sociedad presionó a su clase política a renunciar a la política, a dejar el debate político, a olvidar las diferencias, a no apasionarse, a invisibilizar las voces contrarias a las posiciones dominantes,  a aceptarse como chorros, a bajar sus sueldos, a reducir sus gastos, a colaborar en shows televisivos como pelotudos invitados, a aceptarse como el gran problema nacional. Ese mismo hemisferio apoya hoy a quienes reaccionan con rebelde indignación porque les toca padecer las consecuencias inevitables de esa clase política apolítica que ayudó a construir.  

El control de la cosa pública por los plutócratas brinda una agradable sensacion de nirvana, de simpática anestesia a quienes se dejan tentar. En la que "todos los que son como yo" estamos contentos. Los medios aplauden, los economistas aplauden, el FMI sonrie, los datos nos comprueban que va todo pum para arriba, no hay contradicciones, no hay voces disonantes, no se nos exige pensar, la reflexion es innecesaria, los compromisos son una historia antigua y generadores de violencia. Solo van mal aquellos que sabemos peores que nosotros. Aquellos que no lo merecen.

Para cuando descubrimos la estafa, todo ya estalló. Ese día, con la misma fe con la que apoyamos la política apolítica, nos rebelamos apoyando a los indignados apolíticos.

Lo que indigna en la estafa, en esta y en otras, es la sensación de haber colaborado, por mezquindad, con el estafador. Indigna la propia complicidad. La propia estafa frustrada.
Quien compró un buzón pensaba adquirir, por pocos pesos, el poder de leer las cartas que otros creian inviolables.
Quien apoyó al Titanic neoliberal se indigna no porque haya pocos botes salvavidas sino por no estar él en uno.

Los indignados pueden tener dirigentes políticos, como la política apolítica los tenía. Pero estos dirigentes seducen y se fortalecen con una visión apolítica de la rebelión. No se meten en partidos, no tienen nada que ver con esas estructuras de clientelismo chorro. Que se vayan todos es su plan estratégico para la política, de absoluta coincidencia con el plan de Goldman Sachs.

Mientras los indignados gritan Basta! Basta! y alguna consigna simpática mas, quienes valoran la política, en cambio, reaccionan ante las crisis con mas política. Creando partidos nuevos, peleando internas en los partidos tradicionales, militando, predicando, construyendo alternativas desde la política.

Si alguna vez surgiera un Néstor en España o en Chile, liderando a la división blindada de la política, estos rebeldes de plaza seguramente dirían "Nosotros lo hicimos posible" y agregarían "aunque mucho de lo de este tío, el Néstor, no nos gusta", para inmediatamente listar todas las características intrínsecas de la política popular.
Se indignan por el lugar que les tocó, pero no descubren aún la razón de su padecimiento, el rechazo a lo político.

Los indignados son a la rebeldía, lo que la actividad en una ONG es a la política. A nivel individual parecen lo mismo, pero no crea ninguna trascendencia colectiva.

Los medios con su encriptada honestidad nos muestran claramente que no consideran a los indignados un escollo. Mientras muestran a los fans de Chavez, Evo, Nestor o de Correa como sucios, feos y violentos, los indignados son fotografiados y expuestos como simpáticos, lindos, alegres y jóvenes. Si viesen ahí algún tipo de amenaza a la plutocracia que han defendido por décadas, aparecerían los feos del grupo, los golpes entre ellos, las agachadas, la foto del indignado pegándole a una viejita ciega.


Colaborando con la causa, la MAK envio dos ejemplares de su MAKnual a los indignados de Madrid y uno a Santiago. (No porque sean menos, sino porque les tenemos menos fe).

 

(*) Esto comenzó como seguimiento a un comentario del General Susvin (aqui). Cuando lo terminé me di cuenta que tenía dimensión de post. No por su valor sino por su extensión. 

Plutocracia, gobierno de los técnicos.

Mario Monti, el técnico-que-no-es-politico, anunció un ajuste de 30.000 millones de euros para Italia.

El paquete presentado penaliza a los verdaderos responsables de la crisis, los dispendiosos jubilados y los descontrolados empleados públicos y con la facilidad que otorga el no depender del volátil voto popular, congela pensiones, sueldos y gasto social. Para preservar la seguridad jurídica y enviar buenas señales al mercado, ese que poco tuvo que ver con la hecatombe, evita tocar las ganancias empresariales y los ingresos de los más ricos.

Entre los muchos recortes figura el del ¨gasto de la política¨. La política, para los técnicos-que-no-son-políticos es siempre un gasto, viene de fábrica con una línea de puntos, un troquelado para cortar con mayor facilidad.

Los técnicos-que-no-son-políticos aplican en el Estado lo que sus empleadores jamás aplicarían con ellos. Al contrario, la banca paga obscenamente a sus cuadros, como Mario Monti, protegiéndolos de las inclemencias del Mercado y bogando (no siempre con éxito) por esa meritocracia que en el Estado es sólo costo.

Gracias a Goldman Sachs, Mario Monti puede luego de decretar un feroz ajuste hacia los que no han tomado la precaución de ser ex cuadros de la banca, sostener con refinado humor que: "Como me toca pedir sacrificios a todos los ciudadanos, me pareció que era algo obligado renunciar a mi sueldo como premier y como ministro de Economía".

Si en lugar de renunciar a su sueldo renunciara a sus ingresos o al patrimonio obtenido gracias a la banca, su gesto sería igual de inútil aunque más convincente.

El debate sobre la necesidad de que la actividad política sea rentada (para que no sólo los ricos la puedan ejercer) se saldó en Argentina hace más de 100 años.

Mario Monti, el técnico-que-no-es-politico, propone volver atrás: La política es una actividad para ricos.

NO LE CREO NADA.

Con la misma desesperación que padecían los viejos de los Muppets por criticar un show que era cada vez mas exitoso, los indignados de la Argentina (los gorilas según su acepción popular) se aferran hoy a un ultimo salvavidas.
Para quienes sienten haber sido abandonados, sin grandes infamias que denunciar y rodeados de un mar de éxitos, les queda sólo el mantra sanador de "No le creo nada".

Esta especie de lamento de nena de 8 años que todos hemos escuchado durante varios años, fue reverdeciendo con desesperación a medida que los logros se volvieron innegables. Y tomó la dimensión de un grito catártico a partir de las primarias de Agosto.

La expresión fue llevada a la pantalla chica y al gran publico por Ricardito Corazón de Ratón quien prefirió, en lugar de pedirnos votar por él, explicar la razón por la que esperaba nuestro rechazo a Cristina. Para ello no nos habló de errores políticos o de acciones reprochables, sino que nos habló de él. De como él, Ricardito -el hombre en quien confiaba Francisco- no le creía a Cristina y por eso deberíamos no votarla.
Una comunicación tan transparente, casi una confesión, convenció a la gran mayoría del electorado de la talla de estadista del candidato.

Pero porqué Alfonsín, hijo de un político de raza y de quien usa aun sus sacos, eligió un avatar bobo para su campaña política?
Sin afirmar que lo sea, ni negarlo, vale preguntarse porqué eligió, para esa puesta en escena que fue la campaña, una caracterización de bonachón poco dotado para la sagacidad política? Porqué centrar su argumentación política contra un gobierno que ejerce el poder ejecutivo desde hace 8 años en que no cree nada de lo que la presidente dice? Una afirmación que costaría aceptársela a la tía Inés de 80 años del General Susvin, él la hace en publico, como robandole letra a su propia tía.

La respuesta es que lo hizo porque antes funcionó.
El INDEC y su NOTECREOINDEC sirvió como herramienta para desconocer cualquier información del estado, cualquier afirmación de un funcionario, cualquier dato o percepción positiva de la realidad. Bastaba invocar la palabra mágica INDEC y en un abracadabra, dejaba de ser creíble, dejaba de existir. O eso creyó Ricardito.

Hoy Ricardito, y muchos otros, se siguen preguntando porqué dejó de funcionar aquello que había funcionado tan bien. Pero no renuncian al mantra, a usar esta última carta, la carta de quien ya se quedó sin cartas y aún no lo sabe.

Pero el mantra nos cuenta mucho mas de quien lo usa, que su propio desamparo.

Detrás de un modo gestual de respeto sin enfrentamientos, el mantra coloca a todos los que apoyamos a Cristina, como líder de un proyecto político que rige la argentina desde hace 8 años, como seguidores de fe. Nosotros sí le creemos, por eso la seguimos. Si no le creyéramos, como le pasa al sagaz Ricardito, no la seguiríamos. Punto.
No da lugar a que sigamos este proyecto porque apreciamos sus acciones, porque apreciamos las ideas que ha instalado, los valores que ha jerarquizado en el discurso, por la orientación que le ha dado al estado. No. Solo la seguimos porque nosotros SÍ, le creemos. No hay resultados que analizar, ganadores y perdedores, ni acciones que juzgar. Solo se discute si le creemos o no le creemos.

Sin crispación ni enfrentamiento, el mantra de la incredulidad trata a todos los que sostienen una posición política como simples creyentes. Los unos y los otros.

Al refugiarse en una posición de fe, el perezoso grupo de los indignados argentinos se ahorra el esfuerzo de encontrar argumentaciones políticas que puedan fundamentar su indignación.
Pero al refugiarse en una posición de fe, nuestros indignados tambien renuncian a la discusión política. Lo que por lo general no lleva a ninguna posición a ganar en fuerza política, al menos por la via electoral.